张维迎与米莱的主张、价值观、思想极其神似，都是拿着电锯的自由市场经济学派的传道者和先锋，对他们绝没有任何好感和敬意，因为他们不过是美西方培养出来的皈依者和布道者。

中医学的门槛太低了 。它不配让张维迎教授们，专家们正面相对呢，它的门槛太低了。

张维迎经济学的目的是以推翻国有经济法理上的正当性来否定社会主义市场经济的合理性，用吹嘘全盘私有制的自由市场经济来排挤国企，用吹嘘私有制经济的无所不能来鼓吹消灭国企。

张维迎昧着良心所杜撰的《张维迎经济学》谬论不值一文。

张维迎拿日本做范例，只能说明他对世界历史的无知。

张维迎在文章中说，人类社会的运作遵循两种逻辑，一种是强盗逻辑，一种是市场逻辑。所谓强盗逻辑就是，你想幸福，就想要别人不幸福。而市场逻辑意味着，你自己要幸福，首先要让别人幸福。

张维迎先生关于马克思恩格斯对中国的论述让我们认为中国是低人一等的

如果张维迎先生是从“看得长远与短视”的视角理解“君子喻于义，小人喻于利”，那么就要应该从改革开放之初确定的“先富带动后富”国家契约角度，探讨“先富群体&

请张维迎先生从“政府永远不了解市场，对市场的任何干预都是伸出的‘掠夺之手’”的新自由主义思想走出

党的二十大报告强调：“坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展”。

张维迎先生首先需要厘清的是以姓资的“资本逻辑”为动力的“市场经济”，还是以姓社的“人民逻辑”为动力的市场经济，才能得出为谁“提供机会”，向谁&ldquo

张维迎谈语言腐败

<p>　　张教授的逻辑就是：前后矛盾、语无伦次、攻其一点不及其余、以点代面、以偏盖全&hellip;&hellip;的逻辑；针对中国人用一个极端，针对外国人则用另一个极端正，的双重标准的逻辑；是想当然的唯心主

张维迎的这个演讲，从头到尾充满了谎言，他所提出的“市场经济就是共同富裕”的观点是十分荒谬的

&ldquo;只有两只手可以依靠&rdquo;的人总是多数。这些在自由主义市场经济中被资本判了死刑的人，在&ldquo;市场原教旨主义经济学家&rdquo;手中被打成&ldquo;垃圾人口&rdquo;的人，在共产党领导的社会

在这样的现实面前，不知道张维迎是否还可以保持一个经济学家的美誉？

<p>李光满的这篇文章确实挠到了当下中国社会的"痒点"，文章所描述的对娱乐圈、资本圈的整治确实正在发生。这无异于火上浇油，社交媒体传出各种声音，引起专家学者激辩，官方智囊纷纷出面释疑，表示&ldquo;

电影《柳青》&ne;作家柳青！电影《柳青》打着为人民作家柳青同志拍摄传记之名，夹带私货，让新自由主义旗手张维迎以宣传电影之名堂而皇之出镜，是对作为人民作家柳青先生最大的亵渎！电影《柳青》把人民作

　　产业政策之争再续，张维迎指出林毅夫四个错误，林毅夫逐一反驳 　　几天前，为了&ldquo;产业政策是否必要&rdquo;这一话题，两位重量级经济学家争得面红耳赤，而今，关于这一话题的第二轮论战再次打响。

<p> <span style="font-size: medium;">张维迎最近有点火。事情起因于他跟林毅夫关于&ldquo;产业政策是否必要&rdquo;的争论。</span><span style="font-size: medium;">我对张维迎所坚持的&