近日，看到了《“市场经济社会”的本质是“资本经济”》一文（2023-03-23 13:16·周天华新经济学）。
文章开头谈到：“整个商品经济社会的一切经济活动，都是为了获得资本剩余价值，增加社会财富，追求生活幸福，市场经济社会也不例外。”
这个断言显然是缺乏历史依据。
如果劳动力还没有成为商品，那么，所谓的“资本”就不可能存在（这里的资本是指产业资本），也谈不上剩余价值。怎么能说“整个商品经济社会的一切经济活动，都是为了获得资本剩余价值”呢？
商品经济在资本主义社会之前早就存在，因而市场经济也会同时存在，但在资本主义之前的商品社会的经济活动，是以使用价值的获得为目的的。对此，马克思在《资本论》中对商品流通过程与资本流通过程的对比分析中有详细说明。在商品流通过程中，其循环过程是G一W一G，即由卖开始，由买结束，这里的货币起的是中介作用；交易的目的是为了获取对自己需要的使用价值。在资本的流通过程中，其循环过程是W一G一W，这里的货币增值为交易的目的，反而是商品起着中介作用。
通过上面的分析，我们不难看到：
商品经济是以货币起中介作用的市场经济。
而资本主义主导的商品经济是由剩余价值（货币增殖）起决定作用的市场经济。
在现代社会经济中，这两种不同的生产方式到处都存在着：
当农民把自己种植的粮食等农副产品在市场上卖出，取得一定量的货币，然后用这些货币再购买自己需要的生产资料和生活资料，然后再进行生产资料和自己劳动的投入，继续进行生产；如此不断循环，在这里，农民用公有的土地和自有的生产资料，通过劳动进行农业生产，形成农副产品进行出售，形成货币收入之后再购买自己需要的物品。在这里，由于不存在雇佣劳动，因而也就不存在什么剩余价值。在一生产过程中，生产者的目的不是为获得什么资本剩余价值，而只是为了满足个人和家庭的消费需要。
再来看一个老板，由于他有较多的资产（货币），因而需要招收一定数量的工人，进行某种产品的生产。然后进行销售，取得经营收入，然后再进行类似的投入产出过程。在这个过程中，由于雇佣了劳动力而使他的货币成为了资本，成为资产不断增殖的过程或运动。在这里，作为资产者的老板是以盈利一一即资产增殖为目的，他的目标是不断地获取剩余价值。
从上面的两种生产方式的共同点看，都是商品经济，都可以称为市场经济。但是，前面的一种市场经济只能叫做消费资料或消费价值生产的市场经济；后一种市场经济可以叫做剩余价值生产的市场经济。
市场经济是一个相对于计划经济的概念，它是指商品生产活动起调节作用的特征：计划经济体制是按照计划法则来调节商品生产过程；市场经济由价值规律（市场机制）来调节商品生产过程。
资本经济是一个与工本经济相相应的概念，它是指何种方式进行的商品生产，是以资产者为主体的、采用资产增殖的方式进行的剩余价值生产方式呢？还是以劳动者为主体的、采用劳动价值化方式进行的消费价值生产方式？资本经济与工本经济是指明生产主体、生产目的和体现这种生产目的的经济活动的性质和特征的范畴。这里涉及的是企业经营机制的问题。
一个社会如果是以资本主导经济活动的市场经济，那么，这个社会的市场经济起决定作用的基本经济规律就是剩余价值规律。剩余价值规律作用是通过按资分配规律与价值规律作用互相结合，决定整个社会的经济活动的；
一个社会如果是以工本主导经济活动的市场经济，那么，这个社会的市场经济起决定作用的基本经济规律就是消费价值规律。消费价值规律的作用是通过按劳分配规律与价值规律作用互相结合，决定整个社会的经济活动的。
研究市场经济体制，仅仅抱着西方经济学的本本是不行的。因为西方经济学自李嘉图之后，就逐渐抛弃了劳动价值论，转变为一种以研究资源有效配置的技术性的学问。因此，虽然这种经济学说也是以市场经济的研究为对象的，但由于抛弃了劳动价值论因而对企业经营机制处于空白状态，因而是不能有效地说明现实的市场经济体制，即不能有效地说明现实的市场机制的作用方式。因为离开了经营机制的市场机制是不存在的。现实的市场机制总是与一定的经营机制结合在一起的。
回到开头作者提出的“市场经济社会”的本质是“资本经济”这一判断上来，如果在前面加上资本主义这四个词，那么这个命题便是成立的：资本主义市场经济的本质是资本经济，或者说资本主义市场经济的灵魂和主宰是资本，这个说法是正确的。
正确的认识应该是：
资本主义市场经济社会的本质是资本经济；更准确地说是资本主义市场经济本质上是资本起主导作用的市场经济，可能会有一定的工本经济作为补充；
社会主义市场经济社会的本质是工本经济；更准确地说是社会主义市场经济本质上是工本起主导作用的市场经济，可能会有一定的资本经济为补充。
【文/钟建民，本文为作者投稿，作者公众号：钟建民的理论思考】
红歌会网 SZHGH.COM
