莫言在香港有一篇著名演讲，其中有这样一段振聋发聩：
我认为讲真话毫无疑问是一个作家宝贵的素质。如果一个作家不讲真话，那么这个作家就势必要讲假话。讲假话的作家，不但对社会无益，对老百姓无益，也会大大影响文学的品格。因为一部好的文学作品，肯定是有一个真实的东西在里面。它应该是来源于生活的，真实地反映下层人民的生活面貌。如果有谁想用文学来粉饰现实，用作品来赞美社会，我觉得这个作品是很值得怀疑的。
我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示恶的成分。所以我的小说发表以后，有的读者不高兴，因为我把人性丑的部分暴露得太过厉害，把社会上一些地方暴露得太真实了。对于这些触及人类灵魂、暴露人类灵魂丑恶的作品，他们觉得很受刺激。
这篇慷慨激扬又不乏咬牙切齿的演讲引起了某些人的“极大共鸣”，莫言也因此被誉为“敢说真话”的作家。在此基础上更多的溢美之词就不一一列举了。
显然，莫言是在谈作家的“道德标准”：敢说真话的作家才是伟大的作家；说假话的作家是卑鄙的。
这个标准乍看是没有问题的。只是，所有对于莫言的鼓吹，只有基于这样一个逻辑才会成立：
只有莫言说的才是真话——只有莫言才是最敢说真话的。
可是，人们难免会发问：
莫言的这个逻辑是真实的吗？
假如这个逻辑本身就是个“伪逻辑”；那么，他所说的一切都只是在为“强占道德高地”做自我粉饰而根本不存在事实上的“讲真话”了。
现在， 就出现了一个问题，如何来判定莫言逻辑的真伪呢？
其实判定莫言逻辑真伪有一个极其简单明确的方法，那就是如何判断以下两个问题的真伪：
一、新中国用了不到30年的时间，把一个一盘散沙、积贫积弱、黄赌毒盛行、是个列强都能咬一口的半殖民地变成了人民钢铁般团结、人类社会唯一一个没有黄赌毒的，可以与当时世界上两个超级大国抗衡的东方大国。这是真实的历史事实还是虚假宣传？
二、“10年倒退了20年。”这是真实的历史事实还是虚假宣传？
好了，只要敢于依据真实数据并摸着良心回答这两个问题，真话假话便一目了然了。
到底是谁在不顾事实地“强占道德高地”，“挥舞着良心的大棒打人”呢？！
2022年11月16日星期三
【文/颂明，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
