当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

黄星清:我们总要争取一个“相对弱一点的”

2022-09-30 09:02:16  来源: 昆仑策网   作者:黄星清
点击:    评论: (查看) 字体: / /

1.jpg

  北宋和南宋在灭亡前的战略抉择是一样的:

  在辽国弱于女真时,北宋联合女真,南北夹击辽国。结果辽国灭亡后没多久,女真挥师南下,灭掉北宋。

  在女真弱于蒙古时,南宋联合蒙古,南北夹击女真。结果女真灭亡后没多久,蒙古兵分三路南下,灭掉南宋。

  在同一个坑里,北宋和南宋都掉进去了,而且还十分主动,这就很说不过去了。

  回顾两宋最后的历史,我们不难发现,北宋和南宋都犯了同样的错误——战略上缺乏辩证法。在国际政治舞台中,没有永恒的敌人,只有永恒的国家利益。对北宋和金国而言,两国共同的安全利益就是对付辽国,这时,两国的联盟基础很坚实。辽灭亡后,宋和金失去了共同的敌人,联盟基础荡然无存,矛盾和分歧立即凸现,想不兵锋相见都难。当然,南宋与金、蒙古的情形也是一样的。

  同时,北宋和南宋还犯了一个同样的错误——政治上不讲唯物论,搞唯心主义,因而不能实事求是分析形势,分析敌友实力,及时调整策略。在宋辽金三国演义中,辽强金弱时,宋需要联合金应对辽;金强辽弱时,宋应该及时调整策略,要联合辽共同应对金。在宋蒙金三国演义中,金强蒙弱时,宋需要联合蒙古共同应对金;蒙强金弱时,宋也应该及时调整策略,应联合金共同应对蒙古。

  北宋和南宋政权犯的这两个错误是致命的,亡国就是两宋犯下战略错误的直接后果。

  这两段历史,对于我们而言,借鉴意义很大。我们对盟友的选择和联盟基础取决于我们共同的利益有多大,即我们要一起对付的敌人的强大程度,以及敌人对我们的压迫程度。敌人和朋友的角色,在不同的历史条件下,都是可以转换的,只有国家利益才是永恒不变的目标。

  我们很庆幸,建国后的几十年里,毛泽东和他的战友们在风云变幻的国际政治舞台上,在纵横捭阖的战略较量和博弈中,进行了许多具有大智慧的斗争,为我们今天能取得的成就奠定了坚实的基础。在朝鲜战争爆发时,我们拖住苏联,与美国为首的“联合国军”在朝鲜展开了艰苦卓绝的斗争,最终赢得胜利和民族尊严。当苏联政权被修正主义攫取后,蜕变成霸权主义,我们毅然与其展开斗争,该分手也要分手,该动手也要动手。而处于弱势的美国也就成了可以团结的对象。这就是尼克松访华的政治基础,也是中美建交的历史条件。当美国一超独霸后,试图将整个世界踩在其脚下时,中俄形成战略联盟的条件已经成熟。

  毛主席曾经说过,美苏(俄)两个,我们总要争取一个,决不能四面出击。主席战略思想的精髓就在这里:两个超级大国,我们总要争取一个(相对弱一点的)。“争取一个(相对弱一点的)”的意涵就是也要防止一个被另一个打垮的情形发生,而让我们独自面对一个超级霸主。

  今天,俄罗斯与美欧乌在苏东鏖战,我们的底线就是不能任由美欧乌将俄罗斯压垮,然后再集中力量对付我们,这样会让我们的战略压力剧增,有重蹈北宋南宋覆辙的风险。那时,我们图自安都困难,遑论奢谈统一。所以,我们应该保持战略清醒,与俄罗斯坚定背靠背,支持俄罗斯的反霸斗争,为我们的发展和统一赢得一个战略机遇期。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章