我已经写了一系列文章，批判了用国内生产总值指标表现生产、经济的错误，指出它抹杀生产、经济与收入的区别，抹杀生产、流通、分配和消费的界限等，是一个错误的概念和理论。文章虽然引起了一些人的思考，但是，主流经济学界既没有公开反驳的文章，更没有改变国内生产总值表现生产、经济发展的事实。这里我要进一步指出，国内生产总值混淆消费与支出之间的区别，也是一种错误的理论。
一、消费与支出是根本不同的概念
消费与支出本来就是两个概念，而现代西方经济学硬是抹杀两者之间的区别，把消费与支出混同，是错误的理论。
“消费 为了生产和生活的需要而消耗物质财富。” “支出 付出去；支付 支付的款项”。（《现代汉语词典》1262、1479页）一个是消耗物质财富，一个是支付款项，两个概念反映的是不同的事实。
马克思主义经济学的消费概念，是指物质产品的消费，是再生产的一个环节。“------在消费中产品才成为现实的产品，例如，一件衣服由于穿的行为才现实地成为衣服；一间房屋无人居住，事实上就不成其为实现的房屋；因此，产品不同于单纯的自然对象，它在消费中才证实自己是产品，才成为产品。”（《马恩选集》第二卷 第94页）马克思讲了消费是消费产品。这里所说的消费，是抽象了一切社会形式的消费，是一切社会所共有的“一般”，是再生产的物质内容。
产品还有社会形式。当前我国的一切产品都成为了商品，只有用货币购买了产品以后才可能消费。用货币购买商品是产品的社会形式；购买商品只是消费产品的条件，货币支出并不是消费。所以，支出与消费有联系，但不能等同。现代西方经济学把支出与消费混同是错误的。
消费支出最显著的错误，表现在国内生产总值的支出法。这种统计方法中有一项叫“最终消费支出”，其中包括“居民消费支出”和“政府消费支出”。
“政府消费支出”的政府活动是经济领域的活动吗？答案是否定的！“政府消费支出”属于政治领域的活动，根本不属于经济、生产领域的活动。政府的政治活动，如召开庆祝国庆、党庆等活动，需要消费一些物质产品，表明物质生产是政治活动的基础。但是，这种支出不是生产消费，也不是生活消费，不属于经济领域的活动。
我国的“政府消费支出”，1978年为474.5亿，2020年增长到169810.3亿元，（《中国统计摘要》2021 第33页）增长了357.87倍。这表明经济发展了？表明人们的生活水平大幅提高了？都不是！只说明政府的支出增长，与经济、消费没有直接联系，根本不是一回事！
可见，“政府消费支出”的概念，抹杀了经济与政治、文化等的界限，是一种错误的经济指标。
“居民消费支出”也是包含错误的内容。
居民消费支出，既包括生活消费的支出，还包括文化教育等其他方面的支出。文化方面的支出就不属于经济学上的消费支出。当前我国普遍存在着的“上学贵”等问题。学费属于文化方面的支出，不是经济支出，更不是经济学的“消费”。现在人们旅游，看戏等等，这些“消费支出”也都不是经济学的消费。可见，“居民消费支出”的概念，抹杀了居民的生活消费与文化消费之间的界限，是错误的理论。
最后，我们要强调消费是指物质产品的消费，与货币支出不是一回事，两者不能混同。
二、消费的社会形式
消费是经济、再生产的一个环节，在不同社会与生产、再生产一样，具有不同社会形式。目前我国的消费形式和毛泽东时期就具有明显的区别。
当前我国人们的消费，都必须用货币购买作为商品的消费品，然后才能够消费。在“庞大的商品堆积”的社会里，一切生产品都成为了商品，生活消费品当然不会例外。因此，人们要消费生活消费品，首先必须用货币购买这些产品，然后才能消费，生活消费品的社会形式是商品。资产阶级经济学家把这种社会形式说成是唯一的社会形式，直接把货币支出看作是“消费”，既抹杀了社会形式的区别，又混淆了消费与支出之间的区别。
新中国建立以后的毛泽东时期，一些生活消费品的社会形式就和现在的有所不同。
当时的国营企业的职工的住房、公费医疗所用的药品，就由单位供给，不需要个人购买。那时的住房、医药用品已经不具有商品的性质。当年的人口增长很快，尽管粮食生产高速发展，但是依然赶不上人们的需求，粮食虽然还是商品，但是，国家发给居民购粮证和粮票，限制购买粮食的数量，是受限制的商品。其他的生活必需品，包括布、食用油等产品都发票证，如布票、食用油票等等；一些紧俏的工业品，如自行车、手表等，尽管生产增长很快，但是仍然赶不上购买力的发展，也发行票证，如自行车票等。这与当前的生活消费品社会形式有所不同。可见，生活消费品的社会形式，不只有商品一种形式。只有在资本主义商品经济的条件下，商品才是生活消费品的唯一形式。在公有制经济占统治地位的条件下，一些消费品就已经退出了商品的范畴，直接表现为产品，如国有单位的住房、公费医疗的药品等。
当前我国马路上排列的“共享单车”，一些高级饭店的“自助餐”等，都具有“各取所需”的形式。随着生产力水平的不断提高，“共享单车”不再由资本家经营，“自助餐”不再收费，由社会直接供给，失去商品的属性，直接表现出产品的性质。那时生活消费品的消费，就不需要用货币支付了。
资产阶级经济学家把现存的商品经济形式，看作是一切社会的唯一形式，是错误的理论，是由他们的阶级立场决定的。作为马克思主义者、共产党人，必须批判这种错误理论，宣传消灭商品经济的共产主义光辉前景。
三、调节消费形式的根本途径
资本主义经济存在着“消费乏力”的现象，周期性地爆发生产过剩的经济危机。自1825年爆发第一次经济危机以来，几乎每隔几年就爆发一次。1929年爆发大萧条经济危机以后，凯恩斯主义应运而生。凯恩斯主张政府采用货币政策和财政政策“刺激消费”，“调节”经济。但是，几十年来的实践证明，凯恩斯主义“失灵”，经济危机的形式虽然由生产过剩，转变为经济停滞与通货膨胀并存，但是危机依然周期性爆发。资产阶级政府转而采用新自由主义的政策，依然“熨平”不了经济危机。2008年爆发的世界性债务危机，是最近的一次。当前资本主义经济又面临着通货膨胀、债务沉重和生产过剩的危机。可见，资产阶级经济学界虽然使出了浑身解数，还是“刺激”不起消费，“调节”不了经济，挽救不了资本主义必然灭亡的命运。唯一的出路是消灭雇佣劳动经济制度，实行公有制，走社会主义的光明大道。
当前我国的经济面临着同样的困境，我们不能再沿着资本主义国家的老路爬行，重复实行凯恩斯主义的经济政策，等待经济危机的爆发。让我们高举马克思主义经济学的旗帜，批判现代西方经济学，重新回归毛泽东时期发展公有制经济的康庄大道！
【文/迎春，红歌会网专栏作者】
红歌会网 SZHGH.COM
