文学有阶级性，作家属于一定的阶级
文学有阶级性，作家属于一定的阶级
——评《方方的〈软埋〉：如何面对历史上的难言之隐》之十
李文在“历史的”层面上的第二段中，说了四层意思，第四层说：
通过阶级调和的描写，“作者便跳出了一种所谓历史批判的视角，避免把作品写成社会批判性作品，而着重在还原历史，寻找真相。整部作品像一幅拼图，当一片片碎片被拼接起来的时候，读者看到的图景是完整的，立体的，细腻的，逼真的，没有舍弃任何细节的。它将这一特定时代的历史原汁原味地和盘托出，尽管，作者没有表达太多的主观倾向，她把进行价值判断的权利留给了读者，但是和那些有意无意掩盖什么或刻意揭露什么的文学作品相比较，甚至和那些宏大叙事的历史著作相比较，我觉得这部小说对历史的再现，给了我们更为直观、更为丰富，更为可信的认识和理念。”
这些文字，是李昕在“历史的”层面上，评论《软埋》的结论。他写了三句话。
第一句：“作者便跳出了一种所谓历史批判的视角，避免把作品写成社会批判性作品，而着重在还原历史，寻找真相。”
方方的《软埋》，正是站在“历史批判的视角”上写的，不但没有“避免把作品写成社会批判性作品”，而正是一部“社会批判性作品”。
据《由新华网力捧方方〈软埋〉看历史虚无主义之害》一文披露，方方自己说：“土改的历史进展时间并不长，但影响了中国整个社会的生态，尤其是农村，因土改而改变命运的人，何止是千千万万!无数人在这个运动中有着惨烈的伤疼，不愿意记忆，或是不想述说，几乎成为经历者的共性。”
方方自己说的与捧方方的李昕说的，正相反，她既说了批判了土地改革的“历史”又进行了“社会批判”。
说她“还原历史，寻找真相”，更是无稽之谈!她还原的是假“历史”;她在《软埋》中写的“真相”，不是“寻找到”的，是她拍脑门，拍出来的!说好听一点，全是她虚构的，说难听一点，全是胡编滥造!
如果方方不承认胡编滥造，请说清两件事：第一，请指出陆家集体自杀的坟头在哪?第二，金点给陆子樵立的碑在哪?请领着为《软埋》叫好的人、批评《软埋》的人，去看看坟头，摸摸碑，读读碑文。对这两件大事，拿不出真凭实据，还耻谈什么“还原历史，寻找真相”!
第二句：“整部作品像一幅拼图，当一片片碎片被拼接起来的时候，读者看到的图景是完整的，立体的，细腻的，逼真的，没有舍弃任何细节的。”
这就是说《软埋》这部小说，是由拉拉杂杂的东西“拼接起来的”。有生活常识的人都知道，凡是拼接起来的《拼图》，它再“完整”、再“立体”、再“细腻”、再“逼真”，也是假的!只要不是方方的同伙，任何人都能看出它是假的!
第三句：“它将这一特定时代的历史原汁原味地和盘托出，尽管，作者没有表达太多的主观倾向，她把进行价值判断的权利留给了读者，但是和那些有意无意掩盖什么或刻意揭露什么的文学作品相比较，甚至和那些宏大叙事的历史著作相比较，我觉得这部小说对历史的再现，给了我们更为直观、更为丰富，更为可信的认识和理念。”
第三句有两层意思，第一，“它将这一特定时代的历史原汁原味地和盘托出，尽管，作者没有表达太多的主观倾向，她把进行价值判断的权利留给了读者”。
“这一特定时代的历史”——是上个世纪五十年代初期，中华人民共和国刚刚成立，一方面全国人民正处在热烈庆祝革命的胜利，另一方面，人民共和国建立还不到一年，美国就发动了侵略朝鲜的战争，国民党残余、还没消灭，战争后需要恢复建设，新解放区急需进行土地改革，这就是“这一特定时代的历史”，《软埋》“原汁原味地和盘托出”了吗?
土地改革，不仅有地主被分的“伤疼”，更有几亿农民分得土地的喜悦，方方写的《软埋》，“原汁原味地和盘托出”了吗?
“尽管，作者没有表达太多的主观倾向，她把进行价值判断的权利留给了读者”。
读者不是铁板一块，对她的“价值判断”各异，有的上当受骗，有的对她的“价值判断”，进行一针见血的批判，绝不让她的“价值判断”招摇过市!
第二，“但是和那些有意无意掩盖什么或刻意揭露什么的文学作品相比较，甚至和那些宏大叙事的历史著作相比较，我觉得这部小说对历史的再现，给了我们更为直观、更为丰富，更为可信的认识和理念。”
“但是”之后，笔锋转向攻击、诽谤革命文学、社会主义文学。
所谓“掩盖”，其实质表现的是作家爱憎问题。革命作家、社会主义作家，以人民、革命为导向。人民也有缺点，革命、社会主义社会，都有不足，都有不尽人意的地方。做为作家应该满腔热情地用自己的作品帮助人民改正缺点，促使他们进步。对革命中、社会主义社会中存在的问题，也一样，应该站在革命和社会主义国家的立场上，以自己的作品，帮助革命和国家，克服革命和社会上存在的问题，而不是相反。所谓“掩盖”，只是不要过度对人民的缺点，国家的阴暗面恶意攻击。
所谓“刻意揭露”，是对敌人的揭露、对反华反共的敌对势力、敌对分子的揭露，这是革命作家、社会主义作家的责任。
“和那些宏大叙事的历史著作相比较，我觉得这部小说对历史的再现，给了我们更为直观、更为丰富，更为可信的认识和理念。”
《软埋》能与《红旗谱》相比吗?能与《太阳照在桑干河上》相比吗?能与《创业史》相比吗?不要利令智昏，忘乎所以!
那些宏大叙事的历史著作，歌颂的是中国人民在革命中可歌可泣的英雄事迹，歌颂的是为推倒压在中国人民头上的三座大山而舍生忘死的共产党，歌颂的是让积贫积弱、任人宰割的中华民族改天换地的革命。
《软埋》写的是什么?是为被打倒的地主阶级喊冤叫屈，蛊惑地富的后代仇恨共产党，一旦有了时机，反攻倒算!
那些宏大叙事的历史著作，是鼓舞子子孙孙不忘初心的传世之作，是净化人们灵魂的洗涤剂。《软埋》只是一株毒害人民，危害国家的毒草。
所谓“给了我们更为直观、更为丰富，更为可信的认识和理念。”只有为《软埋》叫好的人们，才有这样的“认识和理念”。其他人，没有这样的“认识和理念”!
文学有阶级性。作家属于一定阶级。贺敬之写《白毛女》，周立波写《暴风骤雨》;莫言写《生死疲劳》，方方写《软埋》。
你是资产阶级文艺家，你就不歌颂无产阶级，你是无产阶级文艺家，你就不歌颂资产阶级。这一条真理没有过时。
2017年9月15日
「 支持红色网站！」
红歌会网 SZHGH.COM
感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化。
传播正能量，促进公平正义！
