张灵甫在地下的自白书

　　如今，我是网上最风光的国军将领，风头盖过我的许多顶头上司，包括真正的名将薛岳、王耀武。这令九泉之下的我惭愧不安。我仅是一员将才平平的将领，一生连象样的勋章都没获过，要说我有什么特殊的地方，就是与共军作战“光荣捐躯”。日后，果粉将我当作反共图腾，给我抹上了一层层的光环，使得我能在网上名声大噪，成为反共祭坛的一尊泥神。但我无论如何不愿当这尊神。当年我为老蒋政权战死疆场，但蒋家连我家属都不肯关照，逼得我的未亡人远走美国谋生。因此，我要揭穿果粉的谎言，还原一个真实的我。

　　第一、 我是抗日名将吗?

　　今天某些人把我吹得神乎其神，甚至说成抗日十大名将的第九名，比我的上级名将王耀武还靠前。其实，我根本不是抗日名将，抗日战功有人为拔高之处。八年抗战a>期间，国民政府有对较大战功的将领，往往会授予青天白日勋章，或提请美国政府授予自由勋章。而我从未获得这两种勋章。有人说我获得美国金质自由勋章，这早已被网友考证是假的。黄埔军校网公布的自由勋章获得者名单，里面根本没有我的名字。

　　在我的生前死后，蒋介石政权虽然对我极力旌扬，却从未说过我是抗日名将。抗战结束后，国民政府出版了一本《抗战伟人传》，里面介绍了许多抗日著名将领，包括卫立煌、王耀武、杜聿明、郑洞国、廖耀湘等，却没有我张灵甫的名字在内。国民党军里的芸芸诸将，也不认为我有多大的抗日战功。1974年香港《春秋》杂志总第406期，发表了国军方面人员写的《汤恩伯与苏北之战》，介绍了1946年国共双方在华中的交战。文中说：“苏北之战的最高峰，是淮阴地区被国军攻克……就因为这一战，原先无籍籍名的张灵甫一变而为国军中的英雄人物。”可见，在国民党军政人员们的眼里，我在抗战后仍籍籍无名，是靠打内战而成为“英雄”的。

　　目前许多关于我的抗日神话，都是虚浮夸张甚至编造的东西。这里略举一两例来加以说明：

　　按照某些国民党粉丝的说法，我作为51师153旅305团团长，参加了“八一三”凇沪保卫战，在嘉定作战时“面对武器装备远远优于国军的日寇蜂拥冲锋，杀红眼的张灵甫甩掉上身军服，抱着机枪跳出战壕，身先士卒带领100多名敢死队员迎头痛击，杀得日寇丢盔卸甲，抱头鼠窜。后他率领该团又连续打退敌人七次冲锋，打死打伤日寇800多人。”但历史事实是：国军几个师在嘉定狙击日军，双方进行了40多天的拉锯战，整个战役期间击毙的日军共1200名，何来我的毙敌800余名之功?事实上，我并没有参加这次战斗。51师扩编为2旅4团的甲种师，直到1937年10月才算完成，我这时才当上305团团长。也就是说在淞沪的嘉定作战时，压根儿不存在我这个团。

　　许多国民党粉丝宣称：“当年武汉保卫战中，若不是张灵甫提议奇袭张古山，安有国军全歼日军一个师团的万家岭大捷?”但事实是：张古山在万家岭战役中，并不是独一无二的。当时共有十个主战场，张古山只是其中之一。这与万家岭地区的地形有关，这里虽不是一马平川，但也没有关隘天险，是些高高低低的小山包，最高峰万家岭只有50米高，张古山的高度更只有30米。万家岭处处都是战场，因而形成了十个主战场。有的高地你打下来，包围圈就缩小一点，不意味着敌人被消灭;反过来敌人将它夺了去，包围圈就扩大一点，不意味着包围圈被撕开。张古山就是这样一个高地。当张古山陷落日军手中时，日军并没有从这里冲出包围;在国军最终夺回张古山后，日军从其他地方炸开一个通道，约有半数兵力逃了出去，谈不上“全歼日军一个师团”。所以张古山的得与失，并不是万家岭大捷的决定因素。所谓“张灵甫奇袭张古山”，并没有太大的实际意义。张古山三陷三夺的争夺战，总不能次次都是奇袭吧?所以无论有没有奇袭，张古山都是可以攻占的。另外还必须指出两点：第一，提议奇袭张古山的是王耀武，而不是后来某些人所说的我。第二，率领敢死队是305团团长唐生海。我作为74军153旅的旅长，怎么可能亲率敢死队突击?早期的我因张古山而出名，是因为田汉编剧《德安大捷》。这个戏里面有艺术夸张。比如按照这部戏里的说法，高度只有30米的张古山上，居然有个“鸟兽绝迹的鹰绝崖”，我率领突击队攀登悬崖而上。剧中采取这样夸张的说法，原意是振民心、鼓士气，今天却被某些人当成史实。同样，剧里为了歌颂抗战将士，出现了基层军官张灵甫的真名，现在却被看成为我树碑立传。这样的结果，是田汉当初所没有想到的。

　　第二、我杀妻是杀“共谍”吗?

　　这件事本来很清楚：我在老家枪杀妻子吴海兰，然后若无其事地潜回部队。吴家到处告状上访，一直闹到了宋美龄那里，蒋介石才开始下令抓人。至于杀妻的原因，军内同僚说是怀疑妻子有外遇。近年翻案风大起，又说成吴海兰偷拿我的文件，从而推演出她是一名“共谍”。但这事发生在1935年底，正是蒋介石大力铲除共匪的时候，围追堵截万里长征中的共军，把他们一路赶到了陕北。杀共谍可谓“英雄壮举”，哪里会有什么罪呢?我回西安是探亲，怎么可能携带文件前往?何况，按照国民党军内的规定，军官不得将文件带回家中。我张灵甫有天大的胆子，也不敢违抗这条军中纪律。当年，蒋介石都不相信这共谍之说，照样将我判刑入狱;胡宗南也不相信共谍之说，拒绝让我回自己的部队。我迫不得已只好投奔王耀武。这“共谍”的说法是我制造的。我跟王玉龄这样说也是无奈。否则，对年仅17岁的新婚妻，你能说什么呢?说是怀疑前妻有外遇就开枪，或说是感情不和就开枪，那不就成了赤裸裸的威胁了吗?一个二百五都不会这样傻的!

　　第三、我是自杀而死的吗?

　　近年网络兴起后，反共势力为了推翻现政权，故意对我进行大肆炒作。我明明是靠打内战出名的，却被说成一位盖世无双的“抗日名将”，并被打扮成国民党的“忠勇之士”。我明明是当俘虏后被打死的，这有当年陈毅讲话和华野验尸报告为证。陈毅的讲话明确说“张灵甫是我们杀的”。华野的验尸报告透露：张灵甫是冲锋枪弹从左后脑打进，从右下颚穿出而致死。而张灵甫身材高大，这样的弹道只有他取跪姿才能形成。当年战地记者的报道也证实：张灵甫的致命伤口在后脑。《孤军困守，横尸遍野——蒋74师覆灭情景》这篇报道说：“……师长张灵甫于孟良崮企图突围逃生时，被人民解放军以缴自蒋军的美造汤姆机枪击中后脑，与他的近万名官兵一起，葬身在孟良崮。”另一篇《美械师长我死在美式武器下》报道也说：“当蒋军74师师部被歼时，张灵甫妄图突围逃生，人民解放军手中的美造汤姆枪挡住了他的去路，弹中张氏后脑而死。尸首查出后，经被俘之该师辎重团上校团长黄政、58旅172团上校团长雷励群及张灵甫之侍从秘书张光第等人前往辨认，确证张氏后脑被汤姆枪炸烂，血与脑浆均已干涸。”

　　但是，果粉们坚称我是自杀“成仁”的。钟子麟的《蒋介石王牌悍将张灵甫》一书，也极力让读者相信我是自杀的。钟子麟无法否认我致命弹道的位置，只好引用沂南县史志办主任郑国华的说法。这位郑国华教授认为：“粟裕将军谈到：击中张灵甫的子弹是从左后脑打进，从右下鄂穿出，弹道十分特殊。这和1947年5月25日《人民日报》所载‘张氏后脑被汤姆机枪炸烂’而相吻，所不同的是，子弹并非从左后脑进入，而是正好相反，是从右下鄂进入。其原因是弹头在枪管里受到高压而随膛线高速旋转。高速旋转的弹头在近距离时进入人体仅是一个弹孔，而出来时高速旋转的弹头便把左后脑带出，因而形成后脑被炸烂的现象。此种现象在现实生活中也可以看到，如在枪毙罪犯时，从后面打进去便是弹孔，而出来时便会被带出一大块。所以说按照科学逻辑的推论，张氏在最后看大势已去时，便拨出手枪，对准右下鄂开枪自尽。”但网上早就有军迷指出，郑国华教授的说法是不能成立的，因为建国后处决犯人是用步枪，步枪(包括突击步枪)的弹洞与冲锋枪不同，能够造成弹孔前小后大的现象，而冲锋枪的弹洞前后大小一样。

　　果粉们把我想象得英勇不屈。但被俘的74师报务队长招供：“几分钟前，张灵甫还在向蒋介石呼救，蒋介石要他再坚持3个钟头，可是还不到三分钟，张灵甫就被活捉了。”我向蒋介石诉说要“集体自裁”的谎言，那不过是要胁蒋介石及友军迅速增援。太平天国英王陈玉成说：“大丈夫死则死耳，何饶舌也!”天底下哪有自杀还要大喊大叫，生怕世人不知道的?戴之奇、杨干才等人自杀时，都是痛痛快快给自己一枪，哪象我喊得地动山摇，惟恐南京的老头子听不到!

　　据解放军方面的战报：孟良崮战役总计歼敌32000余人，俘虏整编第74师少将师长张灵甫(后被击毙)，少将参谋长魏振钺，少将副参谋长兼第58旅副旅长李运良，上校新闻处副处长赵建功，第51旅少将旅长陈传均、少将旅长皮宣酞，第57旅少将旅长陈嘘云，第58旅上校副旅长贺翊章，第152团上校团长谢岂常、中校副团长周亚球，第172团上校团长雷勋群、中校副团长秦明徽、辛明，直属辎重兵团上校团长黄政，整编第83师第19旅第57团上校团长罗文浪等;击毙整编第74师少将副师长蔡仁杰，上校代理参谋处长刘立梓，第58旅少将旅长卢醒、上校副旅长明灿，第171团上校团长周少宾等;击伤第151团上校团长王奎昌，第170团团长冯继异等;另有日军军事顾问二人。”从这一名单不难看出，有几名国军将领肯自裁“成仁”呢?

　　第四、我的遗书是真的吗?

　　果粉们大肆渲染我“遗书”，作为我“忠诚党国”的证据。事实上，这份遗书是王耀武伪造的，早就被前74军人事处长吴鸢揭露了。吴鸢在《我所知道的张灵甫》中说：“(王耀武)决定伪造张灵甫的遗书两封，一封是由张写给王耀武的，表明一死以报党国和对校长的忠诚;一封是给他妻子王玉玲的，要求她善于抚养刚出生的孩子。信是由第二绥靖区司令部译电科科长李啸梓(与张灵甫同乡)模仿张灵甫的笔迹代写而成，信的内容和词句，是经过再三斟酌决定的。这两封信写好后，派人乘飞机送到南京，谎称是张灵甫在战局危急时亲笔写好交随从副官化装送出的。蒋介石见信后，大为赞赏，当即命令军务局拟了一道通令，要求各部队学习张灵甫‘杀身成仁，舍身取义’的英雄精神。”

　　许多军迷也指出“遗书”的疑点：第一，遗书里竟然将妻子名字弄错，将“玉龄”写成了“玉玲”;第二，这份遗书是用毛笔写的，很难想象在战地缺水的情况下，我会放着美国派克金笔不用，竟然用毛笔来书写这份遗书;第三，遗书被说成是参谋杨占春带出的，但俘虏们被押解下山的时候，孟良崮战场突然天降大雨，国共官兵一个个都成了落汤鸡，为何这份遗书没有水渍的痕迹?

　　但就是这份假造的遗书，今天居然被刻在孟良崮山上，这岂不是在表彰我的“忠勇”!这封遗书里面骂解放军是“匪”，这样一篇文字刻在孟良崮山上，真是长国民党的志气，灭共产党的威风!建国以后，孟良崮一向是“革命教育基地”，今天倒象是“反革命教育基地”。另外，当地政府还按我家属的要求，铲去了“击毙张灵甫之地”的黑漆，使这五个大字变得模糊不可辨。在我当年指挥所的山洞外，建立了纪念我的“灵甫亭”。哈哈，今天在孟良崮风光无限的，是作为失败者的我张灵甫，而不是作为战胜者的共军。

　　第五、我是一位出色的军事将领吗?

　　许多国民党粉丝将我捧上天去，说我是中国近代最能打仗的将军。事实上，这一说法连我的同僚都不认可。曾任74军人事处长的吴鸢评价我：“他当一个营、团军官是可以的，要当军、师长则是难以胜任的。李天霞平时说他是张飞，有勇无谋。他平时不务实际，专好附庸风雅，喜骑马、练字，收买古董字画，室内悬挂成吉思汗、拿破仑等人的画像，俨然摆出一副儒将的风度……在作战紧要关头，拿不出办法，有时只晓得‘冲’。充分表现出‘一介武夫’的样子。”吴鸢对我的刻画可谓入木三分。我在淮阴之战中的表现就是如此。我在攻城受阻时束手无策，只想亲率警卫营上阵冲锋，显示出有勇无谋的武夫本色!王耀武保举我当74军军长，是认为同颇有心机的李天霞相比，头脑简单的我比较容易操纵，有利于他继续在幕后掌控74军。我当上74军军长的结果，是该军参加内战不久就被歼灭，比其它四大主力提早了一年半。这是对我军事能力的最好诠释。

　　国军最高统帅蒋介石委座，在一次内部讲话严厉地说：

　　“第四、第七十四师此次为准备进攻坦埠，特从垛庄到唐家峪子修筑三十里公路，以便重武器通过，这真是莫大的错误。现在我们军队的一举一动，往往为匪军所侦知，何况我们修筑这样长的一条道路?他当然可以判断我们会进攻坦埠。所以匪军第六纵队不顾一切，冒险窜出，目的即在南北夹击第七十四师。我们受了这次教训之后，对于封锁消息，隐蔽企图，保守秘密，一定要特别注意!

　　第五、第七十四师此次还有一个错误，就是不侦察地形。孟良崮是石山，既没有水源，而且敌人的炮火易增威力，怎么可以选作阵地呢?但是第七十四师各级官长事先疏忽大意，对此不侦察，不研究，所以后来要牺牲在这个阵地上。”

　　1947年5月19日，蒋委座在谈到孟良崮之战时说：

　　“讲到这里，我要提出最近一次的教训告诉大家，这就是第74师在孟良崮战斗的经过。74师这次在鲁中攻击匪军根据地坦埠，攻击两天没有攻下，发现敌人的主力已向他包围，于是全师撤退到距蒙阴30里的一个山地——孟良崮。当时全师有六个团兵力，如果师、旅、团长平时有高深的战术修养，能够选择适当的地形，配置兵力，构成周密的火网，则不论敌人兵力如何雄厚，绝不能在一天之内解决我们。但当时该师不守山口，只守山头，而山头又是石山，又没有饮水，因此敌人的炮火威力倍增，而我军的伤亡更大，以至整个失败。”

　　蒋委座对我的将才作了定评：没有高深的战术修养。一个堂堂的王牌军军长，被自己领袖批得狗屎不如，让我有何脸面见同僚啊!唉，写得一手好字，马骑得再好又有啥用?这些临阵都派不了用场，只能让人想到一个成语：绣花枕头一包草。

　　第六，我是人品正直的君子吗?

　　国民党粉丝极力吹捧我的人品，把我说成清廉爱民、大义凛然的君子。我的人品到底如何呢?且不谈令我臭名昭著的“杀妻”事件，单看我在陆军大学的表现即可知。我的同学董其武将军在回忆录中说：“在陆大受训，将领班的将领按规定每人可以带一个参谋，但是我们班里的、张灵甫(就是后来所谓王牌军整编七十四师师长，在孟良崮被解放军打死的那个张灵甫)，却带了两个参谋去上学。他每天只上一节课，其余的课让参谋替他去上。他花了七百万元在重庆近郊买了一处洋楼，每天在那里养尊处优，吃喝嫖赌。一个星期天，他请我去他那里。我到了一看，富丽堂皇，光彩耀目，简直象一座王宫。又是舞厅，又是餐厅，看得我眼花缭乱。我这个在塞外前线，吃土豆睡土炕的将领实在坐不住，我忙向主人佯称有事告辞了。这样的将领怎么能抗日，怎么不失掉民心军心?这样的政府怎么不招来国难，怎么能不亡国?”

　　我在国难当头时入陆军大学，不认真学习军事以报效国家，而是整天逃课在别墅里花天酒地，这还能够说是一名爱国军人吗?这期间，我还曾经坐飞机到湖南，为的是一睹美少女王玉龄。这是典型的“重色轻国”表现，我哪里有脸自称“爱国军人”?在战火纷飞、生灵涂炭的年代，我竟能在大后方花巨金买洋楼，有谁相信我是一位清廉的将领吗?

　　我的未亡人在《王玉龄画传》里说，张灵甫腐败堕落豪赌一注十万元。我彼时的月薪也不过四万元，如果不是贪污腐败哪来如此巨金?王玉龄在画传里还说明了她为啥去美国，首先她大部分财产，比如两处房产、一处工厂、四十多箱古董都丢在大陆，后被没收。其次，她席卷到台湾的那些金银细软她又听信一个骗子的话拿去投资，全部赔光。即使经过两次这样的败家，零头的零头有多少呢?王玉龄招供她带着5000美元去美元。当年的美元比今天的美元值钱，34美元一盎司黄金，1美元相当于今天40美元，也就是说，王玉龄在连续两次败家之后，零头的零头仍然供养两家人生活了5年到1952年，之后，王玉龄带着相当于今天20万美元的财富去美国。由此可见，我是一个发国难财的腐败分子。我的一生充分说明：要想升官发财死老婆，一定要找个独裁暴虐的主子，跪舔它做一条走狗，卖身投靠换取荣华富贵!我靠跪舔秃头主子换取了荣华富贵，升官发财死老婆三大乐事都赶上了。

　　曾经在74军任职的周更声，曾经撰文揭过我的老底。他说，张灵甫治兵严苛，手段暴戾，时常杀一儆百：“他在当师长时，曾对他的团长刘光宇说：‘明天纪念周，你团里有几个(他的惯用术语，就是有几个要枪杀的官兵)?’刘团长说：‘我团里没有。’张灵甫说：‘你们团里总是没有。明天一定要替我找几个出来。’刘也说：‘只有拿我去枪毙吧。’”周更生《国民党第一补充旅的前前后后》(湖北文史资料2002年11期)

　　象我这样杀妻、杀兵如儿戏的人，在那些整天呼喊人权的果粉眼里，居然成了高尚正直的“伟光正”人物，这真是令我百思不得其解的事情!看来，这世界上什么奇异动物都有。事实上,目前我在台湾几乎无人认识，台湾没有一部有关我的影视剧。网上所谓张粉没一个是台湾人，甚至没有一个是国民党。目前能找到的有关张灵甫的著作，全是大陆人编的。我的老婆为什么不在台湾享福，跑到大陆曾经是她老公击毙之地?因为在台湾根本没人待见她们一家。网上所有张灵甫的照片呀，信呀，字画，全是她们一家放出来的。而且我老婆放出来的照片就那么几张，全是经过PS的艺术照。在真实的张灵甫照片中，我的下巴有一个大痣。而网上盛传的那些张灵甫“帅照”，我的下巴这颗大痣都不见了。我还有许多拍的得不好的照片，我老婆是不会发上来给人们看的。正是这些经过PS的所谓“帅照”，迷住了无数对历史无知的花痴女，使我网上的名声如日中天，超过了所有的国民党抗日名将。

　　第七，《蒋介石王牌悍将张灵甫传》是一本客观的书吗?

　　2008年，大陆出版了《蒋介石王牌悍将张灵甫传》。作者是我的一位女粉丝钟子麟，因此根本谈不上客观评价我，书中处处为我涂脂抹粉、百般辩护，把将才平庸的我说成“王牌悍将”。钟子麟为我洗白辩护的手法，是大量引用我家人和部属的话。这些材料哪能做得到客观公正呢?举例来说，钟子麟描写我在陆大读书时，既要消除董其武回忆录的影响，又不能造成董其武说法扩散的效果。因此，她在书中引用我家人的话，声称我没有在重庆购置过房产。我家人的话岂能当成证据?同时，她在书中不敢引用董其武的原话，生怕读者知道我“吃喝嫖赌”;甚至不敢提到董其武的回忆录，以免读者出于好奇去查看此书，可见她处处维护我形象的苦心。

　　钟子麟竭力在书里为我评功摆好，宣扬我张某人打仗勇敢、流血断腿。果粉们据此把我说成民族英雄。其实，咱离民族英雄差十万八千里呢!按照果粉们的逻辑，我的抗战功绩还不如谢文东。人家谢文东抗战的时候，俺老张还在剿共、讨小老婆、杀小老婆。这时候，谢文东是真真正正抗日啊，俺老张连游而不击都不算，怎么能跟人家相比啊?谢文东打死过正儿八经的日军大佐(追赠少将)，而我打死的没一个这么高军衔。谢文东所对抗的日本鬼子，都是响当当的皇军精锐―关东军;而俺老张对付的大多是二流部队，比如象106师团这样的窝囊废。另外，谢文东的杀敌效率高，他的部队是民团的底子，最多时仅2000多人，武器乱七八糟，补给全靠缴获，却能消灭敌人1000多人。俺老张最小当个团长，手下最少2000多人，以后当旅长、师长，部下更多，武器是响当当的，损失了马上有补充，但8年下来也没杀死多少敌人(当然总数比谢文东要多，但效率绝对比谢文东要低)。谢文东的全家都投入抗战，先后有7个亲人战死沙场，而俺老张抗战只残了一条腿，拿什么去跟人家相比呢?如果俺老张残了条腿就是民族英雄，那么谢文东岂不是大大的民族英雄?

　　第八，我对罗炳辉“掘墓鞭尸”吗?

　　网上有军迷在文章里面提到：“张灵甫对于早逝的前北伐军老前辈、民族抗日英雄、我新四军第二副军长兼山东军区第二副司令员罗炳辉将军，他不但没有给予前辈军人应有的尊重不说，竟毫无人道地下令掘开罗炳辉将军的陵墓，把将军的尸体挂在树上大肆凌辱，还让士兵打‘活靶’取乐，完全失却了一个职业军人应有的为将之道。”这可真是天大的冤枉!占领山东解放区的首府临沂，并对罗炳辉将军“掘墓鞭尸”的，是李天霞指挥的整编83师。

　　但是，我率部进攻解放区期间，确实对当地民众犯下累累暴行。整编74师进入解放区后，烧杀、抢掠、奸淫无所不用其极。例如：在进攻沂蒙山区的过程中，74师尖兵进入张官村时，发现了几双绣有红五星的鞋垫，便将做鞋垫9名妇女全部枪杀。在孟良崮被解放军包围时，74师将附近许多村庄烧毁焚平，将来不及逃跑的村民一律枪杀。尤其令人发指的是，我张灵甫为了解决粮食的困难，曾下令在解放区“就地补给”，也就是让部队抢掠百姓的粮食，对敢于反抗的老百姓全部枪杀。解放军在孟良崮战役中俘虏的敌官佐，有前日本军官佐加滕等之和松下一冠。抗战期间，他们曾经参加“扫荡”敌后根据地，血腥屠杀共产党领导的抗日军民。抗战胜利后，他们又充当我的军事顾问，为他出谋划策进攻人民解放军，在解放区内推行“三光政策”。国民党粉丝称我为“民族英雄”。试问：有如此屠杀百姓、认敌为友的“民族英雄”吗?!

　　第九，我能跟岳飞、张自忠相比吗?

　　近日，围绕我的建陵问题，网络上掀起了一场风暴。反对为我建陵者有之，主张保留陵园者亦有之。后一类人的代表有王希哲，这位先生发表了这样的评论：

　　“中国人都热爱岳飞(最近的汉奸分子除外)，视他为民族英雄的模范。然而岳飞对外抗金，‘仰天长啸，壮怀激烈’，对内，作为大宋‘天阙’的将军又何尝不会去奉命坚决地镇压农民起义，对造反农民欠下血债?如此，便不应为岳飞建下陵墓，俾精神传之中华后人?张自忠是早牺牲了。若他活在抗战胜利后，安知不是另一位‘张灵甫’?”

　　按照王希哲先生的看法，我堪与岳飞、张自忠比肩，是一位民族英雄式的人物;只要是抗击过外敌的将领，都应象岳飞、张自忠那样被纪念。看来王希哲先生并没有搞清楚：今人纪念岳飞、张自忠的前提，是因为他们两人的功大于过。否则，同样是抗击过金军的名将，张俊为什么不受后人纪念，还被铸成铁像跪在岳飞墓前?

　　在岳飞的一生中，抗击金军进攻是主要方面，而镇压农民起义是次要方面。张自忠是在反侵略的战场上战死的，而不是在反人民的战场上战死的。所以，他们受到纪念是当之无愧的。而我主要是靠打内战出名的，与岳飞、张自忠不可同日而语。岳飞、张自忠具有许多优秀品质，他们堪称那个时代的优秀军人，是爱国、爱民、爱兵的典范，在旧军队将领中非常罕见。史载：岳家军“冻死不拆屋，饿死不掳掠”。张自忠部也以军纪严明著称。张自忠的一位族弟调戏妇女，张自忠得知后将他逮捕监押，后又驱逐回乡、永不录用。而我张灵甫的人品则令人垢病，在青史上留下了太多的恶闻。

　　在我的一生中，弃妻，杀妻，休妻样样俱全，从中不难看出我真实的为人。最让我弄不明白的是，象我这样的花心大萝卜，居然被果粉说成了情圣!我的同僚吴鸢曾评论说：“张灵甫是个登徒子，曾先后结过4次婚。原籍早婚的那个女人始终住在乡下，一生不见天日;第二个是被他打死的;第三个是陕西高翰林的孙女，是一个略有旧文化知识的封建式妇女，由于相貌平常，不受宠爱，生了一女，没有随军行动。第四个是1945年冬，他从陆大受训回到部队驻在长沙，当时的职务是七十四军副军长，经友人李某的介绍，与王玉玲相识，以王氏年轻貌美和张的金钱地位，使两人的婚事很快就谈妥了。当七十四军到达南京，张就任整编七十四师师长后，两人去上海举行了结婚仪式。不久高氏闻讯，匆匆从西安赶来交涉，经过几轮谈判，最后始由张给予一笔可观的赡养费，让高氏回陕隐居。这位王夫人美丽多姿，不甘寂寞，艳史遍传，如“灵甫号”的舰长就是她的情人之一。后来去台转美，入了美国籍。”

　　可见，拿我与岳飞、张自忠相比，简直就是对后两人的侮辱。即使从军职地位来说，我与后两人也相差甚远。岳飞的地位相当于战区总司令，张自忠是集团军上将总司令。而我在八年抗战期间，仅是一位少将副军长而已。还必须提到的是：作为同时代将领的张自忠，其政治态度与我显著不同。抗日战争时期，张自忠在与心腹部下谈话时，就流露出对国民党政权的厌弃，以及投奔共产党阵营的想法。他说：“国民党部队腐化，各人保存实力，不是真正同日本人打!”“我们要是跟共产党跑，共产党要不要我们呢?跟国民党早晚会完蛋!”张自忠麾下的头号大将张克侠，更是很早就秘密加入了中共，后来在淮海战役中率所部起义，对全歼黄百韬兵团起了重大作用。相反，我在抗战期间积极反共，在面见蒋介石时建议说：“中国当前之患，不在日寇之侵略，而在共匪之叛乱。”此话深得蒋介石的赏识。于是，蒋放着几位中将候选人不用，而钦点我为青年军师长，将我送入陆军大学将官班培训。

　　第十，我有建陵纪念的资格吗?

　　迫于广大网民的强烈声讨，最近我的陵园被迫改名，但为我鸣冤叫屈的仍大有人在。田德政写了一篇《摒弃成见，容纳下张灵甫的历史印迹》，文中称我为“令日军闻风丧胆的将军。”但我忍不住要问这位田先生：从淞沪一直退到湖南的我，什么时候令日军闻风丧胆过?日军战史可曾提过我的大名?

　　在八年抗战中，比我战功大的将领不少，为何唯独为我建豪华的陵园?如果我能拥有那样巨大的陵园，那么比我战功更大的那些将领们，如卫立煌、王耀武、杜聿明、郑洞国、廖耀湘、孙立人、陈明仁等等，是不是也得一个个拥有豪奢的陵园?这些真正的抗日名将没有陵园，为什么要宣扬有杀妻劣迹的我?解放军将帅如陈毅、粟裕、叶飞、许世友等人，都没有那样面积巨大的豪华陵园，为什么要给他们的对手修建豪华陵园?

　　田先生在文中还这样评论说：

　　“美国历史上，也曾经发生过两种对立的价值认同导致的战争——那就是南北战争。最终，由林肯领导的北方，击败了罗伯特?李统帅的南方。按说，北方是以解放黑奴为目的，属于正义之战;南方是维护奴隶制的，属于反动派。正义战胜了反动，战胜方应该彻底否定战败方，让他们永世不得翻身。可美国人并没有这样做。在美国南北战争纪念展览中，如实地介绍南北双方的参战情况、死亡人数等，只是客观介绍而没有进步反动、革命反革命之类的价值评价。南方统帅罗伯特?李的雕像和北方领袖林肯、尤里西斯?格兰特的雕像并存，双方没有以‘成者王败者寇’的眼光审视对方。

　　美国之所以能有今天的繁荣与自信，自有其道理，这种对历史的豁达大度，也许是成就他们今天辉煌的一个心理基础。不必设定一种全民都必须趋同的历史评价标准，而是让后人们认识到，那些不管持什么样价值观的人，他们都曾经为国家的生存与发展奋斗过。”

　　宣传美国人的“宽厚仁爱”，是近年公知精英的欺骗手法。事实上，美国人根本没有那样宽容。南北战争刚刚结束，林肯就在戏院里被人开枪杀害。美国前驻华大使司徒雷登回忆说，他的祖父是林肯夫人的表兄，由于与林肯家族的这种关系，使他在南方居住时提心吊胆，唯恐自己的性命难保。由此可见，美国人的“宽容”程度有限，远不象精英们宣扬的那样。这些年来，中国大陆对国民党真太宽容了，电视天天播映国军奋勇抗战，而不提国军的黑暗、腐败和无能，不提国军的抓丁、拉夫和虐民。电视里面展现的民国社会，老百姓一个个衣着光鲜，穿着打扮比毛时代还好，简直让人觉得民国是天堂。书店里充斥着正面战场的书，宣扬国民党远征军的所向披靡，而不提国军在内地几乎战无不败。多亏这些电视和书籍的教育，现在众多的年轻人崇拜国军，网上“国军威武”的叫喊比比皆是，但这得到了对岸的积极回应吗?“民主台湾”宣传过共军的英勇抗战吗?拍摄过共军敌后作战的影视作品吗?为共军的将领士兵树碑立传过吗?当年精明无比的共产党，如今怎么作出这等傻事呢?