曹豫生：如何评价一部科幻小说的好坏

　　虽然科幻小说的受众是一个小众群体，但接触科幻小说后我还是感受到了它的魅力与美妙。我来说如何评价科幻小说这个话题，有两个劣势，其一是我真正接触科幻小说的时间比较晚，大概在2015年我在一个偶然的情况下看了一部叫《量子窃贼》的小说后，才开始较多的接触科幻小说，而且这一年多来我也不可能把阅读都放在科幻小说上，我的阅读主要还是在非虚构作品上，而且小说阅读我还比较喜欢推理悬疑小说。

　　其二是我阅读科幻小说的范围还是比较窄，主要集中在《科幻世界译文版》这本杂志，像科幻小说非常有名的阿西莫夫、克拉克、罗伯特海因莱因等，可以说一篇也没看过，杂志之外，我也仅看了如《三体1》、《遗落的南境1》等少量的书。

　　但劣势归劣势，总算是既看过猪跑，也吃过猪肉了，写东西不会完全无的放矢了。我看网上一些写书评的，算下来几乎每月都能读几十本书，说实话我是有点怀疑的，我估计有的仅仅看过前言后记和内容简介就写了，我不是吃评论这碗饭的，第一是用不着装，写就写自己的真实感受，不随大流和顾忌政治正确;第二是不怕自己水平低，被网友嘲笑，反正我以前也因为自己的观点被骂的脸皮厚了。

　　上面说了这么多的废话，现在进入正题。

　　如果说普通的小说是大众菜的话，科幻小说算的上是特色菜，特就特在这个“幻”字上，所有科幻小说非常重要的一点是怎样设定这个“幻”，也就是我们通常说的点子或者脑洞。一个好的点子会让人拍案叫绝，激动不已。科幻小说另一个同样重要的就是在幻想设定的基础上，是否讲了一个好故事。所以评价一个科幻小说的最重要的标准就是是否有一个好点子，是否有一个好故事。

　　它们是这样一种关系，设定就像搭建一个供表演的舞台，故事就像在这个舞台上的表演，我们希望看到的是一个豪华绚烂的舞台，一场出神入化的演出，而舞台和表演，构成了一种平衡。

　　一般而言，好点子和好故事兼顾还是很不容易的，就我有限的阅读范围，感觉像乔治马丁老爷子的《沙王》算是两者兼顾的，另一部是我忘了作者是谁的《霜与火》也不错，但是人类在外星上痛苦于人生只能活八天这个设定，非常违反我的直觉，我的直觉是活过几代后，人类大概不会为只活八天而痛苦，这算是这部小说的小瑕疵吧。《科幻世界译文版》刊登的《量子窃贼》也很不错，就是相对绚烂的设定而言，故事稍显偏弱。

　　对于科幻而言，好点子真的非常重要，我就见过仅凭好点子就名声在外的作品，比如特德·姜的小说《你一生的故事》，这部小说我是在电影《降临》出现之前看的，当时的感受是点子挺牛的，但故事弱爆了。这部小说特德·姜搭建了一个绚丽的舞台，却请来了一个草台班子演出，但是读者好像被这个舞台完全吸引了，对于演出毫不在意。其实这部小说的故事完全是为作者表达自己的点子服务的。这让我想起了早期好莱坞的一些歌舞片，故事根本不重要，只是为了带出舞蹈场面而已，舞蹈才是编导要表现的东西。

　　再说说我看的《三体1》，这部作品因为获雨果奖而在媒体上名声鹊起，网上追捧的比比皆是，我的感觉在点子方面，整体而言比较一般，但局部有亮点，亮点就在于小说里那个虚拟游戏，大家为了找到气候变化规律想到的种种解决办法，非常的有趣。这部小说的故事就很弱了，基本上是一个或者两个(包括那个洋人)“带路党”的心路历程，非常的无趣，这类东西改革开放后我们的知识分子提供的太多了，虚构的和非虚构的都供过于求了。

　　还有一点，地球三体组织通过玩游戏选拔带路党的设定，难道大家不觉得非常的不靠谱吗?这里就不详细论述了，只能说这种方法是文科生思维，不是理工科思维，太“文艺”了而不现实，很难选出真正的带路党。这部小说我的感觉就是盛名之下其实难副，基本上我是不大会购买后两部看了。

　　需要说明的一点是，点子的好坏其实是非常主观的东西，很多时候因人而异的，和人的阅历有很大的关系。比如还在VCD流行的年代，我就租过一部叫《异次元骇客》的片子，当时基本上看傻了，觉得设定太牛了，一个牛逼的IT人创造了一个虚拟的城市，这个虚拟城市里的虚拟的人都以为自己是真实存在的，影片的最后这个牛逼IT人发现，自己生活的世界也只不过是一个虚拟的世界而已。

　　去年还是前年，《科幻世界译文版》刊登了这部电影的原著《幻世-3》，这部小说故事很不错，尤其是考虑到写作的年代，更为作者的想象力折服。但是因为看过电影，阅读这部小说显然不是很激动，如果我看这部小说时以前没看过电影，也没有听说过这类情节故事，看的时候一定会觉得点子巨牛。所有因为我们大家阅历的不同，点子的好坏是因人而异的。

　　再比如说，在电脑还没有普及但电视普及的年代，我在电视上看过一部好像叫《12点》的电影，男主邂逅女主，爱上了女主，不料却看到了女主被杀的场面，到了12点后，世界又重复过去24小时的内容，而且每到12点就重复，除了男主没人觉察这一点，于是男主开始追查并且营救女主。在那个年代，你能想象我当时对这个设定的震撼吗?可以说我被人类的想象力给惊着了，但是今天再看到此类设定，完全无感了，太多了。像近年的汤姆克鲁斯的《明日边缘》完全重复了此类设定，电影《源代码》也有此类设定的影子。

　　对于一部科幻小说的评价还有一个“公”与“私”的问题，所谓“公”就是大家普遍对一部科幻小说的“公论”，比如说大家普遍对《三体1》的评价非常的高，对此的探讨在网上多如牛毛。有一些“公论”非常好的的小说，如《海伯利安》、《神经漫游者》、《雪崩》、《光明王》等，我虽没看过，但心向往之。所谓的“私”，就是完全是自己的阅读体验，因为每个人的阅历和思想不同，不同的人对一部小说的体验可能有较大的差异，甚至是完全相反的感觉，这都很正常。

　　所以，当我们的“私”与“公”相同时，这当然就没什么问题了。当冲突时，也不应觉得公论错了，或者是自己错了，这没有对与错的分法，只是人与人不同的一个正常现象。当然如果冲突的时候，我们有余力进一步了解的话，可以查查为啥大家觉得这部小说好，这是很容易的，再和自己的感觉对比一下，其实也是很有趣的。

　　下面说一部不要说公论，网上基本上就没人提的，但我觉得很好的小说，那就是刊登在《科幻世界译文版》上的《星辰舞》。我喜欢这部小说，就在于它有一种蓬勃昂扬的精神气，这种精神气在科幻名篇《霜与火》里也有。小说通过对零重力舞蹈(即在失重情况下跳的舞)创立者的描述，通过她的奋斗，小说传递了人类之所以是人类，之所以与众不同，之所以如此多的不堪(很多科幻对人类未来的描述都是黑暗的)还值得拯救，就在于“尽管看到了自己的所有的作为都毫无意义，但依然会去努力，去拼搏”，“对超越自身的目标不断地追逐”，“永远的追问无可解答的问题，并渴望这些疑惑能够早日得到解答”，“以抗争直面必败的命运”，这就是人类——持之以恒，自强不息。

　　这部小说让我体会到了阅读的快感，有一种一口气读完的冲动。也让我想到毛主席的一句话：人是要有一点精神的。当然这是非常个人化的感受，而大家显然对它是无感的。所以，我们一方面要尊重公论，另一方面也要珍视自己的感受，不应简单的人云亦云，随波逐流。

　　另外需要补充的是，对于一部科幻小说的评价当然还有其他很多的角度，比如作者的文笔如何，小说的表现形式怎样等等，应该说，一般小说的评价方式应该也是适用科幻小说的。上面我只说了我认为的最重要的两点而已。

× 红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化。
传播正能量，促进公平正义！