读了这篇节选，有些思考，写出來，拋磚引玉，以期待人们更深入地思考中国的经济理论与实践问题：
1.在这篇文章中，资产阶级经济学家中的头脑清醒者， 如实地揭示出当今美国经济中发生的的社会收人两极分化等现实，并批评他们的包括供给学派的“正统经济学”，对国內经济矛盾已束手无策。这就足以证明，中国“主流”经济学的某些“权威”把現代西方资产阶级经济学，尤其是美国“正统经济学”，美化为科学的“現代经济学”，这是何等的荒谬和浅簿。美国的“現代经济学”面对本国经济问题尚且黔驴技穷，难道能有助于解决中国经济问题吗?
2.就连获得过诺贝尔经济学奖的斯蒂格利茨这样的美国经济学家，都已提出要“重构美国经济规则”，而一直以来，中国的“西化”经济学家却把美国的经济规则视为中国经济体制改革的目标。这只能证明，中国“西化”经济学家痴迷的，是不科学的西方资产阶级经济学和衰败腐朽的現代资本主义经济制度，他们在顽固地站在与广大劳动人民敌对的大资本的立埸上。他们的那套私有化主张，势必将中国引向资本主义的深渊。我们的各级干部，真的不能再听信这些人的经济主张了!
3.“重构美国经济规则”，这只能说是斯蒂格利茨等经济学家表达的一种良好愿望。因为科学的经济规则不是可以靠人主观意願来设计、构建或重构的。马克思指出，“观念的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质的东西而已。”(《资本论》第1卷，2004年版，第22页)能够正确指导经济实践的科学原理和方法，只能是客观经济规律在人脑中的正确反映。为此，马克思主义经济学家总是自觉地在唯物史观指导下，坚持理论结合实践，力图从经济現实运动中发現、揭示客观经济规律，并以此为根据，制定指导实践的经济政策。而不懂唯物史观的资产阶级经济学家则以为，“经济规则”可以靠经济学家來主观设计或“重构”。外国经济学家这种体现唯心史观的认识和表达，事实上对中国经济学界已发生了不良影响。近年來媒体中常見的“顶层设计”这种提法，就很难说是符合辩证唯物主义的。建议我们的经济工作决策机构少讲“顶层设计”，防止闭门造車，要多深入基层调查研究，多讲发現和遵循客观经济规律，从实践中总结和完善经济管理制度。
4.马克思根据资本主义经济的基本矛盾，深刻揭示出，资本主义经济发展必将最终趋向社会主义。因此，美国有良知的经济学家真要想造福美国人民，消除“1%和99%”的对立，就应转向马克思主义经济学，站到工人阶级立埸上來，促成经济基础从资本主义私有制转向社会主义公有制，这就只能利用时机，实行社会主义革命和无产阶级专政。否则，在原有私有制经济基础上“重构经济规则”，就只能是搞资产阶级改良主义，势必无法解决現代资本主义经济的基本矛盾。
5.此书的节选揭露的美国陷入的经济困境，证明马克思的《资本论》、列宁的《帝国主义论》、毛主席主持撰写的《九评苏共中央的公开信》等一系列马克思主义论著的思想方法和基本原理，都是真理。我们理应深入领会和认真结合新的历史条件应用这些真理。中国的实际经济工作，惟有以马克思主义政治经济学作为指导思想，才能曾強自觉性，克服盲目性。只要真心实意地这样做，对外就能科学处理中国与外国经济的关系;对內就能自觉依靠广大人民群众，从维护公有制占主体地位的社会主义基本经济制度做起，调整所有制结构，促进宏观经济尽快走出目前的重大产业结构失衡。
红歌会网 SZHGH.COM
