当前位置:  > 文章中心 > 文史-读书 > 文化

辩证逻辑有‘对真理造反’的错误

2019-05-11 15:12:16  来源: 红歌会网   作者:班明峰
点击:    评论: (查看)

  糊涂人建立辩证逻辑是想研究人的认识理性阶段思维规律,成为新学说。其含矛盾逻辑与对称逻辑两大类型(或两个阶段。)

  {以下,在【】符号内有笔者班明峰的插评}

  一切形形色色的逻辑学刚刚成立也必须通过‘双检验’(实践检验和真理的把关证明),如果都是通过‘两个检验考官大关’,才能够成为科学性的辩证法。逻辑学研究如果能够反映客观世界的发展过程的人类思维的原则性,即关于马列主义唯物主义思维的方式,就可以成为体现思维规律和方法的一门科学。【辩证逻辑是‘不满意’形式逻辑而产生 变革的新命题,相当于对于‘文革的严重错误’而搞的私有制两极分化的变革’(比喻)】。

  19世纪初,黑格尔第一次建立了一个唯心主义的辩证逻辑的体系,可见‘唯心主义卵细胞’先天不足容易产生畸形儿辩证逻辑。在正确的哲学产生后,有了正确的理论基础才有了科学的经典的形式逻辑。形式逻辑源远流长(虽然历史上有一些不属于它的责任的悖今天论,相当于用正确的数学理论解题也会有人计算错误, 但不能推理得出‘数学是根本错误的必须彻底废除’。

  因为如果今天修改思维原则性更加科学就可以完全避免一切悖论)形式逻辑是人类思维的历史发展到了科学性近真理阶段,是现代科学理论思维的重要工具。【不能够把不是形式逻辑产生的所谓‘先天性畸形总是导致悖论’冤假错案去废除形式逻辑。因为违背因果律。如果形式逻辑和辩证逻辑科学性程度的两者互相比较,相当于98分与5分的巨大差距。】

  辩证逻辑也通过概念、判断、推理的抽象形式(见思维形式的辩证法),对大脑外部的客观存在世界作出概括的、近似的【科学研究不能搞约等于的东西】然而却是本质的反映【悖论出现了,近似的就不是所谓‘本质的反映’】它【辩证逻辑】的基本特征是把对象看作一个整体,从感性认识体会到内在矛盾的运动、变化现象和各个方面的相互联结中考察,对象。【下结论的依据相当于丈夫看见有妻子影子在公共厕所与别人拥抱就判断是搞‘出轨’;看见‘乱糟糟就‘一定是革命的重大错误再推理其指导理论有错误......这种幼儿园思维的方式的】逻辑、近似的【就不科学了】既不同于把对象看作是静止、孤立的形而上学理论【半路出家的命题辩证逻辑,是落后的思维方式,它完全不同于形式逻辑的研究方法——‘通过大量实践,得到大量实践实际例子的经验记录,归纳以后再用真理的把关证明出真理,再推理(演绎)得到结论的方法形式逻辑确定每一个事物的概念的传统方法是:从‘一万个摄像头’的静态角度在不干扰被研究的对象的角度下,万无一失地认识对象的本质、‘ 透过现象看本质’,的传统逻辑(形式逻辑)的方法。

  而辩证逻辑本质是对于真理的变革和造反。搞错误的“实践是检验真理的唯一标准”但是它有循环论证的逻辑性错误和许多反例,例如不能检验永动机理论。用市场经济一时的轰轰烈烈与计划经济的速度一时比不上就得出结论“私有制比公有制好”。完全不理睬马列主义的理论研究结论‘市场经济与

  现代的科学研究愈来愈把真理不当回事。把科学抛弃当作‘社会主义不兼容与时俱进’。因为辩证逻辑思维往往是看见一个局部现象与糊涂人自己的观点不相同,就‘解放思想’怀疑和抛弃‘唯一被实践检验过的’真理是‘错误’的。就另起炉灶搞错误的理论变革,包括极为重要的理论工具的变革(实践标准、辩证逻辑、‘先富论’等等。连长期以来已建立数理化辉煌理论的理论工具‘形式逻辑’,糊涂人 也敢于用半路出家的辩证逻辑标准‘小学生批改博士后的办法检验理论、加上鸡蛋里挑骨头‘精神’,藐视天下 真理。变革‘强迫症’导致思维科学中也搞重大反方向的变革。辩证逻辑的产生不是与时俱进的正确的革命,而是对传统理性逻辑科学观念的破坏性逆反。辩证逻辑,与马克思主义的辩证法、认识论,形式逻辑,誓不两立。

  在思维中所进行的概念、判断、推理的一系列过程,形式逻辑已经百炼成钢

  辩证逻辑却认为,‘否定必须分分秒秒必不可少,判断从肯定到否定,再从否定到肯定无穷无尽以至最后得出结论才算是‘统一运动’的过程规律,变革也是,都是规律, 于是。就盲目地否认已经加工始建成的一切真理,即使是 终极真理勾股定理也必须被辩证逻辑努力想办法否定(例如毛泽东思想, 可以用‘文革乱糟糟’局部现象去否定;相当于看见某美女衣服上有一粒污点就枪毙她;以追求十全十美的事物。因为糊涂人认为‘否定 之否定’(简称F)是万物‘不可抗拒的思维规律’其实是思想水平低者的偶然性现象,例如, 人们对于重力方向就没有天天争论‘否定 之否定’。F的‘正确演绎’下,否定‘两个凡是’就会‘名正言顺’才能够达到‘主观和客观的统一,最终是由实践来证明的(这是有严重错误的命题。因为辩证逻辑的基础是“实践两个凡是’是检验真理的唯一标准”(简称‘实践标准”,它有循环论证的逻辑性错误和许多反例,例如实践(实干)不能检验永动机理论和勾股定理)。因此,用‘实践标准’作为基础的一切理论就是错误的,包括辩证逻辑,必须被废除。

  辩证逻辑 的错误推理,导致历史上的重大大错误结论【否定阶级斗争;否定继续革命理论;否定,人民拥护好领袖轰轰烈烈消灭剥削制度的革命精神。否定一呼百应精神;否定马列主义的无神论;否定‘以人民为中心’共同富裕而不破不立,建立‘让少数人首先富起来’导致两极分化的失败;西方由微观世界实验室现象一步登天建立起虚无缥缈的‘平行宇宙’理论;‘世界上有魔鬼’;‘用资本主义私有制剥削制度可实现共产主义’等等歪道理。可以说辩证逻辑与马列主义的真理对着干】

  辩证逻辑把形式逻辑的‘同一律’却理解为形式逻辑是思想僵化,‘概念不能够游移’理解为形式逻辑要求‘张三’概念‘只是儿童时代照片的那个张三’,因为形式逻辑规定概念不能够游移嘛,就这样子推理,感觉形式逻辑‘害人不浅’相当于是把时间规定为0的思维形式错误。而新的形式逻辑,的辩证逻辑高级伟大得很,是实事求是纪录片形式的“以电影胶片的任何一格A作为‘全世界实践标准。A有根有据不会发生形式逻辑的‘特有的悖论’和错误判断,此‘实践标准’电影胶片剪辑可以否定几十年后的张三不再是儿童张三本人,应该是另一个人,所以比形式逻辑‘高明得多’,是‘眼见为实’的逻辑标准,而形式逻辑符号密密麻麻 难以学习,用符号思维‘不可靠’会‘产生悖论’,所以辩证逻辑比形式逻辑‘棋高一着,不缚手缚脚’应该废除形式逻辑!其实是,辩证逻辑是依靠红得发紫的错误的‘实践标准 ’感性认识经验主义现象和不理性的认识起家的,自由万万岁嘛,所有思维必须自由度大抛弃形式逻辑规则的‘繁琐哲学’以后的辩证逻辑小孩子用前面的感性认识的‘实践标准’通过比较下约等于结论,才算是有‘科学性’。

  辩证逻辑‘造反’了形式逻辑学,取代它的理由是‘使用形式逻辑一定会产生许多数不清的悖论’。其实这是历史上的冤假错案,为什么呢?

  因为逻辑上即使是古代文盲‘刽子手’也可以不通过逻辑推理,瞎指挥制造出‘布告法规政策’悖论。因为刽子手他不自觉地违背了形式逻辑的因果律。此悖论内容是“凡是不打自己的人必须需打自己,违背者枪毙”——一个人拿起皮鞭,我从来不打自己, 符合原则性, 就应该打自己;但是一打下去皮鞭一接触肉体,一瞬间痛苦发生就符合了‘打自己’的条件了,就不应该打自己了,同时得到的‘应该打’和‘不应该打’结论,构成了悖论。但‘我打我自己的实践’已经‘木已成舟’就立刻违法了, 就应该被枪毙;如果痛苦者想不被枪毙,即使是把皮鞭离开身体1毫米之微,也会违法, 因为脑残 者 政策设计了‘你想不打自己就必须打自己’、‘你想打自己就必须不打自己’的‘时间反方向不断地进行的信息打架’、所以这个人两难,总是违法的,就会必死无疑。以上此悖论可简称为‘班悖论’。

  显然,以上‘班悖论’类似于历史上的‘理发师悖论’,悖论是没有经过任何逻辑学理论设计的与任何逻辑无关。悖论其本质是一种人脑发狂思维,根本不是形式逻辑的必然性推理的结果。根本不是任何人类‘本本’内容特意设计的一定可推理出来的歪道理。悖论其实是是违背了形式逻辑,的‘不矛盾律’。360百科的此词条解释——不矛盾律(law of non-contradiction)【是】矛盾律的别称。因矛盾律要求排除维或论辩过程中的逻辑矛盾而得名 。所以,糊涂人思维错误发生了,反而嫁祸于人——是形式逻辑的严重错误,当然是形式逻辑成为冤假错案的受害者。而辩证逻辑幸灾乐祸,因为它‘ 有了天大的虚构性理由可以把形式逻辑彻底推翻枪毙了】

  形式逻辑要求用从始至终不改变的概念进行思维,不等于‘不允许万物发展’。必须是,年轻的A发展到老年A仍然是A;社会主义发展到几百年以后仍然是理论上不允许变化的私有制剥削制度泛滥成灾才能够共同富裕;但是辩证逻辑可不同,不搞按劳分配可以唯一用‘实践标准’去检验马列主义真理和推翻人类一切真理,得到所谓‘先富论允许剥削就可以进入社会主义和共产主义’,不管是两极分化世界第一,只要是社会主义名称不变化,辩证逻辑推理就一定仍然是原来的是社会主义本质。

  形式逻辑辑最基本原则性要求是思维过程中概念不能够游移,所以我们不必害怕用符号进行思维。害怕形式逻辑‘一定得到错误的结论和悖论’是杞人忧天。因为形式逻辑要求‘整体包括局部’;描述必须依时间单方向地进行。不可如同‘班悖论’一样地,搞‘时时刻刻否定方向的反方向限制实干行动’;局部信息不能够否定它在的整体,的整体信息。‘所以退一万步即使是继续革命局部信息(局部理论)有错误,‘形式逻辑’也不允许否定否定整体毛泽东思想(信息)。不能够否定‘两个凡是’和毛泽东思想;不能够否定马列主义理论和自然科学正确的理论。子系统的信息不能够否定整体系统。而悖论专门搞这一套反方向‘从中作梗’的人为矛盾性。

  但是如果某一个‘新的理论’(应该只能够叫做命题)的基础是错误的(例如‘实践标准’成为几十年来某些好听的新命题的基础)就必须否定这些在错误的基础上发展而来的、没有经过‘双检验’合格的命题。因为实践有时只能够发现命题的错误,而实践永远不能代真理的把关证明下终极结论。

  不能够否定形式逻辑的用机器证明(例如超级电脑)的方法为‘局部有抽象性所以不科学’。形式逻辑它研究映客观现实规律时,具有一个,从具体发展到抽象的概念的形成过程,例如‘几十亿地球人一个个具体人’的整体抽象化为‘人’的符号简称R。R没有食物就会死亡是规律,理论不会只停留在抽象的阶段上的孤芳自赏不指导实干(实践),而是人们用真理就可以推理‘一个个具体人属于R的集合N里(R不能够加入N进行得到总的R+N进行推理,否则也会产生错误和悖论导致证明结果错误)任何地球人,也会有此‘抽象人R’的特性。因为‘整体特征包括局部,整体关系成立则局部也成立’,还可以避免‘暴力证明’(大量有限的证明任务的一个个证明可以用整体形式逻辑代替)

  例如‘奇数个素数之合是奇数;偶数个素数之合是偶数;可以避开研究‘素数的表达式’。而用辩证逻辑想解决问题是望洋兴叹。

  形式逻辑对于大千世界无孔不入。把事物概念表现为抽象化,不是错误。而是机器证明方便。并且可以避免举手表决下结论的结论错误。因为真理真正反映了事物的本质及其内在的必然联系,达到主观与客观、普遍与特殊的辩证统一,从而形成抽象中包含具体概念。例如万物的概念应该各不相同。(这个人名字雷同违背逻辑学容易导致判断时混淆和概念游移)概念,不是思维的外在形式,而是思维的本质内容。也可以用符号代表不同的概念

  。看起来如同‘天书’于是容易被糊涂人用实用主义反对。

  糊涂人赞美辩证逻辑‘先进’的地方:关键是,它实现了毫不犹豫的‘否定之否定’的‘规律’就表明辩证逻辑是‘正确的’其实是理解错误了。因为‘否定之否定’不是包括理论研究过程的必须否定一切包括真理,而是有时否定那些以偏概全的错误的大结论和小结论。因为人类难于完全避免错误就用‘否定之否定’进行纠正错误。反对,不是无穷无尽地进行。 也不是提倡敢于否定真理敢于犯错误,才能够得到预期的成功。如果没有逻辑学指导,盲目搞辩证逻辑下结论去建立盲目性大政方针搞盲目摸索的实践,就会极为容易犯错误而实践失败。

  糊涂人用辩证逻辑推理:任何年代凡是不经常把概念进行变革就是‘错误的’。所以发生把社会主义概念加上‘特色’的违背逻辑学的原则性导致概念发生游移,概念信息被篡改,相当于‘张三’ 篡改为‘色张三’,别人就不知道是否仍然是‘张三’? 就犯了‘概念不能游移’的逻辑性错误,并且别有用心者‘张三’ 可以搞坏事情而不影响自己的‘身份证张三’的名誉。 允许少数人首先富起来而导致两极分化的失败。仅仅是交学费而已因为‘色张三’不是无产阶级的‘张三’ 就在辩证逻辑下看表面现象下结论就可以随心所欲搞一切违法乱纪的实践了。例如抢劫犯交一点点钱就可以以罚金代刑继续

  抢劫了。

  糊涂人在描述时加上‘画蛇添足限制思维的东西而导致悖论,相当于‘产妇门口有一只老鼠’不能够作为‘孩子将来不能够成为科学家’的理由。因为思维违背因果律。形式逻辑中,逻辑思维离不开用正确的概念进行。并且概念从始至终不能够游移。否则错误的结论滚滚来。不管是历史性或非历史性的结论。

  一些悖论的产生,是糊涂人思维的过程中没有‘一致性’原则性,发生“时间可以反方向进行”的错误。如同内部出现‘叛徒’阻扰思维的进行。是否定真理而导致。不是形式逻辑真理推理就‘一定发生错误有必然性’。

  所谓“辩证逻辑正确区分了思维中的逻辑矛盾和客观现实中存在的辩证矛盾(见逻辑矛盾与辩证矛盾),认为判断必须反映客观现实中的辩证矛盾,把判断看作是反映这种矛盾的必要的思维形式。【此是过于抽象命题理不能够解决就不是真理。辩证逻辑反对把各种不同的判断形式平列起来,而是单独从判断的发展和相互转化中敢于否定真理“两个凡是”等等容易导致以偏概全的结论。这些赞美都是华而不实的赞美】——“精华而示它们之间的隶属表示关系。判断的隶属关系表现着它们的运动,表现着它们以认识深化过程为基础的相互推导从而明确每一判断形式的认识意义。判断形式的分类及其相互隶属关系反映认识的历史发展。判断形式由单一性判断到特殊性判断和普遍性判断的运动,是思维为了认识事物客观过程的规律性的一种运动形式,从而也是科学认识的一般规律。”【如同道公的无意义的念叨】

  辩证逻辑不是从静态上,而是从认识内容的变化、发展的实际过程为依据去研究推理些于事物的具体真理性的知识。在确理结论的真实性时,辩证逻辑则要求用实践去检验。【‘实践标准’是大错特错的理论工具】在辩证逻辑中,逻辑证明和‘实践证明’【后4个字是错误概念,因为实践本身没有逻辑性怎么能够代替真理证明呢?】辩逻辑推理的一个主要特点,是把推理过程看作分析矛盾和觖决矛盾的过程。【是错误的方法。因为推理过程使用的概念、论据不一定是真理而是因人而异的感性认识,不能够代替形式逻辑的用相对真理和终极真理的把关证明。】

  辩证逻辑是在错误地批判形式逻辑的违背因果律的基础上用错误的‘实践标准’建立起来的错误命题,必须被废除。

  形式逻辑反映客观事物在一定阶段的共时性呈现,辨证逻辑则反映客观事物在历史长河中的历时性演化和发展,【缺乏坚实的论据。其实形式逻辑反映客观事物没有时间限制。抽象的符号如同 身份证号码。让张三哪一年代模样变化仍然是张三——社会主义不管是什么国家都是共同富裕、否定剥削制度、私有而辩证逻辑搞‘允许剥削制度’两极分化仍然是社会主义概念。害人不浅。

  统。历时性抽象概括以承认特定事物或种类存在历史演变为前提,非常不科学。。

  真理只有一个。而辩证逻辑搞“两种互相矛盾的逻辑可以合二而一使用。导致有杂交理论产生把人们的思维搞乱。

  康德认为,传统的形式逻辑是分析的,它以不出现矛盾为基础,因而不能提供真理的充分条件。【是错误的观点。因为,没有矛盾的描述才算是理论;真理。矛盾的反例是‘用剥削制度两极分化不能够实现共产主义’与‘......能够实现共产主义’是违背形式逻辑的‘不矛盾律’的。 合起来就是矛盾命题,必须用‘矛盾律’的‘二选一’处理。】

  形式逻辑在大量调查研究材料的基础上把鱼目混珠的信息进行由表及里去粗取精、归纳、理论证明、演绎、得到真实的结论,的辩证关系,是形式逻辑的滴水不漏的‘基本功’。所以不能够否定其科学性。

  科学的形式逻辑建立和发展以来,随着马克思主义唯物主义哲学的产生,科学的形式逻辑才真正建立起来。强调只有以对概念的本质本性的完全掌握为前提的科学性逻辑,才能正确把握客观世界的运动和变化规律。

  马克思在1858年1月14日给恩格斯的信和1868年5月9 日给J......的信中谈到,他设想写一部关于辩证法的专著,未能够实现,恩格斯也没有留下辩证逻辑的专著,也表明:凡不是规律的东西是不能够研究成功的(例如永动机)。马克思和毛泽东的思想实际运用了形式逻辑性道德真理性结论。他们通过经典科学方法,形成各种科学概念、范畴,并在把概念从具体上升到抽象,再现了资本主义经济运动的规律。得出‘市场经济与社会主义不兼容’的真理。从而,使复杂的经济现象简明、清晰地表现为概念、范畴的真理性理论体系,如果人们能够按照伟人的研究实践, 不搞‘用实践下结论包打天下’的盲目实干(实践)的‘实践标准’,就绝不会发生两极分化的失败。

  综上所述,辩证逻辑作为一门半路出家不科学、理论基础错误的‘科学’,在许多方面有原则性错误,学术界一直持有不同否定的看法和争论。是正常的理论研究。没有争论就不能够发现真理。真理是唯一的。

  所以,‘辩证逻辑’它不是一门发展中的科学‘还可以挽救修改的理论’。而是根本上是朽木不可雕的错误命题,有‘缺刃的斧头砍什么坏什么’的破坏性功能。必须被及时废除。才能够保证科学研究得到真理性结论,让‘以人民为中心’的人类实践,得到预期的共同富裕的成功。

  【完】

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章