张爱萍将军眼中的南街村：夜不闭户、路不拾遗 - 红色资讯

　　《从战争中走来》篇末记载了张爱萍将军对南街村的看法——

　　他是在报纸上看到的。河南的漯河地区出现了一个共产主义新村，这个叫南街村的小村子，开始他们也搞包c到h，但不久就出现贫富分化。1984年，村党支部书记王洪斌说，这怎么行?哪叫社会主义啊!于是支部做出决定，重新走集体化道路。经过几年奋斗，到90年代初，南街村经济搞起来了，产值突破亿元大关。村办企业固定资产增长到4.6亿元，上交税金1700多万元。村民的生活也由贫穷直奔小康。尤其令人刮目的是，村里学雷锋、讲奉献蔚然成风，夜不闭户、路不拾遗，好人好事层出不穷。报纸赞誉它是当今社会中，没有腐败堕落的一方净土……

　　党内没有腐败!社会没有堕落!人民共同富裕!产值破亿!学雷锋、讲奉献!……公费医疗，普及教育，还有绿化!而且这一切还是个村党支部书记干的!奇迹!

　　父亲拿着报纸，使劲地晃着，对我说：“你看看，你看看，你们几个都认真看看!”

　　他给在郑州的解放军电子技术学院政治委员李殿仁打电话，说你赶快到实地考察一下，把真实情况告诉我。

　　几天后，李殿仁回话，哎呀，那地方确实好啊!比报纸上介绍的还要感人呢。还带来一部南街村的纪实录像片。

　　这就更直观了。南街村哪里像农村啊，俨然是一座城市了。崭新的楼房，宽阔的马路，到处可见的绿树鲜花。南街村的分配方式明显地带有“共产主义”色彩：村民既有工资，又发粮油盐蔬菜等食品用品。住房是统一建造的。家电、煤气灶、沙发、席梦思、落地窗帘等都是村里统一配置的。据说这里人每月可领取250元工资，但许多人家花不了，有几户人家领了工资就上交，说光发的东西就用不完了，还留钱做什么……整个一个君子国嘛。

　　父亲给中央电视台和人民日报社分别写了一封信：

　　“恳请播放纪实电视片(南街村)。

　　“……心境愉悦，深受教育，并感慨万分!不禁想到恳请中央电视台把此片在全国普遍播放几次，让全国党政军民都了解南街村建设社会主义新中国的特色，以受到启迪和教益。……更望南街村的群众世世代代永远坚持、发扬这种革命精神，直到走上共产主义!”

　　1994年7月11日，《人民日报》以显著位置发表了父亲的这封信。

　　7月24日，父亲收到了中央电视台台长杨伟光的来信。说关于南街村的片子在地方台已经分两次播出，同时表示根据父亲的建议决定在7月30日晚上重新播放。

　　7月30日晚上，父亲果真早早就坐在电视机前，等候农村节目的播放。可一直等啊等啊，也没见播出。我们安慰他，可能时间搞错了。11点过了，他还要等。我说，问问电视台吧。中央电视台总编室回答，因技术上的问题，没有播放，表示以后再安排。

　　又一个月，还是没有播放。再问，说是安排了，但什么时候播不好说。

　　父亲很执拗。一定要到南街村去看看。

　　父亲对南街村的村支部书记王洪斌说：“你讲了很多，但我最欣赏的，是你们领导干部除工作外，能和群众一起劳动;而所得报酬却是中等偏下的。不要把这个看成是小事，这是我们共产党的根子：‘先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。’”

　　“现在大道理讲得太多了。共产党的官员都能做到了这一条，天下就没有什么事办不成的。你们河南人中，出了个岳飞，他说，文官不爱财，武官不惧死，天下何愁不太平!我们的革命能成功，靠的就是有了成千上万这样的共产党人。”

　　“今天，有些共产党员，利用人民给他的权力，借着搞市场经济，巧取豪夺。这是一群蛀虫!这些人在台上，就永远没有希望!”

　　王洪斌说，请首长提出改进的意见。

　　父亲说：“跟班劳动;报酬中等偏下;好!再给你提三点：不要每天都加班到深夜，人的精力终归是有限的嘛;参观的人多，不要都陪，主要精力不在应酬上，在工作上;要发扬‘二百五’精神，但不一定总是‘二百五’的工资。(注：南街村领导干部月工资定在250元)人民的生活在提高，共产党员也不能总在水平线之下，水涨船高嘛!但记住，是先有水涨，后有船高。这是党的原则。”

　　一些企业家经人介绍，请他为企业题字，他都欣然命笔。他说：“我不反对致富，但要勤劳致富，守法致富。对共产党员来说要老百姓富了自己再富。”我们家已经是四世同堂了，但几代人中，很多成员并不是共产党员，他们也没有入党的要求。有时谈起来，父亲说：“看一个人，不能用是不是共产党员来衡量，入了党的，怎么样?有的党员，更坏!你们能做个自食其力的普通老百姓就很好。共产党是先锋队组织，是少数。入了党，就要准备牺牲自己，一辈子为人民谋幸福，心甘情愿地生活在中等偏下的水平线上。做不到，不愿意，没有这个信念和决心的，对不起，那就请你退出这个党。”

　　他看着南街村的青山绿水，诗兴大发，写道：

　　“山穷水尽焉无路?柳绿花红南街村。”

　　对南街村，社会上反响不一。有支持的，也有反对的;有宣扬的，也有挑刺的;但观望的、怀疑的居多。许多人在问，王洪斌在行，王洪斌以后呢?他说：“共同富裕总是好的吧。”“我们为之奋斗了一生的这个社会，难道不应该更公正、更公平一点吗?”