为什么要警惕“南方系”之一：“南方系的七宗罪”
引言
孔庆东一条“三妈”“微小说”，诱来80多家媒体围剿，同时引发了一场网民与主流媒体之间的口水大战，“南方系”媒体究竟是不是汉奸媒体——再次公众争论的焦点。不久前，洪博培在美国参加竞选演说时炫耀：“我们应该在中国境内团结我们的盟友和支持者……他们带来的变化足以扳倒中国”（详细）——此时此刻，恰如彼时彼刻——1945年杜勒斯在美国众议院会议谈瓦解苏联的手段：“我们一定要在苏联内部找到同意我们思想意识的人，找到我们的同盟军”。（详细）往事不可追，来者犹可鉴，我们有必要来讨论一下为什么要警惕“南方系”，本篇内容是“南方系的七宗罪”。
何谓“南方系”？
（注：这里要讨论的“南方系”特指媒体界的“南方系”，不包括“南方系”背后的向往资本主义、投靠帝国主义的“资本体系”和“权力体系”。）
南方系——国内鼓吹新自由主义的“自由派”盘踞的主要舆论阵地，其得名来自于一个很著名的报纸——《南方周末》，该报从属于南方报业集团，狭义的南方系指的是南方报业集团旗下的报纸、杂志（报纸有《南方日报》《南方都市报》《南方周末》《南方农村报》《新京报》《21世纪经济报道》《云南信息报》《南方体育》《21世纪环球报道》，杂志有《城市画报》《名牌》《南都周刊》《南方人物周刊》《21世纪商业评论》《风尚周报》《理财周报》）；广义的南方系，则是指由“南方系”培养的媒体人或“南方系”捧红的公共知识分子渗透的所有网络及纸面媒体，例如《时代周报》、《新京报》以及几大门户网站。
《南方周末》创立于1984年，是由体制内资改派一手扶植起来，“南方系”浸淫多年，堪称今日中国主流舆论界的“黄埔军校”，其培养的媒体人及捧红的公知活跃于各个主流门户网站、纸面媒体，甚至是广播电视媒体。即使是新华社这样的国字号媒体，也寄生着大批南方系嫡系或其拥趸。（新华社为何帮南方系出头？）
南方系的势力究竟有多大？南方系某员工得意忘形，说出了这样的话：“我告诉朋友，在四大门户中，QQ的总编辑是前南方周末的陈菊红，搜狐主管博客的赵牧是前南方周末的、刘同学新征是新京报来的，新浪也有不少前南都和新京报的旧人，而网易就不用说了，从副总裁、总编辑、副总编辑、总监甚至到各个频道的主编，大部分都是南方报业出来的。 ”（国内舆论阵地都让美帝的打手南方系占领了）
南方系的形成不是偶然的，它是中国新生资产阶级发展壮大和门户开放后帝国主义渗透深入的产物。截至2007年，中国规模以上非公企业工业总产值所占比重已达68%。资本主义经济基础发展了，社会结构剧烈变动、利益分配严重不公，比如需要有为资产阶级说话的媒体。资产阶级在经济上占统治地位了，必然要求改变上层建筑，取得政权，以毁灭侵吞盗窃国家人民财产的罪证、保卫赃物，并在法律制度上确立剥削统治。（南方系是新生资产阶级改旗易帜航母）
下面搜集整理了近两三年来南方系的所作所为，分类总结出南方系媒体的“七宗罪”。因时间和材料有限，难免还有很多南方系重大恶行未被辑录进来。
提要：
南方系的七宗罪之一：嫁接新闻，编造谎言，手段卑劣
南方系的七宗罪之二：结党营私，绞杀中国进步力量
南方系的七宗罪之三：借揭露中国问题，攻击中国体制
南方系的七宗罪之四：攻击国企，为外资和私企带路
南方系的七宗罪之五：灌输腐朽价值观，解构民族自信与道德
南方系的七宗罪之六：伪造历史，颠覆共产党合法性
南方系的七宗罪之七：贩卖普世价值，充当美国第五纵队
南方系的七宗罪之六：伪造历史，颠覆共产党合法性
《时代周刊》追捧“历史发明家”
看了《时代周刊》历史上关注的中国人及其态度。我们不难判断出《时代周刊》是否如它标榜的一样“客观公正”、“没有任何政治偏见”。大概也能明白《时代周刊》为什么如此得到南方报系推崇了。《时代周报》9日发布了“2010年中国最有影响力的时代100人”排行榜，其中茅于轼和袁腾飞观点在这些人中比较有代表性……（雨夹雪：《时代周报》吹捧茅于轼袁腾飞理所当然）
传播“毛泽东亿元稿费”谎言
“毛泽东亿元稿费”事件完全是2002年前后美国中情局支持的海外民运反共刊物制造谎言，几经国内右翼媒体转载翻新，2007年《南方都市报》为“毛泽东巨额稿费”组织了一个专题，将对毛泽东的造谣污蔑推向高潮。最终原中央办公厅主任汪东兴及为毛泽东管理家政长达12年的吴连登不得不在一个小网站中红网及小刊物《环球人物》上出来澄清，纪录片《毛泽东遗物的故事》更以详实的事实戳穿了这个谎言……（毛泽东稿费上亿之说纯属南方报业传播的谣言）
伪造“毛泽东南湖行宫”
凤凰网转载《南方周末》的一篇《揭秘广州南湖行宫毛泽东：我叫汪东兴修的》（原标题似乎是《汪东兴交代为毛泽东建新居——广州南湖毛泽东住所工程风波解密》，经凤凰一改，就更具杀伤力了），完全可以作为“阴谋史学”的范本，告诉我们如何通过不加注来源的直接引语、“有人说”之类的子虚乌有手法以及刻意为之的偷梁换柱、恶意误导手法，来伪造一段历史。（评析《南方周末》一篇阴谋史学的经典杰作）
拿毛泽东塑像诋毁毛泽东
南方周末最新一期，刊发长平先生的文章，他拿重庆毛泽东塑像说事，借机贬低、矮化毛泽东。善于处心积虑制造舆论声势的南方周末，不仅在其本报的评论版面上推出长平文章，而且在网站上大推特推，有意识地将诋毁毛泽东的这篇文章誉作“十大热门”……（司马南：南方周末谩骂诋毁毛泽东不遗余力）
擅自篡改他人著作，妖魔化文革
《南方周末》曾经刊文《我和父亲季羡林》。《南方周末》编辑在文后注明：“——选自 《我和父亲季羡林》，新星出版社即将出版。因版面有限，所选章节略作删节，标题为编辑所加。”《南方周末》说得是“略作删节”，其实他所作的是篡改。文中，《南方周末》编辑篡改了季羡林儿子季承先生的著作，将文中“共产党各级组织”改为“造反派”。虽然只是一个名词的差别，但是却完全篡改了历史……（史上最牛篡改：看《南方周末》如何歪曲历史）
将“样板戏”比作“纳粹文学”
《南方都市报》2008年3月刊登贺卫方的文章《“样板戏”该进的是大学课堂》，将样板戏比作“纳粹文学”，恶毒影射攻击毛泽东时代，“这些产生于十年浩劫时代的特殊艺术作品可谓典型的‘恶之花’，其中充斥着对暴力的歌颂、极端化的思维，甚至对历史事实的公然歪曲”……（将“样板戏”比之为“纳粹文学”折射了什么）
恶意夸大“75·8 溃坝”事件，给中共领导人抹黑
当下，一些精英鼓吹的所谓“垮坝惨剧真相”，是这样吗？依据何在？24万人死难，相当于唐山大地震。而大地震时主持中央工作是华国锋，亲临第一线慰问，军队24小时全部到救灾第一线。这不是给邓小平主持中央工作摸黑吗？这本身已经说明事态没有那么严重。所以才有李先念主持会议，乌兰夫到实地慰问。是不是这个道理呢？（也说“75·8 溃坝”事件--南方周末与凤凰卫视又给中央摸黑）
炒作民国教材
一篇署名“四一”所谓创造社新任社长、标题为《民国教材胜在情怀》的文章在《南方周末报》以及《南方网》、等媒体发出。作者借评论再版民国教材《开明国语课本》为题，其实无异于是向目前这个思想意识形态混乱、各种所谓文化思潮侵袭、人们的认识观念模糊、社会处于转型期的狂躁阶段等各种异象丛生的社会抛洒一枚烟幕弹。借宣扬所谓“人文情怀”以彻底否定教材应重点突出的意识形态问题，此论调的出现的确引人深思……（炒作民国教材--美蒋余孽“南方系”又在向执政党发出挑战！）
歪曲共产党抗战史
近来的一个时期，对于40年代中国革命迅速取得胜利的历史事实，有些人开始说三道四了，他们利用中国人民对于日本侵略者的极端厌恶的心理，于是拼命把革命胜利和日本侵略这两个问题扯起来。其中不凡所谓的专家教授学者，都是自认为“有学问”、“严谨”的,加上南方系来捧臭脚，一时很有些迷惑人的架势……（文锋：天赐良机与历史必然——从抗战大背景对于中国革命胜利促进说起）
在抗战开始时间上“做手脚”，宣示蒋介石政府“合法”
如果我告诉你，中国的抗日战争从“法理上”说是从1941年12月9日才开始的，相信有不少人会大吃一惊的。现今的社会，学得了西方思想“真谛”的“法学家们”可是非常有话语权的哦，他们凡事都是要讲法理的，“万事法当先”嘛，而南方系控制的媒体是一而再，再而三的强调只有国民党政府才是“正统”和“合法”的……（文锋：抗战到底是哪一年开始的？用南方系和“法律精英”一贯逻辑来解答后就会明白很多）
洗脱不抵抗罪名，美化蒋介石
最近10余年来，一些人力图颠覆这段历史。例如，《南方周末》刊登赵晖的《“九一八”事变前后的张学良和蒋介石》（以下简称南文），《炎黄春秋》的《张学良：不抵抗命令是我下的 与蒋介石无关》（以下简称炎文）等，都想说明，面对日本侵略，不抵抗的是张学良。这些文章的目的都是同一个意思，即：面对日本侵略，不抵抗的不是蒋介石……（叶劲松：驳南方周末对9.18蒋介石不抵抗的掩盖）
为地主阶级翻案，否定土地革命的合法性
偶翻《雨花》，从“精彩文摘”栏目得以见识刊于《书屋》2010年第8期的王宏任《地 主——一个百年难尽的话题》，还真有点开眼界。《炎黄春秋》与《南方》报系妖魔化土改为周扒皮们的翻案文章，也曾拜读并评论过，但还是没有想到，在中国大陆居然还有如此公开全面地为地主阶级翻案的文章……（宪之：地主阶级猖狂反攻倒算的宣言书——评《地 主——一个百年难尽的话题》）
伪造“借条”事件，丑化革命史
8月16日《南方都市报》登载了《游击队打的借条还能兑现吗》一文，记者在报道中以偷换概念的手法，将收据改称“借条”，然后指责共产党游击队和现政府赖账。南方系的造谣行为遭到东江纵队、粤赣湘边纵队老战士严正驳斥……（人民军队不容污蔑！——东江纵队、粤赣湘边纵队老战士严正驳斥南方都市报和南方日报记者的恶意诽谤）
红歌会网 SZHGH.COM
