今天有朋友给我转了一篇文章，这篇文章是公众号“剑客之鉴”发表的，作者的名字叫“英雄剑”。
单看名字还是挺有正义感、英雄气的。但是再看他的文章却是站在资本的立场上，对司马南进行了恶毒的攻击，竟叫嚣“敦促司马南及其团伙成员投案自首”。
“真是屎壳郎打哈气，口气不小”！
此文章我看过后，感觉通篇逻辑混乱、颠三倒四，矛盾百出，本来不值得一驳。但是，就因为此标题语出惊人，竟然又有人点赞、打赏。这我就不得不站出来反驳一下了。
你究竟是代表谁，站在谁的立场上，来敦促司马南及其同伙投案自首？司马南违法了吗？犯罪了吗？
也不怕风大闪了你的舌头！
我们先看看他这篇文章，都是说了些啥，该文作者兜售了什么货色？
第一个问题，他写道“一个振奋人心的好消息，公安部等九部门联合部署开展打击惩治涉网黑恶犯罪专项行动”。并说如果我们的网络空间再不加以整治，任凭司马南现象疯狂的存在，那必将天下大乱，人人自危。
九部门的矛头是对准司马南以及他的支持者吗？司马南质疑联想国有资产流失；批评莫言的文学观；抨击贾浅浅屎尿体等。怎么司马南就成了网络黑恶势力了？如果说“司马南的现象”就是黑恶势力犯罪，为什么表杨柳传志“守时”的文章进教材后，在司马南及其网友们的质疑声中，被有关部门撤下了？为什么贾浅浅没有进作协？为什么联想和柳八爷有关联的滴滴被罚款？为什么与联想有关联的某公司的账户被“冻结”？难不成有关部门与司马南配合吗？
司马南质疑的是联想国有资产流失，质疑的是某作家的文学观，司马南批评和抨击的正是社会上的公知、汉奸和一些贪赃枉法者，到底是谁在害怕司马南？谁在“人人自危”，这不是不言自喻吗？
凡是普通的老百姓，大都在支持和拥护司马南，广大的最底层的普通老百姓没有感觉“人人自危”。
第二个问题，此文章中还说：“近一年多来，以司马南为代表的网络打手们在互联网上造谣生事，制造似是而非的事件，形成网络热点话题，从中获取流量，吸引粉丝关注”。
请问， 如果说司马南质疑联想是造谣，为什么联想及柳八爷到现在没有拿起法律的武器，起诉司马南造谣，维护自己的权益呢？
请问，你文中所谓的“热点话题”，到底是这个“热点问题”客观存在，还是由司马南的质疑而引起的？可以这样说，就算没有司马南，也会有人进行质疑，因为国有资产不能让某些人装进个人腰包，这事就完了？就算是过去一百年，这事也不能算完，总会有人站出来质疑。其实，第一个质疑联想国有资产流失问题的，还真不是司马南，是另有其人。如果某个问题本身就不存在，请你也制造一个“热点话题”，看看有人会起诉你否？
此文章还说“司马南发动针对联想集团改制导致国有资产流失的话题，从而延伸到对联想集团的企业具体管理中的是是非非，指责、攻击、诋毁、抹黑，长达一年之久，司马南从攻击联想事件中，全网获得粉丝高达6000多万，有人估计赚取流量收入数千万元。”
听这话的意思，你也是承认联想改制是存在国有资产流失问题的，你不但承认，还好像联想改制导致国有资产流失就是应该的，是不违法的。司马南质疑一年多反倒成了“指责、攻击、诋毁、抹黑”了？是一种错误行为了！甚至“获得粉丝高达6000万，流量收入数千万”就成罪过了？成为你攻击的“把柄了？这是谁发明的逻辑啊？真是天大的笑话！
请问，联想最早是国有企业，现在也是国有占股企业，难道不能质疑吗？既然最早就是百分之百的国有企业，既然现在仍然是国有占股企业，人人都有质疑监督的权利，这是中华人民共和国宪法赋予公民的权利。至于说你污蔑司马南是“攻击、诋毁、抹黑联想，长达一年之久”。还是那一句话，联想及柳八爷为什么没有起诉司马南？你的主子都没有起诉司马南，你急什么啊？你又有什么资格和证据说司马南是“诋毁、抹黑、造谣”？光靠“扣帽子”、“打棍子”是没有任何说服力的。
另外，你说“司马南全网获得粉丝高达6000万”，难道这也是罪过吗？也是违法吗？这正说明他的质疑得到了广大的、普通的劳动群众的拥护！司马南赚取流量钱是他的劳动所得，无论多少，都是他的合法收入，总比那些将国有资产闪转腾挪装入自己的腰包，要好一千倍、一万倍！
请问，你在自己的公众号发表“攻击、造谣司马南”的文章，并且语出惊人，竟然让人家去投案自首，如此地夺人眼球，是不是也在赚取流量钱啊？你是不是也是一大罪过呀？总不能“只允许自己放火，不允许别人点灯”吧？总不能“老鸹站在猪身上，光看到别人黑，看不到自己黑”吧？这在逻辑上也是说不过去的啊！
第三个问题，这位作者将司马南质疑联想、批评某作家的文学观以及抨击“屎尿体”等，都当成一种“罪过”，由此，就认定“任凭司马南现象疯狂的存在，那必将天下大乱，人人自危。”
真是滑天下之大稽！
啥叫“任凭司马南现象疯狂存在”？存在就是存在，何来“疯狂”？首先语法逻辑上就不通。
什么叫“那必将天下大乱，人人自危。”？有这么严重吗？开国领袖毛主席早就说过“让人说话天塌不下来”。
看来，这位作者心慌了、害怕了，或者是替其主子害怕了。
至于吗？沉住点气好不好，不用害怕，不用如此地惊慌失措！司马南们就是再“疯狂”，“天下也不会大乱”更不会“必将”，你着实有些“过虑”了。
少部分“人人自危”这事我是承认的，但是，你不能说天下人都“人人自危”。这不符合逻辑，这叫“以偏概全”。起码我和我的粉丝们就没有“人人自危”。
再说了，司马南也没有这个能量，只能说你这是信口开河，夸大其词，蛊惑人心，逻辑混乱。
民心就是一杆秤，是非对错自有人民来评说。
第四个问题，此文章说什么“司马南在全网数十个平台，全方位、无死角、全覆盖的收割流量，还把他的视频内容“翻墙”发到美国人的油管里（YouTube）。然而，司马南所录制的视频内容，方方面面无所不包，并不是他有这么全面的信息和知识，而是他背后有一个强大的策划团队，收集网络上真真假假的消息，通过司马南极具表演性的那张嘴给说出来，再由他们团队后期编辑制作成长长短短的视频，发布到数十个网络平台。”
这种没有拿出任何证据的臆测，根本就不值得一驳，就算是司马南背后有“团队”，就算是司马南发到各个平台，这是罪过吗？违法吗？中国的哪一部法律不允许司马南有自己的“办公室”、有自己的“团队”，不能发到各个平台了？难道只允许资本集团有“270工程”，就不允许司马南有个人团队了？这在逻辑上也说不过去吧？
司马南背后有没有“团队”我不知道（就算是有，也没有任何问题）。但司马南背后有千千万万的“粉丝”网友的支持，这倒是现实。这不但不是他的罪过，而是正说明他是站在最普通的、最底层的劳动群众的立场上说话，得到广大网友的支持是真的。
你如果说他的这些支持者就是“涉网黑势力”的话，那就请你去问一下这些“支持者”，他们答应不答应？
请问，你到底是站在谁的立场上，替谁在说话？
你如果敢于承认：我就是站在最底层的、最普通的劳动者的对立面，替资本集团说话，那我承认你有“种”、“尿性”。不知道你敢不敢亮出你的立场？
第五个问题，文章中说“司马南还诋毁改革开放、抹黑民营经济，通过造谣污蔑邓公说的话，质疑领导人说的数据等等，真是胆大包天，不可一世。”
这棍子着实抡得“呼呼”山响啊！
首先纠正你的一个概念，不存在“民营经济”，准确地叫“私营经济”。将“私营”故意混淆成“民营”，这一般是公知的伎俩。
司马南质疑联想，就等于“抹黑私营经济”吗？第一，联想不是私营经济，更不代表私营经济。第二，质疑不等于“抹黑”，第三，私营经济如果真红，单凭司马南也是“抹不黑”的。第四，请说出司马南的哪一句话是“造谣污蔑邓公说的话”，此事非同小可，光是“扣帽子”是不行的。别人如果说你这位作者是“强奸犯”，而又没有说任何证据，你承认吗？
第六个问题，此文章中说：司马南为了诋毁改革开放，他造谣说“这些都是《邓小平文选》中的话”，其实《邓选》中根本没有这些话。邓小平同志也不可能说这样的话。
如果这位作者没有读过、或不知道邓公的这段话，那就请你找到邓公的1985年的这篇文章《一靠理想二靠纪律才能团结起来》（P110至111）。看看邓公说没有说过这段话，“现在我们搞四个现代化，是搞社会主义的四个现代化，不是搞别的现代化。……社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》1985年P110~ 111）
作者在文章中所说的司马南造谣说“这些都是《邓小平文选》中的话”，该作者在文章中引用了一段司马南的一段视频，视频中司马南引用了邓公的“两个如果”。
至于司马南视频中所说的“出现百万富翁两极分化”，是不是邓公的原话，我没有找到邓公的原文。但是，司马南视频中说“出现百万富翁就是两极分化”，就算不是邓公的原话，也不应该属于造谣，“百万富翁”相对普通的老百姓来说，难道不是两极分化吗？司马南视频中的其他话，就是邓公的原话。你怎么说是司马南造谣呢？
自己没有读过邓公的原文，没有看到过原话，就诚实一点，没看过就是没看过，你没有看到过，不等于邓公就没有说过。更不能武断地、主观地猜测：“《邓选》中根本没有这些话。邓小平同志也不可能说这样的话。”这不显得自己太那个了吗？多打脸啊！
【文/晨风细雨，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件】
红歌会网 SZHGH.COM
