俄乌战争，谁能笑到最后？

　　俄乌战争，谁能笑到最后？笔者认为是俄罗斯。除了综合国力碾压乌克兰，还有两国的主流民意。

俄乌战争主要当事人

　　先看俄罗斯。俄乌战争的发动，决不是普京脑子一热一拍脑袋就能决定的，而是反映了俄罗斯国内的主流民意。乌东地区和克里米亚原本就是俄罗斯的一部分，与俄罗斯国内有着千丝万缕的联系。既然乌克兰如此不待见俄罗斯，甘心充当美国和北约反俄马前卒，2014年以来更是疯狂迫害乌东地区俄罗斯人的民族独立运动，那么对不起，吃我的东西给我全部吐出来，就成了顺理成章的事情了。普京如果不下决心打这一仗，会引发国内民众不满，认为普京在对外关系上过于软弱。在这个过程中，有一些反对的声音，但很弱，有反俄挺乌的叛徒和内奸，但很少，影响不了俄罗斯国内政局的稳定。可以说，目前的俄罗斯国内基本上是同仇敌忾。

2022年5月9日，俄罗斯总统普京与参加卫国战争胜利77周年纪念活动的二战健在老兵亲切握手

　　再看乌克兰。本来和俄罗斯是亲弟兄，分家不过30年，按说关系应该是非常亲密的。如今闹到兵戎相见的程度，国内俄罗斯族人强烈不满，族群之间严重对立，很难拧成一股绳。把一个好端端的乌克兰搞成欧洲最贫穷的国家，国内炮火连天，民不聊生，难道能说乌克兰的亲美领导人们很爱国？很明智？不愚蠢？

俄乌战争以来，大批乌克兰民众为躲避战火逃至邻国，颠沛流离，痛苦不堪

　　俄乌战争伊始，有人以美国连年战争花费数万亿美元为参照，结论打仗就是烧钱，没钱无法打仗；再计算俄罗斯一共多少家底，每日战争花费约需数亿美元，推测俄罗斯若短时间征服不了乌克兰，则坚持不了多长时间。如今半年过去了，俄罗斯一直稳扎稳打，步步为营，始终处于攻势，逐步收复失地，国内民众安居乐业，完全看不到败亡迹象。怎么解释？

俄罗斯政局稳定，民众安居乐业，与乌克兰形成鲜明对照

　　笔者认为：打仗就是烧钱的结论只适合发达国家，不适合穷国。穷国可以花很少的钱，甚至几乎不花钱就可以打仗。譬如：

　　抗日战争时日本国力全面碾压我国，按照汪精卫等汉奸们的看法，这仗没法打，打则亡国，不如趁早投降日本。结果打了14年，日本败了，我国胜了。

1945年8月15日，日本宣布无条件投降，我国民众欣喜若狂

　　有人把抗日战争胜利的功劳归功于美苏两国对日作战，说单凭我国没有取胜的可能。那么请看朝鲜战争：

　　当时我国和以美国为首的十七国国力对比，那真是一个天上一个地下。按照当时国内悲观论者的看法，这仗更是没法打，打则不但亡国，还亡党亡军，不如袖手旁观。结果打了三年，把以美国为首的联合国军从鸭绿江边赶过三八线，迫使美军在停战协议上签字，国内建设几乎不受影响，充分印证了毛泽东主席关于“美帝国主义是纸老虎”的英明论断。什么原因？

1952年11月25日，历时43天的上甘岭战役结束，志愿军战士欢呼胜利

　　因为联合国军都是雇佣军，必须穿鸭绒、蹬皮靴、住帐篷、钻睡袋、食罐头、喝饮料、出入乘装甲、每天发美元、空中飞机护，海陆炮支援，当然要花很多钱，否则无法打仗；而志愿军风餐露宿、趴冰卧雪、一袋子弹一杆枪、一袋炒面一周粮，你说能花多少钱？

　　实际上国与国之间的较量主要还是民心的较量。如果失去民心，军队士气不高，无论经济实力多强大，科学技术多发达，武器多先进，都很难赢得战争。用钱、飞机加大炮武装起来的联合国军打不赢用毛泽东思想、小米加步枪武装起来的志愿军，钱多不一定好使，这就是结论。

1953年7月27日,《朝鲜停战协定》在板门店签订，中朝代表和联合国军代表分别在协议书上签字

　　话题还回到俄乌战争上。俄罗斯的兵员储备是乌克兰的数倍，最重要的战略物资粮食、能源等都非常充足，军火工业仅次于美国，战争消耗的武器弹药会以极低的成本源源不断地制造出来并迅速补充到前方，完全不怕以美国为首的北约国家封锁。反观乌克兰，无论经济实力、兵员还是能源都远不及俄罗斯，武器弹药基本靠外援。乌克兰之所以能坚持抗争至今，主要仰赖以美国为首的北约援助，如果那一天援助停止，乌克兰将很快玩完。

美国援助军火运抵乌克兰，两国代表进行交接

　　乌克兰要想真正打赢俄罗斯，收复失地，只有一条路可走，那就是想办法拉美国为首的北约国家派兵直接参战。但这样的可能性近乎为零，因为以美国为首的北约国家历来欺软怕硬，欺弱怕强，只想起哄，只想看热闹、发战争财，并不愿替乌克兰火中取栗。

　　【文/杏林老翁，本文为作者投稿红歌会网的原创稿件，本文首发作者知乎号“杏林老翁”】