早在2014年俄乌闹得不可开交那会儿，基辛格就提出过一个观点——
明智的乌克兰人领导人应该追求一种“类似芬兰的姿态”，既独立，在多数领域自由地与西方合作，但又小心翼翼地避免对俄罗斯的“体制性敌意”！
说白了，就是像芬兰那样，小国乖乖过小国的日子，尽量人畜无害，不要总是想着挑战强邻的权威。
这个观点引起了很多共鸣，比如另一个大佬布热津斯基就很赞同，他也认为，乌克兰应该效仿芬兰，与西方和俄罗斯同时保持关系。
可惜，克里米亚事件之后，俄乌关系迅速恶化，这个提议并没有用上。
直到俄乌正式开打之前,马克龙又把老基这个解决方案拿出来翻新了一下，说解决乌克兰问题，可以考虑让乌克兰“芬兰化”。
实事求是地说，这个提议还是很符合俄乌冲突的现实的。
毕竟普京从开战那天就说了，只要乌克兰保持去军事化的中立，就可以谈和；泽连斯基也说了，只要谈和，乌克兰可以考虑中立。
成为芬兰那样的中立国，事实上是两方都能接受的和平选项。
于是在开战前后一段时间，“芬兰化”就成了解决乌克兰冲突的热词，如果没有美国拱火，俄乌顺利谈下去，没准儿最后还真走向现实了。
然而，仅仅一个多月，事情就迎来了戏剧性地反转！
首先，乌克兰已经不可能“芬兰化”了。
这一仗打到现在，在西方的渲染下，俄乌已经彻底成了不死不休的敌国，除非俄军能够打下整个乌克兰，或者替换一个亲俄的基辅政权，否则，想让乌克兰在俄罗斯的大国影响力下和平相处？想都不用想，已经不存在民意基础了！
换句话说，现在让乌克兰走“芬兰化”道路，已经是不可能的事儿了。
其次，芬兰反而在加速“乌克兰化”了。
被拿来作为“中立模板”的芬兰，也让这一战给刺激到了，态度大变，坚持多年的“中立”人设也不认了，作为大国缓冲地带的政治觉悟也不要了，不招惹大国的政治传统也不顾了，最后憋出了一句话——我也要进北约！
为什么要说“也”呢？
大家想想，这种从前平安无事的国家，突然和家门口的巨熊撕破脸皮，铁了心要投向西方阵营，成为北约与俄罗斯对阵前线的剧本，眼不眼熟？对，颜色革命后的乌克兰就是这么干的！
所以，芬兰实际上是在走乌克兰的路子，变得“乌克兰化”了！
打出来的“芬兰化”
要知道，芬兰70年的中立地位，可不是随便来的。
早先，自沙皇亚历山大一世时起，芬兰还只是俄罗斯治下的一个大公国，十月革命后，芬兰才算是趁机独立出来了。
但要说独立，那也是相对的。
因为芬兰这个位置，正卡在苏联面向波罗的海的西面门户，是西面攻击莫斯科的主要战线，这就注定了，它和苏联的安全形势是深度绑定的。
或者说，芬兰本身就是苏联安全环境的一部分。
这种关联在二战的时候到达了高潮。
二战前夕，小胡子为了扩大德国的防御纵深和获取自然资源，首要的扩张方向，就是波罗的海沿岸。
因为一旦控制了波罗的海沿岸国家，就分别能从海上和陆上，对英国和苏俄两个大国实施战略包围（如上图）。
这个时候，斯大林最不放心的就是芬兰。
原因很简单——芬兰离当时苏联的“第二首都”、军事工业中心、革命摇篮的重镇列宁格勒，只有区区32公里。
那么，一旦德军借道或者占领芬兰，列宁格勒岂不是暴露在敌人的大炮射程之下了？
为了消除这个bug，斯大林提出，以两倍面积的不毛荒地，交换芬兰的一些沿海岛屿，以供苏联建设海军基地。
这种无理条件，理所当然地被芬兰拒绝了。
于是，在德国攻占波兰西部之后，眼看着苏联的安全形势进一步恶化，恼羞成怒的斯大林决定打进芬兰，自己打出一个缓冲区来！
开战之前呢，斯大林认为，一个小小的芬兰，几天，最多十几天肯定能拿下来，到时候迅速扶持一个亲苏政权，等到那几个西方大国反应过来，肯定黄花菜都凉了。
然而等到真正打起来，战局却完全出人意料之外——
苏联动用96万军队、1.1万门大炮、3000辆坦克、3253架飞机，以官兵伤亡21.7万人、失踪1.6万人、被俘5000余人的代价，打了整整104天，结果就在艰难推进到芬兰首都之外的时候，被逼着和芬兰谈和了！
而对应的，芬兰方面只是损失了 2.6万名士兵。
惊讶不？
仗打成这样，原因有很多。
比如苏军轻敌。对芬兰的地形和芬军的战力评估不足，过于倚重重型师和坦克部队，结果就是复杂地段只能被战术灵活的芬军单方面吊打；前期兵力投入不够，后期增兵又占用了后勤运输的运力，导致兵和物资都运不过去，最后拖到严冬到来都没能组织起有效的攻势。
比如指挥体系垃圾。苏联自成立后，从前有经验的老干部都被“钢铁慈父”给肃反了，其余的多数指挥官压根儿就没打过现代化的战争，中间倒是打过一次波兰，但30万波兰人在西部同时面临德国进攻的情况下，都懒得抵抗直接投降了，这就让苏军自以为是战无不胜的虎狼之师，结果真上了战场，一脚踢到了芬军的铁板上了。
比如芬兰得到了西方大国的支援。开战后，国际联盟迅速开除了苏联，美国在对苏联经济封锁的同时，向芬兰提供了大量军购贷款，英法等国为芬兰供应了大量的武器，英法甚至准备派遣一个15万人的大兵团去芬兰参战，而一旦英法参战，盘踞西波兰的德国人一定会乘机对苏联发起进攻，那苏联可就危矣了！
就这样，本来野心很大的斯大林，被这么个小国硬逼上了谈判桌。
而苏军在战场上的表现，早就被各国看了个底儿掉。
特别是虎视眈眈的德国，已经完全不把这个“玻璃巨人”放在眼里了，德国最高统帅会议甚至认为，如果德军入侵苏联，发生在边境上的激烈抵抗最多不超过四周，然后就是些无足轻重的抵抗。
按照斯大林的评估，德国怎么着也得跟英国人打完了，才会进攻苏联吧，没想到希特勒旁观完苏联的弱鸡表现，不按常理出牌了，一边跟英国打着，一边就信心满满地提前和苏联开战了，斯大林仓促应战，前期打得非常被动。
而芬兰也在开战后彻底倒向了德国，成为德军进攻苏联的基地，甚至越过苏芬边界，跟着德军一起开始了对苏联的反击，被德国人评估为发挥了“无可替代的战略价值”。
一直打到1944年，德军攻势受挫，苏军这才终于开始反击，再次以巨大的代价打进了芬兰本土，逼着芬兰求和了。
事实证明，不管芬军抵抗得如何英勇，芬兰这种小国，注定是耗不过底蕴深厚的大国的，两场战争下来，芬兰被打得满目疮痍不说，还向苏联割让了差不多十分之一的领土。
惨痛的战事和残酷的现实，让芬兰人终于意识到，他们根本就没法摆脱身侧大国的阴影，不过经过战场上的一再较量，他们也摸透了游戏规则——
苏联只在安全问题上对芬兰感兴趣，只要芬兰没什么能威胁到苏联的安全，那就能在独立的基础上与苏联搞好关系，反之，成为“反苏同盟的前哨”角色，对芬兰有着致命的危险，因为芬兰永远会是大国冲突中第一个被侵占的国家。
“既然我们被上帝放到了东西方交界的夹缝中，我们就得学会在夹缝中生存的艺术。”
想清楚了这一点，芬兰的中立政策就逐步清晰了。
战后，芬兰积极改善和苏联的关系，宣布奉行对苏和睦友好、与一切国家保持友好关系、不介入大国纠纷的和平中立政策。
为了在东西方阵营中找一个平衡点，芬兰政府甚至拒绝参加马歇尔计划，反而是和苏联签订了《苏芬友好合作互助条约》，承诺不成为任何国家进攻苏联的基地。
苏联方面呢，也认识到了自己的错误——本来芬兰是可以加入反法西斯同盟，或者至少保持中立的，结果是苏联的强横，生生将它“推进了希特勒的怀抱”，让自己卧榻之侧，变成了反苏前哨。
所以，对于芬兰的主动中立，反思之后的苏联也作出了善意的回应：战后没有对芬兰实施军事占领，延长了赔款期限，削减了赔款数额，甚至帮助芬兰提升国防能力，同时也不反对芬兰发展与西方世界的关系。
芬兰也成了所有与俄罗斯接壤的欧洲国家中，唯一保持了独立，没有加盟苏联的特例。
而且，在一劳永逸地解决了安全顾虑后，芬兰把全部心思放到了发展经济上，成为了冷战中两大阵营的转口贸易基地，来自苏联的庞大需求、廉价能源和大量投资带动了芬兰的经济发展，战后20年间，芬兰工业生产增长了500%。
更有意思的是，因为芬兰这种特殊的立场，为了防止芬兰彻底倒向苏联，西方阵营也一直在积极争取，比如看芬兰在经济上太过依赖苏联，美国就在和芬兰的贸易中，单独开小灶，提供了各种便利、优惠和贷款，以扩大和芬兰的贸易联系，防止芬兰“变色”。
比如为了显得芬兰的“民主体制”更先进，美国专门派出经济专家去芬兰手把手地指导，帮助芬兰提升工业生产和销售方式，挖空心思地帮助芬兰加入各种国际经济组织，增强芬兰的国际竞争力。
芬兰就在东西两个阵营间左右渔利，甚至还因此享受了一些特权，比如西方对苏联的禁运措施，芬兰完全不遵守，美国也不敢因此制裁芬兰，只能不了了之，这但凡换个国家，早被美国弄死了。
当然，为了保持这种超然的状态，芬兰也是作出了一些必要的妥协的，比如默认苏联对芬兰内政、外交政策的部分影响， 比如文化上禁止反苏的舆论环境等等，但总体来说，仍然保持了国家决定性的独立。
也因为这些妥协的倾向，西方阵营开始挺鄙视“芬兰化”的，向社会主义苏联低头，你还有骨气没有？
直到苏联解体，诸多中东欧国家都不知道怎么和俄罗斯相处了，这个时候，“芬兰化”这种在政治上拥有主权，在经济上享有自由，同时又和身侧大国保持友好关系的模式，慢慢就开始闪烁着政治智慧的光芒，成为了小国立国之道的典范。
这也就是基辛格、马克龙等人，纷纷将“芬兰化”作为标准模板引入俄乌冲突的原因。
为什么要加入北约？
所以，按照今天的说法，芬兰和乌克兰一样，无论是从文化角度还是地缘安全角度，都与俄罗斯有着复杂的历史经纬。
二战至今，芬兰人也很珍视这个从血与火中得出来的教训，保持了70多年的中立，尽量避免让芬兰再次变成大国冲突的战场，对加入北约一向不热心。
那现在为什么动摇了呢？几个原因。
其一，欧洲安全形势的恶化
去年下半年，俄罗斯对乌克兰重兵压境，让一众承平已久的欧洲国家傻眼了，二战之后哪见过这阵势？
其中芬兰的反应尤其激烈。
去年年底，芬兰豪掷100亿欧元向美国采购了64架F-35，光这一笔交易，差不多就花了芬兰全年军费预算的两倍！
这么大手笔的交易只是在买飞机吗？并不是！是在买和美国的安全关系，加大和美国的捆绑！
可见，从那个时候开始，芬兰人的心态就开始变了。
直到2月俄乌开战之后，这种变化就彻底爆发出来了：根据民调，1月底只有24%的芬兰人支持加入北约，芬兰总理也说加入北约“极不可能”，而到了4月份，这个数据已经暴涨到68%，据说，如果芬兰政府倡议，这个数据还会涨到77%。
在这种一边倒的民意下，4月20日，芬兰国会就是否加入北约展开辩论，10名党团领袖，8人表决同意，几乎已经不存在悬念了。
其二，美国和北约的“引诱”
芬兰和乌克兰一样，都是进攻俄罗斯的潜在主战线，当年斯大林对芬兰的安全顾忌，到今天还是一样存在的，甚至可以说，在所有欧洲邻国中，乌克兰和芬兰就是最能挑动俄罗斯安全神经的两个国家。
那么问题就来了——乌克兰一心投向西方，于是俄乌战争打响了，现在芬兰又走一遍乌克兰的老路，不担心又来一场俄芬战争吗？
在芬兰政府4月13日向国会递交的国家安全报告里，讨论加入北约的问题时，也提到了这种风险，不过芬兰的逻辑是相反的：如果芬兰和瑞典都加入了北约，那么俄罗斯在波罗的海动武的门槛也会相应提高，从长远来看，其实是有助于区域稳定的。
在这个逻辑下，乌克兰今天的局面，不是因为一心投向西方阵营，恰恰相反，是步子慢了，没有及早投入西方阵营，如果早加入北约，俄罗斯的战争成本和风险会大大提升，普京还会动武吗？
所以，芬兰的结论就很清晰了：加入北约，赶紧的！
但这个自嗨的逻辑存在一个天大的漏洞，这也是乌克兰陷入困境的直接原因——在打了申请、而又不是北约正式会员的时候，也就是愿意当北约反俄桥头堡、却还没享受北约共同防卫承诺的时候，你能不能独自承受俄罗斯的怒火？
最近加入北约的北马其顿，整个入会程序可是足足走了13个月，也就是说，有13个月的过渡期，你暴露了反俄的意图，而北约又不会保护你，那么你能不能独力熬过去？
要是在以前，芬兰或许也许还不敢冒这个险。
但在3月初，芬兰总统特意去华盛顿拜了趟码头，拜登当场承诺要帮助强化芬兰的防卫力量，得到这句保证，芬兰马上表态已经准备好“讨论加入北约的可能性”。
那之后，北约秘书长斯托尔滕贝格就化身媒婆，在各种场合向芬兰和瑞典喊话，说两国这些年参加了北约不少的行动，是北约“最亲近”的国家，完全满足入会条件，只要他们愿意来，北约全体成员国一致鼓掌欢迎。
至于过渡期的问题嘛，斯托尔滕贝格也说了，给两国特事特办，流程简化，而且，还留下了一句意味深长的话：“北约有办法应对两国将入未入阶段的安全顾虑。”
这话就让人浮想联翩了，颇有点北约要为了芬瑞两国，和俄罗斯正面硬刚的意思。
此外，芬兰还有一重乌克兰没有的身份，那就是欧盟成员国，很多人不知道，其实欧盟也是有共同防卫承诺的。
虽然欧盟的防卫政策也就是吓吓小朋友玩儿，但在当前的形势下，美国是可以通过这个防卫政策，在芬兰、瑞典入约的问题上，将欧盟、北约最大限度地团结起来的，也就是说，芬兰背后的支撑力量，要比乌克兰强劲且实际得多。
不过咱们想想，之前北约忽悠乌克兰的时候，那也是话说得很漂亮，各种勾引，各种亲如一家，结果俄罗斯真打过来，又突然想起乌克兰不是正式成员，对你没有承诺，当时开战之后泽连斯基是怎么说的？乌克兰在独自战斗！
有乌克兰珠玉在前，美国和北约的口头承诺有多大可信度，就要打个打问号了。
所以，芬兰的疑虑依然是存在的，一直到3月初的时候，表态还比较扭捏，说现在在考虑，但可能时机还不是很成熟。
然后这个时候，俄罗斯又送上了一记助攻。
3月底，俄罗斯第一阶段目标草草结束，在付出了极大的代价之后，速战速决的目标失败了，引发了西方阵营新一波的反俄高潮。
这就给了芬兰极大的鼓励：俄军居然又变得和80年前苏芬战争时一样菜了？那么趁着俄军在乌克兰分身乏术，连芬兰附近的防御力量都抽调走了，现在不就是加入北约的最佳时机吗？
而且“国际社会”反俄声势大涨，也给了芬兰“顺势而为”的底气。
所以，从4月3日开始，芬兰对于这个问题的表态就越来越清晰了，甚至可以说有点迫不及待了，芬兰总理马林前两天还说，芬兰将在“几周而不是几个月内”做出决定。
芬兰的价值
芬兰加入北约，将是欧洲地缘版图上，一个不亚于2014年乌克兰转向的重大转变。
为什么这么说呢？
2014年乌克兰危机之后，北约趁机强化了在波罗的海和黑海的部署，确立了对俄罗斯的“钳形攻势”。
北钳，是以巴伦支海-波罗的海沿岸国家为核心，威胁俄罗斯西北方向。
南钳，是以巴尔干-黑海国家为核心，威胁俄罗斯的西南方向。
两只钳子一南一北，不止要将俄罗斯彻底挤出欧洲，更是将刀口直指俄罗斯靠近欧洲一面，最繁荣的整个中心地带！
但搞了几年下来，这个南北夹击的战略并不成形，主要原因就是始终存在一个短板——“北钳”太弱了。
这个“北钳”有两个支点，北边的支点是挪威，南边的支点是波罗的海三小国加一个波兰，这五个货反俄的决心倒是很坚定，却成不了大事儿：
一来，五国海陆空力量加一块，还不够俄军西部军区的一个零头；
二来，因为芬兰和瑞典保持中立，波罗的海的反俄包围圈始终没法闭合，北约没法打通到波罗的海的战略纵深，实现自身力量成体系的投放，因此，北约在波罗的海沿岸的存在，一直是鸡零狗碎的，根本发不出力来。
相反，俄罗斯凭借圣彼得堡和加里宁格勒的海军基地，在波罗的海这个“俄罗斯的西大门”掌握了绝对优势，实力比起北约的这只钳子强劲多了。
所以在此之前，俄罗斯和北约的交锋主要都是围绕着“南钳”进行的，北卧龙南凤雏的“双钳攻势”，事实上被俄罗斯给破了。
那么北约要让这个战略活过来，就必须完善芬兰和瑞典这块拼图。
这也就是为什么，美国和北约要借着乌克兰战争，一再煽动芬兰和瑞典入局的原因。
单就芬兰一国来说，一来，其国境离俄罗斯“北方首都”圣彼得堡（列宁格勒）不过100公里，在这里部署军事力量，相当于把枪直接顶到了俄罗斯的脑门上；二来，芬兰拥有波罗的海的优良港湾，可以为北约提供掌控波罗的海的绝佳支点。
就战略层面来说，只要芬兰和瑞典加盟，北约在波罗的海的包围圈就闭合了，波罗的海沿岸的战略纵深和海陆补给通道就此打通，“俄罗斯西大门”完全洞开，北边这只钳子就真的可以夹人了！
如果细看北约最近的一系列动向，其实就是在强化这个南北夹击的攻势。
引芬兰和瑞典入局，强化“北钳”的部署，是第一步。
在“南钳”的保加利亚、匈牙利、罗马尼亚和斯洛伐克再建四个战斗群，和之前部署在“北钳”波罗的海三国以及波兰的另外四个战斗群，一南一北相呼应，这是第二步。
此外，美国和北约都宣布，要加强在北约东翼的部署，强化从波罗的海沿岸到黑海沿岸的战斗力，将两只钳子都磨利了，这是第三步。
这三步走下来，“钳形攻势”就正式成形了，两个方向可以发挥1+1>2的效果，俄罗斯从此两面应敌，安全环境大大恶化，大半的精力都将耗在西部国土全线的升级对抗上。
所以，要打破这个钳形包围，俄罗斯就必须要保留芬兰和瑞典这个“缺口”。
早在战事开始之初，芬兰才漏了点口风，普京马上就威胁说，如果芬兰加入北约，将面临“军事和政治后果”。
其后随着芬兰态度不断松动，俄罗斯方面的表态也更加直白，比如有议员说芬兰会因此“成为目标”，梅德韦杰夫甚至作出了核威慑的警告。
同时，俄西部军区波罗的海舰队搞了一场演习，还往俄芬边境部署了两套海防飞弹系统。
但现在的局势下，这些动作能不能吓退芬兰，还在两说。
20日，芬兰外长还说，芬兰需要准备应对俄方作出的“巨大而无法预测的影响”。
可见，芬兰方面是知道后果但仍然愿意冒险的。
一切都取决于这几周俄罗斯在战场上的表现。
如果战事继续推进不顺，那么俄罗斯将面临的形势，就有点类似苏联解体的时候，北约将再次进入一个无节制的扩张在周期，芬兰也就再没有顾忌了。
其实看芬兰最近越来越清晰的表态，趁着5月份俄乌顿巴斯决战的时候加入北约，应该是大概率事件。
而芬兰和瑞典步调一致，在加入北约这件事上，芬兰占着主导，只要芬兰点头，瑞典也会跟进。
届时，这无疑是北约的一次大胜，也无疑是普京的重大失败。
想想几个月前，普京还在霸气地回击，要北约退回到上世纪90年代的边界，其后不惜发动乌克兰战争，也是为了抵住北约东扩的势头。
但局势发展到现在，俄罗斯的军事行动反而产生了“反效果”，既刺激了“脑死亡”的北约团结在美国麾下，又引得北约向着波罗的海沿岸实质性地扩出了一大步，让“俄罗斯西大门”完全洞开！
从此之后，芬兰和俄罗斯之间长达1300公里的接壤地带，将成为北约与俄罗斯新的冲突边界，俄罗斯的安全形势将大大恶化。
打出一拳，引来百拳，那么俄罗斯付出这么大的代价打这一仗，意义何在？
文章最后，戎评有话说
在更深的层面上，美国苦心引入芬兰和瑞典，欧洲搭好一个钳制俄罗斯的框架，又积极煽动俄欧对立，目标就是带头围剿俄罗斯吗？
并不是！
美军参联会主席米利最近说，他不认为美军需要在欧洲这些基地永久驻军，因为他相信欧洲盟友们会愿意建造基地、愿意为基地付费，美国只需要派出少量部队进行轮驻，“会得到永久驻军的效果”。
这话翻译过来就是，欧洲这边“势”已经作好了，对俄罗斯的围堵将以欧洲盟友为主，反正北约各国预计普遍会将军费提升到GDP的2%以上，出地、出钱、出人，美军保持少量存在，负责引导就好。
那么美军要去哪里呢？
此前五角大楼公布7730亿美元预算提案的时候，五角大楼就说了，虽然俄罗斯构成了“严重威胁”，但美国会“将中国作为节奏挑战的优先事项”。
总结一下就是，美国借助这次战争，补足了北约的“缺口”，成功实现了北约两面钳制俄罗斯的战略，下一步就是要让放手让欧洲自己来运行这个战略，和俄罗斯搞平衡对抗，美国要从欧洲抽身，抽调力量到印太地区围堵中国了。
所以，现在中国也在等这一战的结果。
如果俄罗斯战场大胜，那么美国的如意算盘就打不成，美欧的主要精力仍然离不开欧洲，中国的时间窗口依然在。
反之，如果乌克兰成功阻住了俄罗斯，那么美国完全可以脱身，北约趁势壮大，“印太版北约”也会大受鼓舞，中国这边的压力相应也就大了。
拜登已经布好了局，现在就等普京落子了！
红歌会网 SZHGH.COM
