5月30日，日经新闻网发表了美国詹姆斯·斯塔夫里迪斯海军四星上将（Admiral James Stavridis）的一篇文章，题目是：《如果美国和中国开战，谁会赢？》，副标题是“美国的优势并不像看起来那么强大”。
斯塔夫里迪斯是第 16 任北约盟军最高指挥官和第 12 任塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院院长。他的大部分作战生涯都在太平洋度过，并且是《2034：下一次世界大战的小说》一书的作者。
斯塔夫里迪斯的分析，显然立足于这样的假定：双方打的是常规战争，不会升级到核战争。中美两国都“拥核”，不论核弹头谁多谁少，谁也不敢用，也许等于没有。
美国的对华军事战略，建立在“威慑”的基础上，尤其是针对台湾海峡的形势，以为如此可以维持现状，吓阻中国对台湾动武。按照斯塔夫里迪斯的分析，双方力量对比，美国略占优势，但是差距正在缩小，似乎谈不上什么“威慑”。
以下是他文章的转载和译文，供大家参考：
《如果美国和中国开战，谁会赢？——美国的优势并不像看起来那么强大》
美国詹姆斯·斯塔夫里迪斯海军四星上将2021-05-30
关于中美之间爆发战争的可能性已经写了很多，人们对这个话题倾向于理论上的衡量，并且大部分分析都集中在它可能发生的确切时间上。但关键的问题其实很简单：谁会赢？
没有人真正“赢得”一场大战。但是，完全避免开战的最好方法是说服你的潜在对手，他们几乎肯定会是最大的输家（不战而屈人之兵）。中美之间的军事平衡是复杂的，需要考虑预算、军舰和飞机的数量、地理、联盟系统和技术，尤其是海底能力、网络安全和太空。
让我们从美元和人民币开始。美国的国防预算相当透明，至少就美元的总金额而言是这样。 2020 财年国防开支约为 7,140 亿美元，2021 年可能会增加到7,330 亿美元（5月28日美国总统拜登提交国会国防预算总计7530亿美元，较2021财年增长1.7％）。中国的国防开支虽然有点不透明，但肯定要小一些，国防预算约为 1.36 万亿元人民币（2,126 亿美元），比上年增加6.8%。
但中国没有美国全志愿部队的高额人员成本，他们的军事活动主要集中在东亚，而不是美国军队在全球范围内的昂贵足迹。他们的支出中有很大一部分没有出现在“公共账簿上”。总体而言，在资源方面，美国有优势，但并不像看起来那么势不可挡。
就简单的军舰数量而言，中国在战舰方面已经领先美国，大约有 350 至 300 艘。中国造船厂几乎每周都有新军舰下水，尤其是技术含量相对较低的巡逻导弹艇和大小护卫舰。尽管如此，美国舰船的吨位更大，拥有更好的进攻和防御系统，并配备了更有经验的船员。
此外，美国拥有一个非常复杂的指挥控制网络，可以将其远程航空平台与水面舰艇、潜艇结合在一起。考虑到东亚的狭小地理，我认为中国在海上和空中平台的数量方面略占优势，而美国军事资产的质量更高。
在地缘上，中国在与美国在南海和东海的潜在冲突中享有巨大优势。值得注意的是，中国将能够在燃料和弹药方面为其军舰提供后勤支持，在附近提供战斗维修设施，并轻松地让水手上下船。对美国来说，冗长的供应链和人力链将困扰美军，即便美军基地就在附近。
此外，中国在整个南海建造的一系列人工岛屿将在一定程度上平衡美国在韩国、日本和关岛的基地。顺便说一下，美国海军并没有将大约 10 个中国“岛屿”称为人工岛，相反，它们被认为是不沉的航空母舰。
事实上，美国的大量战术和战略作战思想正在研究如何消除这些设施，其中一个想法是部署美国海军陆战队特种部队，在战斗早期摧毁他们的进攻能力。虽然美国会试图通过与我们的盟友来弥补其长长的后勤尾巴，但地理显然是一个有利于中国的因素。
至于联盟？长期以来，美国一直认为其对中国的最大优势是其在世界各地的盟友、合作伙伴和朋友网络。在亚洲，这意味着日本（世界第三大经济体）、澳大利亚（拥有非常强大的海军）、韩国、新加坡和许多其他国家的大力支持。美国还通过与美国、日本和澳大利亚保持一致的“四方对话”大力培育印度。然而，面对中国的攻击，美国在多大程度上可以指望这些伙伴是一个日益增长的问题。
此外，中国越来越多地向美国学习并加强其伙伴关系体系，“一带一路”倡议正是为此而设计的，中国正在亚洲和非洲东海岸取得进展。最重要的是，北京正在巩固与俄罗斯（两国经常一起进行军事演习）、伊朗（中国刚刚宣布了 4000 亿美元的投资）、巴基斯坦和菲律宾（名义上是美国的条约盟友，杜特尔特总统似乎在许多问题上支持中国而不是美国）的关系。
总体而言，美国的盟友更大、更富有、拥有更强大的军队，因此对华盛顿来说是一个优势，但差距正在缩小。
最后，也是最重要的一点，中美战争的胜利在很大程度上取决于谁拥有最好的技术。在潜艇的海底静音、太空军事卫星数量、攻防网络工具和无人驾驶车辆等关键领域，美国仍处于领先地位。但中国正在快速接近，尤其是在人工智能、高超音速巡航导弹、网络和新兴的量子计算领域，国家人工智能委员会在这方面很有发言权。再说一遍，美国只是拥有微弱的优势。
一句话：如果我是指挥美国印太司令部的海军上将，即太平洋和印度洋所有美国军队的领导者，我仍然希望美国掌控“牌局中的优势”。但正如惠灵顿公爵在谈到滑铁卢战役时所说的那样，与中国的战斗将是“不相上下的事情”。在接下来的十年里，这一差距将缩小，而且如果美国不回应，将变得有利于中国。这就是为什么我将我最近的小说《2034：下一次世界大战的小说》设定在未来 10 到 15 年。这些警钟正在珍珠港的太平洋舰队总部响起，并注意美国在未来十年内向西（太平洋）进军的战略重点、资源和先进技术。
红歌会网 SZHGH.COM
