“方方”之《方方日记》事件的大论战已经过去一段时间了，现在谈论一下，似乎比当时看问题更具清晰性。
坦白地讲，我对“方方”并不完全了解，但对稍有点责任心的中国人来说，似乎不应该置身事外，故也谈一下。
再坦白地讲，我对《方方日记》刚开始并没有看，因为我身体很差，虽然喜欢在论坛上逛逛，也只是挑可能值得一读的文章看看，但相关议论多了，我就看了《方方日记》的最后一篇，以及断断续续的章节。接着，对论战双方的交锋也看了一些，虽然说没有调查就没有发言权，但也应该算基本调查了，故也可以说一下了。
对《方方日记》的本身来讲，尽管褒贬不一，但我认为并没有大的问题，应当允许一个武汉人，在身置疫情中进行自述，包括发表一些想法和看法，即使自述有些不符合事实，一些想法和看法值得商榷，也并无大碍，对任何人的说话，都不能要求天衣无缝，故无必要太责难，为人应当宽宏一些嘛，社会应当豁达一些嘛。
但我认为，“方方”之《方方日记》事件的关键点并不在这里，而在外国方面开始为《方方日记》出书以后。
如此，风云突起!
一些人拍手叫好!
一些人拍案而起!
甚至于曾经支持《方方日记》的一些人，竟也勃然变色，反转为开始批判“方方”!
那到底是谁对谁错呢?
其实，外国方面为《方方日记》出书也未尝不可，只要没有不良企图，把一个有一定名望的文学家之作品，翻译一下，做为专辑出版，是业内很正常之事。
但有不良企图就另当别论了。
外国方面有没有不良企图?无疑是有的，刚开始的书名就说明了问题，即使书名改了，他们的观点和意图也在出版宣传中予以了彰显，或者在书中，也想办法来夹杂了他们的观点和意图。
如此，这就不是为一个文学家出版文学作品专辑这么简单了，而是把这本书当做了一把刀、一支矛，刺向了出版商想要刺向的方向，成为战斗武器!
其实一切都非常明显，中国在近代被侵略、被殖民、被掠夺、被奴役，中国经过抗争，赶走了侵略者，解放了自己，并争取重新崛起，这会被曾经的侵略者认可吗?当然会不认可，他们会千方百计地进行破坏。但破坏得有刀，得有矛，得有武器，特别是思想武器，因此，他们在时刻窥视着，哪里有机可乘?于是机会来了，《方方日记》的出现，让他们眼前一亮，他们就变《方方日记》为刀、为矛，而利用之!
这就是很多人声讨“方方”的主要原因，也是原来曾经支持《方方日记》的一些人，勃然变色的原因!
事情到了这里，如果“方方”能拒绝外国方面的出版，避免被利用，就不会发生双方论战了，可惜的是，“方方”并没有拒绝。
外国方面把《方方日记》当做刀、当做矛，狠狠地刺向中国，而做为中国人的“方方”，不但不拒绝，还配合，这就不能不让人们愤怒了，包括原来的支持者们也勃然变色了，方才明白，“方方”的骨子里，似乎并不是流淌着中国人应该有的血液，故都勃然大怒!
其实当时有转机，如果“方方”能醒悟，可以跟外国方面谈判，取消翻译出版的契约，不但不会身败名裂，还会重新获得国人的拥戴，如果有经济损失，相信也会有人赞助。但遗憾的是，“方方”不但不能醒悟，还在声嘶力竭地辩护，而且是猖狂地反击，殊不知，是自己要把自己往中华民族的耻辱柱上钉!
如果“方方”永远就是不醒悟、不悔改，“方方”是何许人也?就该有定论了。
轻微一点说，首先可以定为糊涂人，是非不分，难道不是糊涂人?
做为国人，应该有爱国的责任，也应该有护国的责任，不讲政治立场，没有责任担当，算什么合格的中国人?外国方面在疫情中污名化中国，跟以往遏华的种种丑恶行径的性质是一样的，“方方”还予以配合，不是是非不分是什么?不是糊涂人是什么?
如果其歇斯底里，定为传统意义上的汉奸也理所应当!
“方方”曾经是湖北作协主席，已经退休或二线，可能还享受厅局级待遇，还可能也是中共党员，在正式场合，估计没少宣传社会主义核心价值观，“方方”是否能够扪心自问一下，自己的行为符合社会主义核心价值观吗?
为什么会出现“方方”这样的人物?这就不能不说到社会背景。
几十年来，社会人群已经发生了层次之变，本文不想详细探讨这个问题，但有一点可以稍说一下，就是出现了一大批既得利益者，其中也包括取得一定地位的知识分子。
这些知识分子，虽然是既得利益者，也得承认，有人为国家的发展曾做出了一定贡献。然而，这些知识分子还有层次，其中有人思想相当活跃，产生了自己的世界观和价值观，认同西方的体制和社会理念，总是鼓吹改革开放应当趋向西方模式。
“方方”是不是这样的人物呢?本文在前面说了，对《方方日记》事件有了基本了解，但对其本人还没有全面了解，故还不能下结论，但似乎有些相似?
“方方”的支持者们似乎可分为三种人。
第一种人也是糊涂人，只是简单的看待《方方日记》事件，没有从国家利益的大角度去思考。
第二种人是其基本志同道合者，主张遵循思想的独立性，对政治立场和国家概念基本排斥。
第三种人就是外国方面的水军。
这个水军队伍相当庞大，平时经常在论坛里发帖，鼓吹西方的体制好，我们的社会丑陋。特别在跟贴中，看到对国家发展有益的帖子就贬损，看到可以利用的帖子就叫好，进行鼓噪，盼望和促成社会撕咬，而《方方日记》，正是他们利用的对象。
站在客观公正的角度，不能说这些水军做得不对，他们就是西方人嘛，或就是其雇佣军嘛，各为其主嘛，难道还能为中国说话?所以不能简单的怪他们，应当能识别就行了。
遗憾的是，很多人识别不了，也跟着其水军鼓噪。也就是说，在《方方日记》事件的双方论战中，在支持“方方”的人群中，其实其水军和“糊涂人”占了很大的比重，不仅是前面说到的第一种糊涂人被利用，就连“方方”本人也没有看出所以然来，或者说根本就不以为然。
本文结尾再说一遍，“方方”还有转机，就是检讨在国外出书，在大立场上澄清，而不只是为《方方日记》的内容和在国外出书辩解，就看其愿不愿意了?
本文章是《国运系列谈》，怎么谈到了“方方”身上?因为太有关系了。
尽管评论“方方”进行了双方大战，但政府似乎置若罔闻，这就让人纳闷了?
社会制度好，确实应该有民主自由的一面，但民主自由也应该有原则性，属于人民内部的问题，可以各抒己见和争论，但属于敌我矛盾的问题时，就应该政策分明了，不能允许敌对势力在我们的社会里横冲直撞，普通老百姓只能是口诛笔伐，而政府就应该有具体措施了，就是应该对敌对势力进行打击。
无疑，对“方方”的立场已经可以定性，就是汉奸行为嘛，政府不能采取针锋相对的打击措施，只能让敌对势力更猖狂，让我们的社会越来越混乱，感慨我们是怎样的一个国度?
这当然关系到国家命运，呼吁政府进行思考。
红歌会网 SZHGH.COM
