当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

联想发动270媒体大战,胡锡进、秦朔都上阵,难敌大司马一人

2021-11-30 09:31:15  来源: 易经实修   作者:徐明天
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  这个时候这些力挺联想的媒体是不是拿过联想的广告,是不是应该回避?这算不算利益关系?恐怕也是有争议的。

  联想、司马南事件又有新进展。联想女秘书公关宴请不成,现在又发动了媒体大战。

  按司马南的统计,已经有270家媒体为联想发声,但大多是“鬼画魂”,虚招式。

  但今天就读到了司马南回应著名媒体人秦朔的文章。

  秦朔最早主持《南风窗》,后来去上海创办《第一财经》,现在也是自媒体人。在媒体界,秦朔的资历和名气要高于胡锡进一大截。胡锡进是近年来凭自媒体“胡侃”走红。秦朔在上世纪八、九十年代就已经大名远扬。对比秦朔,胡锡进是后起之秀。

  胡锡进的出场是预料之中的。胡锡进是司马南的老朋友,但有的时候观点相左,针锋相对。在联想问题上又怼上了,司马南并没用力,只是说街道办主任找他学习胡锡进的文章了,把胡锡进的文章全文照帖出来,让大家和胡锡进去争论。因为胡的文章确实不值得司马南亲自动手。司马南写了一篇文章《恒大暴雷的前车之鉴要不要防?》也回应了。

  联想能找到秦朔代笔出马,司马南还真的要认真对待。因此就专门写文章一一作答。

  秦朔的文章有文采,这是司马南也赞扬有加的。但司马南回应秦朔,是因为秦朔的文章还是讲了一些数据,让他拍着胸脯说“联想没问题”。

  在回击司马南的媒体中,最大的问题是没人回应司马南列出的数据和讲的事实,大多是讲联想业务多么好,各说各话。秦朔还是想用数据来讲联想的财务状况,也讲到了泛海收购联想股份的事。因此,司马南就有了弹着点,以数据回应秦朔的数据。在司马南的数据面前,联想挖空心思为秦朔提供的这些数据就经不住推敲,反而证明联想真的有问题。

  因为,司马南背后有联想内部的人为他提供资料和数据,而这些数据和资料就是不是敢讲的。因此联想提供给秦朔的数据难敌司马南获得的数据。

  胡锡进扯到了“红帽子”和“原罪”,秦朔也上升到意识形态,为司马南扣帽子、打棍子,司马南也作了回击,法律归法律,法律面前人人平等,扯那么多啥意识?

  老徐(微信公众号:易经实修)认为,这么多媒体参与到联想大战,当然是联想的一场媒体公关,这些媒体大多是拿过联想广告钱的,在真实的情况下讲一下联想产品和业绩是可以的,但涉及司马南和联想的争论就要慎重,甚至要回避。比如,有人发出帖子,说胡锡进的《环球时报》与联想有利益关系,胡锡进应该回避。胡锡进回应澄清他跟胡锡兰不是姐弟关系,两人并不认识,但对《环球时报》的利益关系就还没有见到回应。这也说明,官方媒体的官员在没有退职之前,是不适合做自媒体的,会被认为是官方观点,容易搞混淆。自媒体有些话可以说,但官媒讲话是要慎重的,不能出格。比如官媒是不能讲联想意识形态之类的话的。要讲也要讲的很婉转,不能离开主基调。比如你可以高喊“坚定不移地支持民营经济发展”,即使你不讲这句话前面那句“坚定不移地支持公有制经济”,也不会有人说你断章取义。但你讲司马南揭联想是打击民营企业家,就是非常不妥的。

  这个时候这些力挺联想的媒体是不是拿过联想的广告,是不是应该回避?这算不算利益关系?恐怕也是有争议的。

  有人说了,上面为什么还不发话?

  其实,放开争论,让各方面参与讨论就是一种态度,270家媒体发声了,自媒体也允许讨论了,让子弹飞一会儿,挺好。

  这就是让人说话,塌不了天。

  大家注意到没,回应联想女秘书、胡锡进和秦朔,司马南都是用的文字,而不是视频。因为视频生动,但文字就严谨,字斟句酌。

官方微信

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章