我已经三天没有发稿，通过各种渠道传来的读者问候不下三百条。读者的关心令我感动。这几天不发稿一是平台因为对某稿有疑问，限制发稿功能三天；二是我自己确实很累，趁机休息几天。最近身体感到有些不大舒服，所以从今天起，我打算尽量把每篇文章写得短一些。
今天看到一个消息，我非常愤怒，尽管医生一再嘱咐我不要生气，我还是按不住心中的怒火。据网友反映，一名旅游博主在卫国戍边英雄的墓碑旁进行各种摆拍，引发网友关注。18日下午，相关网络平台发布公告称，对涉事旅游博主账号予以永久封禁处理。
这个处罚很及时、很解气，但是还远远不够。该旅游博主侮辱的烈士墓碑，在海拔4280米的雪山之间矗立的康西瓦烈士陵园。那里长眠着百余位卫国戍边牺牲的烈士，其中就包括2020年6月中印边境冲突中牺牲的陈红军、陈祥榕、肖思远、王焯冉4位烈士。
这个涉事博主名叫小贤，是都柏林大学金融硕士，这家伙在卫国戍边英雄的墓碑旁摆拍、凹造型，引发众怒。从他发布的两张照片来看，一张照片中他满面笑容脚踩碑座，身体斜倚在烈士墓碑上；另一张照片中，他一只手撑在墓碑上，另一只手做出了奇怪的手势。
我想告诉大家的是，这是一起刑事案件，对这位博主，不仅仅是封号问题，根据刑法299条规定，该博主行为已经涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪，检察机关应当提起公诉，督促公安局立案，还可以以刑事附带民事公益诉讼手段，追究其民事责任。
我作为在8年前最早呼吁中国立法保护英雄名誉权，并建议对相关犯罪行为入刑罪的人，我为国家今天的进步感到由衷的高兴。当年，看到一些人歪曲、污蔑、谩骂、诋毁英雄，而无法惩罚这些卑劣的人和事，反而要叫一些英雄迟暮的亲友与坏人对薄公堂，我很悲愤。
因此我才奋笔呼吁为此立法，当时很多人认为这是天方夜谭。我也受到不少人的围攻和讥笑，尤其是大小公知，十分猖狂，他们断言永远不可能有这样的法律，其中最显赫的一个公知，是北大的法学教授，所谓泰斗级人物贺某方，我曾多次批驳他们的谬论。
他们的第一个谬论是：外国没有类似法律，因为这样的罪行不容易界定。其实他们在撒谎，美俄都有类似法令。比如俄罗斯曾因为几个年轻人弄熄了烈士陵园的长明灯，而判每个人五年徒刑。美国也有法律规定，在国家英烈陵园的规定距离范围内举行示威等，将受到刑罚。
他们的第二个谬论是：制定这样法律，容易产生限制言论自由的多米诺骨牌效应。其实，任何一个国家的言论自由，都有边界和禁区。禁止败坏国家英雄的名誉，这样的边界非常清楚，几乎所有的重要国家，都有关于保护自己国家英雄人物名誉的法律，毫不含糊。
他们的第三个谬论是：死人是没有名誉权的。我认为名誉权是由人定义的一种权力，不存在客观有无的问题。假如贺某方的亲人刚死，尸体尚温，是否邻人堵住他的家门辱骂其人，而不需要承担任何民事责任呢，显然贺某不会同意。他杜撰这个概念是因为他对烈士很冷血。
他们的第四个谬论是：应该允许质疑烈士的事迹。对此我并不反对，我只是认为，质疑者应该承担举证责任。比如我骂贺某方是一头猪，我就要证明他确实是一头猪，如果不能证明我就应该承担法律责任。质疑烈士可以，但是如果拿不出证据，对不起，你就得准备坐班房。
读者朋友们，我赢了。因为国家终于订立了保护英雄名誉的严格法律，现在，这类言行已经很少见了。这就是法律的威力。对上述这位博主，法律一定会也应该会加以严惩，只有这样才能以儆效尤，才能使其它的人中垃圾有所顾忌，让他们知道烈士的英灵凛然不可冒犯。
近年来，屡有留学海外的学生言行乖张，污蔑祖国、贬损中华，包括这一次的侮辱英雄，这说明，西方一直在争夺我们的年轻人。我们要反思，为什么我们的孩子，会变成这样的数典忘祖、恩将仇报的逆子。顺便提一句，我们很有必要订立汉奸罪，以便惩治国内外的方不圆。
红歌会网 SZHGH.COM
