2020：未来正加速到来

　　2020年结束了。对整个世界来说，这都是足够糟糕的一年。疫情蔓延，经济崩坏，闹剧不断，极端思想盛行，很多人突然离我们远去。社交媒体上不少人总结这年的关键词，是“差”“烂”“坏”“丧”等等。但在我看来，从宏观角度来说，2020年最恰切的关键词是——acceleration

　　(为什么要用英文呢?请看评论区)

　　国内国际均是如此。

　　首先是思(Yi)想(Shi)、舆(Xing)论(Tai)上的加速演变。

　　试想一下，在一年以前的网络上，或是现实生活中你参加的某个会议某次谈话，假如有人说“社会主义制度优越性”“立党为公，执政为民”“道路自信”等话语，那是什么感受?对于绝大多数人，要么是觉得他在念假大空的八股，过嘴不过心，要么觉得他可能在反讽，保不准还有人在偷笑。

　　但现在，除了少数蒙着眼睛捂着耳朵，不听不听不看不看的以外，至少没有人会偷笑。越来越多的人，可以认真地讲出这些话。2020年一年的事情，让他们不再觉得这些是空话套话，而感受到这是对现实世界的严肃描绘。

　　这个转变的速度太快了。

　　我们都知道，90年代一直到前几年，是公知盛行的时代。这段时期你要敢公开说自己“爱国”，那百分百会遭人耻笑，尤其在高知群体内。反过来，当你说两句“恶之花”什么的，则会被当作独立思考的典范，是那个时代的“财富密码”。

　　2012年，爱国主义、民族主义已经起势。国庆期间，梁博用一曲《我爱你中国》在“中国好声音”夺冠。但我清楚的记得，在当时最大的视频网站(优酷)，这场总决赛视频下最高赞的评论是……只有梁博这样没进入社会的学生才能不知脸红地说出“我爱你中国”几个字，等长大了他就会羞愧于自己这时的幼稚和无知。

　　而疫情初期，公知再次大规模回归公众视野。

　　某日记作者微博日常破口大骂“粉红蛆”或阴阳怪气，判断一个国家先进与否，不是看GDP，而是看其社会对待弱势群体的态度——这话现在送给英美倒是无比贴切。

　　某媒体人说，中国想要抗疫成功，需要的不是疫苗和药物，而是自由和民主——这话现在倒是可以反过来送给西方，你们需要的是社会主义，是为人民服务。

　　在微博、知乎等网络平台上，大家纷纷把疫情归结为我国体制落后，煞有介事地认真分析西方的社会制度，假如他们遇到疫情会怎样科学地处理，从媒体吹哨人到卫生部门到社区组织到每一个具有良好素养的公民，如何有序地通力配合，感染人数不会过万云云……

　　本来在舆论场上，爱国/民族主义与“公知”已经打打杀杀了二十多年，肉眼可见地还要持续很久，结果一个疫情加速解决。疫情先是在国内曝出，让本来已在舆论场中采取守势的公知群体再次倾巢而出，在二月、三月尽情表演，这叫作“引蛇出洞”。而后，疫情在全球迅速蔓延，展现出各国之间生动的比较图景，把公知的脸都删肿，也让原来摇摆不定的中间派有了明确的站队选择。

　　另一方面，从爱国/民族主义到爱党爱社会主义，本来也有极长一段路要走。“爱国不爱党”曾经是风靡一时的言论，但今年一过，其市场迅速萎缩。原来过嘴不过心的“爱国和爱党爱社会主义高度统一”，现在成为许多人的真实感受。基层党组织的重要性，社会主义为人民服务的性质，在各国对比中格外突出。

　　可以说，2020年一年让我国舆论场的演变，至少加快了10年。

　　思想舆论之外，经济领域的变革也在这一年加速前进。

　　2020年最火的网络词汇，恐怕要数“内卷”和“入关”。

　　内卷本来是一个学术词汇，但是在当今的中文互联网上，它主要指的是这样的意思：在资源有限的情况下产生的无序竞争，最终导致所有人都付出更多，却没有人得到额外的好处。

　　比如教育领域的内卷，就是指985211大学的名额一共就那么多，但是所有考生都想上，造成的结果就是每个人不得不更努力的学习，做更多的题，所有人都更累了。但结果只不过是，清华大学的分数线从600分涨到650再涨到700分，录取名额并没有增加，能上清华的还是那么几十个人，没有任何人从中获得额外的好处。

　　防止学生压力过大产生过激行为，衡X等中学阳台均用护栏封死

　　比如职场内卷。本来大家都是朝九晚五，但这个时候假如有人为了找工作或者拿高薪，就主动说自己每天能工作10个小时，不要加班费，那么企业肯定愿意雇佣他。其他人想和他竞争，也不得不每天工作10个小时甚至开更高条件，到最后竞争愈发激烈，就形成了996现象。

　　入关是解决内卷问题的一种方法。他们认为，内卷主要发生在东亚，因为这里人口过多而土地和其他资源不足，所以每个人都在竞争，都活得很累。而西方发达国家，则人口少资源多，还在霸占其他国家的资源，所以他们活的轻松写意。“入关”拿大明和女真的关系做对比，把中国比作是建州蛮夷，而以美国为代表的西方发达国家相当于大明。无论蛮夷做什么，在大明眼里他们始终是蛮夷，而由于大明的存在，吸收了大部分的资源，蛮夷的生活就变得很困难。综上，改变蛮夷地位的唯一办法，就是入关就是取代大明，或者把他们赶出关外，让他们去当蛮夷。

　　其实，这个粗糙却颇具爽感的网络语言背后，能找到一个有名的学术理论作为支撑，那就是中心-外围理论。

　　简言之，资本主义的经济体系，分为中心部分和外围部分。核心通过对外围的不断吸(Bo)血(Xue)，保持自己的核心先进地位，同时外围由于不断地输血，永远无法进入核心，永远落后下去。

　　在一国之内，资本家是中心，普罗大众是外围。在世界经济体系中，西方发达国家是中心，亚非拉等发展中国家是外围。

　　这个理论肇始于马克思，在二战后由拉丁美洲的经济学家们提出并不断丰富其内涵，这过程中又受到毛教员的“三个世界”理论影响。

　　不过80年代后，我国没什么人关注“中心-外围”这套说法。在经济飞速发展时期，我们忙于制造企业家靠勤劳聪明而致富的商业神话，也认为自己是国际贸易的最大受益国，这种理论根本无法引起共鸣。

　　最近两三年，经济增速放缓，增量经济逐渐转为存量经济，社会的真实结构，经济运行的真实逻辑慢慢显现。增量经济中，中心分肉，外围好歹还有一碗汤，就真的以为这碗汤才是努力工作的“福报”，所以开心地低头喝汤。可现在继续拼命工作相互竞争，却发现汤都没有了，抬头一看才注意到中心们的獠牙，才意识到原来他们一直在吃肉。

　　本来这个转变的过程很慢，有很多反复。比如19年4月左右就有对马云“福报论”的批判，但很快大家忙于工作就又没了声音。

　　结果2020年，疫情到来经济再受严重冲击，这一脚油门超级加速，曾经受人敬仰崇拜的商业巨子成功学导师们，一夜之间形象大变样，成为人人喊打的万恶资本家。蚂蚁集团被多次约谈，集体经济被重提，等等。

　　国际经济方面。“出口导向型经济”战略自八十年代末开始，已经实行了二三十年。近些年来国家逐渐强调“内需”的重要性，但这种大的战略转变需要一个长久的过程。结果19年先来个贸易战，20年紧接着疫情，5月份我们就提出了“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。这个转变又提前了五到十年。

　　(当然，与“入关”论不同的是，我们并不是要取中心国家而代之，把欧美赶到外围，而是要构建一种新的，更加健康平等互惠的世界经济体系。)

　　体现“加速”的地方还有很多，方方面面。有的不好在这里讨论，我们就此打住。不管怎么讲，2020年具有重大的历史意义，虽然现在我们还无法确定地讲出其意义何在，但它肯定会在未来的历史课本上占据一个自然段，这点几乎不需要怀疑。历史上，任何关键节点都是“加速”的。

　　这篇文章的分析其实也解决了另一个问题——为什么毛教员今年这么火。

　　他曾经多次“感谢”蒋介石，“感谢”日本侵略者，“感谢”美帝国主义。他说，这些反面教员的作用，比他自己大得多。没有反面教员们的倒行逆施，大家根本不会这么快认识到反动派们的真实面目，也不会这么快地加入红军奋起反抗。

　　他夸尼克松，夸保守党，夸共和党，说他们是世界上第一的好人。因为他们来硬的，明着和你直接对抗，这样才能解决问题。

　　他说大乱大治，乱最终只会乱了敌人。

　　他设想七八年来一次，迅速暴露矛盾，迅速解决矛盾。

　　他是喜欢“acceleration”的。