当前位置: 首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

我坚信,毛洪涛同志不会白死去

2020-12-04 11:33:46  来源: 红歌会网   作者:江苏牛夫
点击:    评论: (查看)

  历经40天的期盼,一份《关于毛洪涛事件有关情况调查的通报》终于面世了。只是看看这几天的舆情,对于这份《通报》称赞维护者有之,但更多的却是质疑与不屑。

  草民曾经在10月20日的《有感于毛洪涛书记的“无助”》一文中说过一句话:我盼望人们心目中优秀的理想主义者毛洪涛书记,不会成为“抑郁症”患者。谢天谢地,《通报》果真没有让他“抑郁症”。而是说毛洪涛“工作自我要求过高、心理压力大”造成了“固定思维,并采取极端行为”。草民解不开这“心理压力大”、“固定思维”、“采取极端行为”与“抑郁症”之间到底有多少区别?总觉得这是调查组的笔杆子在玩文字游戏。所以草民无法不怀疑这份《通报》的客观与公正!不过,仔细想想,应当因此而乐观才是。不是吗?如果说毛洪涛同志是期望用生命的匕首刺杀挡道的魔鬼的话,那么,这份《通报》岂不更像是魔窟里喷射出来的妖雾,正所谓欲盖弥彰也!

  针对毛洪涛同志“连续挤压三任党委书记”的说法,《通报》称:“王清远同志到任后,在毛洪涛同志之前先后与三任党委书记共事。第一任因担任成都大学党委书记近10年而交流任职,第二任因已到任职年限后按规定免职,第三任因工作需要结合干部个人意愿组织安排交流,三任党委书记职务变动均系正常的干部调整。”就算这里都是实话,第一任屠火明在与王清远共事七八个月之后“交流”了,那么,第二任党委书记毛志雄同志,上任时已经59岁了。如果该60岁退休,这样的委任是不是太过草率?如果作为“保留正厅级”的市长助理可以到65岁退休(事实上他并未退休,而是担任了成都市文化体制改革和文化产业发展领导小组的副组长),为什么只任职两年多一点就走人?而第三任与王清远共事也就仅仅15个月,便“因工作需要结合干部个人意愿组织安排交流”了。对此,我不能不佩服成都市委组织部的这种 “人文关怀”:在没有确定“接班人”的情况下,就能够将一名大学党委书记因“工作需要”结合“个人意愿”进行“安排交流”。到底是王清远的“工作需要”还是成都市政协秘书长这一岗位迫不及待?《通报》当然没有说明。只是让“一所综合性大学、成都市重点建设大学,还是教育部‘卓越工程师教育培养计划’高校、教育部国防教育特色高校、四川省博士学位授权立项建设单位”的党委书记一职空缺长达近九个月。请问组织部领导,你们到底把这所“市重点建设大学”的党建工作摆在什么位置?也许有人会说《通报》不是明明写着“省级有关部门推荐了包括时任眉山市委常委、宣传部部长毛洪涛同志在内的9名人选,经认真比选研究,决定选任毛洪涛同志为成都大学党委书记。”这难道还不说明成都党委十分重视吗?是啊,“9名人选”,“认真比选研究”,这看来是十分重视,但是这难道不也正好告诉人们,耗费9个月,遴选出一名能够与王清远共事(准确说应当是王清远的领导)的党委书记,这是多么不容易吗?而且从毛洪涛同志的个人资料看,这的确是一位相当优秀的人才。可是,《通报》也毫不隐瞒地告诉人们,“毛洪涛同志到任初期,因专业背景、工作经历、性格特质、思路方法与王清远同志有差异”,也就是说,毛洪涛仍然是一个不合王清远口味的角色。因此,“在具体工作上存在过分歧”。于是,“2019年9月,毛洪涛同志向市委组织部作了反映”。在这种情况下,作为市委组织部的领导,内心完全清楚应当如何解决问题。因为前前后后的情况他们比毛洪涛更清楚!可是,“市委组织部主要负责同志在调查了解相关情况后”,采取的是“对毛洪涛、王清远同志进行了谈话提醒。”呵呵,这种“谈话提醒”的场面和内容,恐怕任何智商正常的人都是不难想象的!无非是告诉王清远:注意,你的这些尾巴已经被毛洪涛发现了!这样的组织行为是何等的卑鄙!这样一来,王清远则必然“用阴招、泄私愤”。最终导致毛洪涛走上“以死明志”的不归路。在整个成都大学党建工作中,成都市委组织部的失职渎职是无可辩驳、不容推脱的!

  毛洪涛走了。不仅“人命关天”,而且那份发在朋友圈的“绝笔信”更是不容忽视!所以,不但成都大学当天宣布成立工作专班,配合相关部门开展调查。成都市委更是立马成立了“由成都市纪委监委、市委组织部、市委宣传部、市委教育工委、市公安局组成的联合调查组”开展调查。 而且10月19日上午,就在“成都大学召开干部大会,宣布市委关于成都大学党委书记的任职决定:市委教育工委书记、市教育局党组书记、局长刘强任成都大学党委书记。这下子没有空缺9个月,连9天也没有。可见成都市委这次是够认真的。可惜,没有舍得同时让刘书记临时主持全面工作。

  可是,既然38岁获评教授,次年被聘为博士生导师,是国务院政府特殊津贴专家、教育部新世纪优秀人才、财政部全国会计学术领军人才、“百千万人才工程”国家级人选、国家“有突出贡献中青年专家”、四川省学术和技术带头人、四川省有突出贡献的优秀专家的毛洪涛,明明是因为王清远的诸多严重问题而“以死明志”的,作为市委的调查组在开展调查之前,即便不能给王清远“定性”或隔离、调离,最起码也该停职回避一下吧!无论是历史的经验还是近年反腐的惯例,成都市委的领导们恐怕谁都知道该怎么做。为什么公然违背惯例、违背常识来侮辱群众的智商?其中难道没有“猫腻”?据说成都大学实际控制企业23家,其中有10家成立于2014年校长王清远上任之后,另该校2020年的招投标信息达490余条。这是多大的经济利益?还有,一名知情人说,成都大学近年来因为在筹备明年的世界大学生运动会,获高达数十亿的资金投入,所以事态更为复杂。他认为,激烈的权斗背后涉及市委及政府高层,否则事态不会恶化到如此地步……

  够了。不是草民我“以小人之心度君子之腹”。这些年官场的问题是世人有目共睹的。作为学术殿堂的高等学府也不例外。仅看最近两年:2019年2月,西安交通大学党委常委、副校长张汉荣涉嫌严重违纪违法,接受纪律审查和监察调查;6月,中国传媒大学原党委常委、副校长蔡翔涉嫌严重违纪违法,接受纪律审查和监察调查。8月,渤海大学原党委副书记、校长杨延东严重违纪违法被开除党籍和公职;12月,安徽中医药大学原党委副书记、校长王键涉嫌严重违纪违法,接受纪律审查和监察调查。2020年6月,广州民航职业技术学院党委委员、副院长高小玲涉嫌严重违纪违法,接受纪律审查和监察调查;10月,广西中医药大学党委副书记、校长唐农,副校长覃裕旺涉嫌严重违纪违法,接受纪律审查和监察调查……草民认为,即便成都市委全是“白猫”,也不能保证成都大学不存在“营私舞弊、中饱私囊、无视群众利益”的问题,不存在“管理混乱、隐患丛生”、“短期行为,贻误事业发展”的问题……既然公认优秀、连调查《通报》也认定在“担任成都大学党委书记期间,对事业充满理想和执着,工作有激情有干劲,勤勉敬业,为成都大学建设发展作出了积极努力和贡献”的毛洪涛同志,愤然以死抗争,我就不信他所指责的王清远的所有问题都可以在调查组的调查中化为乌有,而王清远就如《通报》所肯定的那样是一位“学者型领导”!

  组织部也好,市委也罢,王清远背后的情况我们隐约可见、似曾相识。不过,从十八大以来的诸多案例,特别是“秦岭违建案”的始末,作为不忘初心的基层党员,完全有理由、也有信心相信,牢记使命的毛洪涛同志,绝不会白白死去!

  江苏 牛夫 2020.12.03

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章