当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

胡锡进的《环球时报》能代表华人意志吗?

2020-08-25 11:54:32  来源: 红歌会网   作者:道一人
点击:    评论: (查看)

  《环球时报》总编胡锡进在国际国内多个话题上发表见解,影响巨大,但他代表不了华人。因为他握有《环球时报》,影响巨大,人们不得不正视他,国外更是把他当作中国的窗口,甚至直接把他当作“中国的代表”实施制裁――比如美国国务院将中国中央电视台、中新社、《人民日报》和《环球时报》四家中国媒体驻美机构列为“外国使团”。

  我们今天就技术角度对胡锡进以及《环球时报》进行一番分析,可以得出一个结论:他在对外舆论上将自己塑造成“民族主义者”、“爱国主义者”或者“鹰派”、“理性鹰派”形象,对内舆论一般话题上将自己塑造成“不左不右”、“左右平衡调解者”、“主张理性”的形象,但在关键话题上却露出獠牙,十足的特权利益的维护;也就是说这是一种策略:通过外媒将自己塑造成“中国人代表”形象,通过这个形象在国内代表权贵利益,赚取少数人特权利益。可见胡锡进以及《环球时报》是个老练的政治运作者,绝非他自称的“码字员”。

  通过外媒将自己塑造成“民族主义者”、“爱国主义者”或者“鹰派”、“理性鹰派”形象。

  以前不说他去,就2018年中美硬对抗以来胡锡进及《环球时报》的表态来看,基本上配得上“民族主义者”、“爱国主义者”之称,甚至说他鹰派也说得过,比如他的“中国需要在较短的时间里,将核弹头的数量扩大到一千枚以上的水平”等表示迅速引起热议,赢得爱国网民拥泵。是否切实可行不论,至少也算一种“民族主义者”情绪的宣泄和表达;“鹰派”同时还不乏理性和智慧,比如他的“不打第一枪”。他的“鹰派”+“ 理性和智慧”有时还招致误解和反对,这给了他更多辩解的机会,更增强了他“民族主义者”、“爱国主义者”或者“鹰派”、“理性鹰派”形象代表的机会。

  对内舆论一般话题上将自己塑造成“不左不右”、“左右平衡调解者”、“主张理性”的形象,但在关键话题上却露出獠牙,十足的特权利益的维护者。

  对内舆论的一般话题比如“个人趣味”、“纯技术中性”等上往往扮演“不左不右”、“左右平衡调解者”、“主张理性”角色,当社会舆情过右时他会利用他的舆论工具左偏一下,当社会舆情过左时又会右偏一下。

  比如社会对郭敬明的《小时代》全都投以鄙夷时,胡锡进会利用他的媒体工具拉偏架一下“郭敬明无任何背景,崛起于草根。他还战胜了据说不到1米5的个头。因为这些,虽不认识他,但为他的成功高兴。我读过《悲伤逆流成河》,惊叹于他情感的细腻。我觉得他是分辨痛苦和快乐细致类型的“超人”,就像假如普通人只能分辨出5种红色,但有人能分辨出50种、500种。普通人可不要如此多愁善感,痛苦。”又比如整个社会对“男性雌化”、“阴柔阳痿”提出批评时,他会以《“鹿晗”现象及中国的和平与繁荣》为之辩护,把他提高到“中国的和平与繁荣”的高度。在其他涉及“纯技术中性”话题上基本上保持这类风格,比如“转基因”话题就属比较典型,既不为难崔永元的“反转”,又挺方舟子,不主张把他“搞死”,把他搞死“不会成为这个时代中国舆论场的光荣”。

  可在关键话题上却露出獠牙,十足的特权利益的维护者。

  比如“裸官”问题国人尽人皆知,而他8月8日微博发文却称“谣言”:很多官员的孩子都在美国生活”,这样的说法是从何而来的?这个谣言又是如何传播开的?同一篇微博对社会要求“高级官员财产公示”进行撕裂社会的表述:人们首先要求的是一部总括性的最高法律,具体怎样?究竟“网上公布”还是“网下公布”?“面向特定机构”还是“面向公众”?那都是些次级问题,次级问题可以由最高法律制订过程中逐步解答,过程很重要;过程尚未开始,究竟“网上公布”还是“网下公布”?“面向特定机构”还是“面向公众”?那都是毫无意义的,只会造成社会对立,媒体不应该这样做。

  “关键话题上露出獠牙”在他可是比比皆是。就今年发生的两件舆论事件,比如7月7日贵州省安顺司机张包钢因遭遇强拆投诉无门,故意开车投湖,造成包括他自己在内的21人死亡。广大网民对强拉无辜陪葬进行了谴责,同时也对强拆进行了谴责。而胡锡进竟然将网民的这股心声定性为“为强拉陪葬道德开脱”:所有网民一道予以痛斥,不留任何为其行为进行道德开脱的空间。一个基本的道德判断,谁会为强拉无辜陪葬进行“道德开脱”?这位总编失去了基本人性,他已不可能与社会存在一致价值观。又比如山东考生苟晶被人冒名顶替,事件发酵,有关高考的话题逐渐热络,当事人中已有15人被处理,舆论基本一边倒站在苟晶一边,维护正义,胡锡进却将苟晶的维权斥之为“炒作”、“利用社会”。――维权当然要手段光明正大,可是双方打架时哪一拳应该,哪一拳不应该?(《列宁在1918年》台词)你缺失更高的价值判断又如何去辨别?胡锡进以及《环球时报》正是在诸如此类更高价值判断上的背离,事实上站在强权和特权立场,根本无法信任其“哪一拳应该哪一拳不应该”。

  ×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

  我不是专职舆情分析者,对于胡锡进及其《环球时报》,因为他的影响巨大不得不关注,以上分析也不是仅针对胡锡进及其《环球时报》,而是中国社会一个普遍现象:通过外媒将自己塑造成“民族主义者”,利用“民族主义者”这个伪身份在国内获取少数权贵特权利益。根本的原因是中国社会集团化生活不发达(梁漱溟语),舆论工具掌握在少数人之手,为这种可能提供了便利。

  一个是现象,一个是本质,改变这个现象就要触及他的本质。当然这是个过程,急不得。我也想通过这篇短文善意提醒外邦――无论友还是敌,你一拳打来究竟落在谁身上?当你挥拳相向时应该辨别是非,胡锡进代表不了华人,他只代表权贵。写这篇短文也是因为他8月8日和8月15日两篇微博,我也针锋相对连续写了三篇驳文:

  1、《胡锡进连基本的文明社会规则也不可能遵守,请大家看看他嘴边的“理性”是什么货色?》http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202008/244548.html

  2、《胡锡进阻挡不了《阳光法》的颁行!》http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202008/245506.html

  3、《胡锡进的“世界第二”取代得了“三个世界”和“一超多极”论吗?》http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/202008/245507.html

  今天算是一篇总结,无论外邦还是国人,应该明辨是非。对外关系我们许多领域已经走入误区,有些是国家利益博弈不得不使然,而有些正是胡锡进及其《环球时报》故意引导所为,他要将自己塑造成“民族主义者”而攫取私利,不得不察呀!

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章