当前位置: 首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

回头看方方和《方方日记》

2020-05-01 17:43:23  来源: 红歌会网   作者:屈原后
点击:    评论: (查看)

——从网友对一篇旧文的评论看方方的本性

屈原后

  前言:本文是2017年批《软埋》时,方方母校的老师针对方方反驳嘲笑北大王诚博士一文的评论。她反驳嘲笑王诚博士的原文已经被她动用她们把持的网媒把最露骨的句子删掉了。(我保留有她的原文纸质版,我想王诚那里可能会有她的原文电子版)。我在网上复制我批她的原文的同时,也把网民对方方的评价复制了。现再一并公之于众,”回头看”她的过去,就知道她的现在,就能“读懂”他的《日记》。就能了解为什么会有这么多“同行”支持她,就知道她为什么会逮到谁就咬谁就骂谁。那时网民就把她的本性看透了(一下附原文 2020-5-1于老家避瘟楼)

评作家方方对北大王诚博士的回应

  武汉大学教授 屈原后

  作家方方我早有所闻。那是因为湖北省文联的领导和我是老朋友又是个老单身,难免谈到她,还有省作协的老书记也是我的老朋友。除此之外,还有一个主要原因,那就是得知她还是武汉大学中文系78级学生。中文系也有学生选修过我的课,不知她选没有。选了那也算是我的学生,没有选那我就不敢“冒认”这个“知名学生”了。不管怎么说,方方是武大毕业的学生,我是武大的老师,所以我没有介入批《软埋》之中。除了以上几种情面原因外,还有一个原因就是我的偏见,我一向不看近30年来冒出来的这些当代作家的“烂书”,这些书不仅文笔烂,更主要的是思想意识烂,政治错误(违背四项基本原则)多,品位低。用列宁的话说“这种书只能垫脚”。我没看当然就没有发言权,这是个“常识”,我还是懂的。虽然我没有介入,但我一直在“坐山观虎斗”,一直在关注事态的发展,“控辩”双方的文字我都看过。从批评者的文字来看,有些上纲上线了,但没有无限上纲上线,点到了实质。遵循了毛主席说的“批评要注意政治,说话要有证据”。方方你没有针对批评者指出的这些要害问题辩驳,却王顾左右而言他。我也不想评论你的书的要害问题,主要只就你回应北大博士王诚的几点“常识”问题谈几点看法。

  一、你总是指责批评者“文章写得烂,语句不通”, 我觉得就凭这一点就看出你方方人品风格之低。以至于达到了幼稚可笑的地步。你方方身为专业作家难道你的文章盖世?超过了“文章大家毛泽东”(人民日报标题)?超过了中国四大名著的作者们?说白了只不过你作为作协主席和某杂志的主编运用手中的权力发了一些文字的东西(我看算不上作品),这也只能算是雕虫小技而已,你就算大文豪了?一个中文系本科毕业生(还不说你是专业作家)开口闭口嘲笑指责批评你的读者文笔烂,语句不通,吹毛求疵抓这些枝节问题,好意思吗?“你怎么还好意思右!真是不怕天下笑话!”(借用你嘲笑讽刺王诚的话)

  方主席,我还问你一个“常识”问题:人说话写文章的主要目的是什么?看你的教育背景,你也是长期受“反常识”教育的,但作为作家你不至于连这个“常识问题”回答不上来吧?说话写文章的主要目的是让听的人和看的人明白你要表达的意思,这就是语言(文字)的基本功能,能实现这个基本功能,目的就达到了。至于说话的人语言文字是否优美表达是否流畅,文字是否通顺,听和看的人那就不必过分苛求了,这不是演讲比赛,也不是作文比赛。譬如有专家说《软埋》的文笔也很烂,但读者都看懂了,知道这是一部控诉共产党领导的土改,为地主阶级翻案的书。这说明你写这本书的目的就达到了,文笔烂并不影响主题思想的表达。是不是?况且批评你的人文章到底烂不烂?烂到什么程度呢?难道烂得你就看不明白了吗?事实上从你的“回应”和‘再次回应”来看,这些“烂”文章你都看懂了。这就说明,批评者的“烂文章”和你的书一样,交流思想的基本功能实现了,目的达到了。你应该回应人家提出的要害问题,可是你却王顾左右而言他,反唇相讥,讽刺嘲笑批评者的“文章烂,逻辑混乱,词句不通”,这是什么心态?阿Q精神胜利法,居高临下,藐视一切,渺视批评者:“你们还竟敢批评我大作家的书”?反而读者比你宽容,比你有“常识”,他们并没有在意你的书文笔烂,艺术手法拙,而是注重文学作品的第一标准——政治导向。

  二、你居然和习总书记叫板,否定新中国成立后前后两个30年!你的原文是:再回想1949年前北大学生的高水平,心中有一种莫名的悲哀!中国的教育堕落到如此地步,究竟谁之过?”那我请问你:你说是谁之过?是毛泽东?还是邓小平?你的时间划分说明这两个人都有“过”,也就是说1949年后中国的执政党叫你“悲哀”。难怪你精心写一部成名之作《软埋》的。我这样推理符合“逻辑”吧?逻辑不“混乱”吧?既然你把1949年后的北大都彻底否定了,那我问你。深受人民爱戴的北大中文系韩毓海教授,孔庆东教授都是1949年后考入北大的,那他们在你眼里是不是都没有“常识”?还有北大原副校长,深受人民爱戴的学者、坚定的毛泽东思想的维护者、批历史虚无主义的先行者梁柱教授那不在你眼里也没有“常识”?只有你爷爷才有“常识“?

  三、你指控王诚“这伙极左分子”企图“把经历过文革浩劫的社会再拉回到文革中去 ”。从简历上看,你是深受文革浩劫之害的。你1974年高中毕业,就因为文革你没机会上大学。你深受其害还远不止没机会上大学。连义务教育都没有很好享受。的确受害不浅。我继续帮你控诉:你是1971年初中毕业,也就是说你1968年小学毕业,1966年“文革浩劫”开始,停课闹革命,等于说你读小学四年级(初小毕业)“文革浩劫”就开始了,以后的岁月都是浩劫,停课闹革命一直到1976年。所以说,你的实际文化基础就是小学四年级(初小)。你应该控诉万恶的文革耽误了你的青春,剥夺了你受教育的权利。一个出身“书香门第”“官宦之家”“名门望族”的大家闺秀、千金小姐连小学都没毕业,当了个码头工人。我和你的读者都为你不平。这不仅违背“常识”,也违背“天命”!

  你也知道,我们都知道,“把经历过文革浩劫的社会再拉回到文革中去”是不可能的,“王诚这伙极左分子”是在做白日梦。但是文革不可能也不该被淡忘,包括你方方。从这个意义上说,我们都是“文革余孽”(不管你承认不承认)”。因此,你应该以自己的亲身经历写几部控诉文革的伤痕文学作品,同时你应该歌颂改革开放“不拘一格降人才”,因为你是改革开放的最大受益阶层。我选个书名供你参考,《一个初小毕业的码头工人是怎样当上省作协主席的》,这样一箭双雕——既用事实否定了1949年后的教育,控诉了文革,又歌颂了改革。这绝对是一部畅销书,说不定还有希望拿诺奖。可是你却“超前”控诉你爷爷那辈经历过的土改。如果“再超前”,那就要否定解放战争和抗日战争了。“人有多大胆,地有多高产”(借用你讽刺毛泽东时代人民群众的豪言壮语),“不怕想不到,就怕做不到”(这也是那个时代的豪言壮语,受你的启发我也借机讽刺一下那些“愚民”)。我相信你做得到。我们拭目以待。努力吧,诺奖等待着你。

  四、“我祖父是北大毕业的。”我不知道你说这句毫不相干的话是何用意?你祖父一定是解放前北大毕业的,这样的高材生那一定是国民党或共产党的高官,至少是社会名流。方方在这里似有炫耀之嫌。但又不仅仅是炫耀,而是想获得“我爸爸是李刚”的效应。这个故事来历是身为石家庄公安局中层领导李刚的儿子在某校园门口开车撞了人,肇事后为了逃脱追究,他吓不过,就脱口而出,说了这句话,想吓唬被害人和办案人员。后来这句话成了网民讽刺讥笑幼稚无知的官后代’仗势唬人的经典笑话。没想到作家方方在慌忙之中也用上了这一招。意思是:老实告诉你们这些极左分子,我是有深厚政治背景的,你们不要瞎胡闹了。“我爷爷是北大毕业的”。除此之外,岂有他意!?

  还有,你背诵的那些“正能量”句子,都是党报党刊和领导作报告用的,看来你是个剽窃老手,我为你汗颜。这些正能量句子的确不错,但用你的口说出来总是不协调!别扭得很。至少给人的印象是像文革时代一样在背语录。这就像毛主席所说的:一个演员演反面人物演惯了,演正面人物总是不像。你还是为地主阶级说话吧,这倒显得真实。

  五、你突然冒出一句:“北大是个好学校”。简直不知天高地厚,不知世界还有羞耻二字,可笑不自量!幼稚无知,狂妄至极!你如果是一个国家领袖级人物,北大有你这个评价,北大师生会欢呼雀跃,受宠若惊。还可能把这句话铭刻在校史馆,以提高北大的声望。可惜你只是一个省级作协主席。好学校又怎么样,?按照你的逻辑,北大还不是被你划为“长期反常识教育”的学校?北大还不是1949年后“堕落”到令你“悲哀”的学校,可是你又说“北大是个好学校”,这言不由衷的评价符合你的逻辑吗?!你怎么也犯了“逻辑混乱”的错误呢?我这样说没有违背逻辑常识吧?实话对你说吧,你没有资格评价北大。既然你妄加评论了,也得要自圆其说,不能前后矛盾,“逻辑混乱”。这也是“常识”吧?

  近30年来中国的教育,特别是高等教育,的确令人“悲哀”,令人“悲哀”的倒不是你说的“长期反常识教育”,而是有些学校有些教员“长期反信仰教育”,“长期反爱国教育”“长期坚持歪曲历史的历史虚无主义教育”甚至长期赤裸裸的、明目张胆的“三反教育”(反毛、反共、反社)。《软埋》的出笼,复旦大学那个否定南京大屠杀的学生,北大的那个要和西方敌对势力里应外合搞垮共产党的法学教授,还有那个丧心病狂无人性地攻击咒骂毛岸英烈士的中学历史老师,就是长期坚持这种教育的结果。

  最后再说一件更可笑也可鄙的事 。你黔驴技穷,竟然借用你同伙的口对批评者泼脏水。你竟然把“泡liu”这个污秽的词都用上了。以达到诋毁贬损批评者的目的,你真是可谓无所不用其极!方方,你这叫聪明反被聪明误。你以为这样你就占据了制高点争取了主动?可以居高临下藐视一切,达到鄙视、贬低批评者的目的?其实,这恰恰是你给了公众鄙视你小看你的依据,从此,你这个大作家省级作协主席“书香门第”出身的大家闺秀应该有的正面形象顷刻被你自己颠覆了。剩下的原来是个风格人品低下,目空一切,没有教养,也没有涵养,心胸狭窄小鸡肚肠的小女人一个,抑或是一个骂架吵嘴的好手,还可能把你和吵架就唾沫星子横飞争强好胜的骂街泼妇联系起来。你这种形象 ,要是在“万恶”的“无法无天”的文革时代,你的人身安全真还成问题(当然这个时代一去不复返了,所以我敢保证,即使你肆无忌惮,忘乎所以,为所欲为,触犯众怒,也绝无人身安全问题。但是从内心鄙视你这就是人家的权利了)。我实在不忍心堂堂武汉大学的毕业生给公众留下这样的印象。在此,我作为武大的老师(我不敢也不愿说是你的老师)也借用你提醒王诚的话:“友好提醒一下方主席,对外介绍自己,别再提武大。别让武大的老师(包括我和武大中文系的老师们)和校友们看了你着急,并替你难堪”

  评完了再说一句与本文无关的话。我作为“坐山观虎斗”的旁观者也有点好奇,想预测一下胜负结局。俗话说“两虎相斗,勇者胜”。这是“常识”,所以,我断定“母老虎”获胜。但从道义上讲,“母老虎”输定了,“得道多助失道寡助”这也是“常识“。但在“反常识教育”时代,就很难说了,道义算不了什么。道义上输不一定就输了。还有她“爷爷是北大毕业的”,不得不考虑。

  2017年六月五日完稿 六日定稿

  回复 1

  来自红歌会网wap版

  今日15:34斑驳 [广东省惠州市网友]

  好!楼主把方方的皮骨尽拆,让人透彻的看清其是猥琐其表败絮其中的烂肉一堆。

  回复 4

  今日15:18梦冰 [河南省郑州市网友]

  武大这教授文字果然厉害。不过,窃以为,对女人么,出拳可否温柔一点。万一什么主席承受不了,喝药了跳楼了,是不是有点那个,那个,那个,中国不就少了个码字工么。

  回复 3

  今日15:17神采奕奕 [上海市网友]

  看看武大的老师教育他的学生多有文化,方方这个学生怎么就差的那么多呢?方快加巴子劲跟上来,不然会被清理门户的。

  恒公叹柳 [安徽省安庆市网友

  善解仁义

  我这样说不知网友们同意吗? 作者:屈原后是人民的知识分子;方方们是臭老九。文革语言,哈哈。

  举报 回复 1

  非也,臭老九有点自嘲并非完全贬义。方方是右派分子。

  ]

  文章直击方方的要害!当心方方耍无奈,反污为师不尊:当年在武大读书时被某老师“性侵”!哈,哈,哈!

  传承者 [山东省网友]

  简直给方猪席扒了内裤,一丝不挂还散发恶臭。

  今日16:15广容松柳杰 [广西壮族自治区网友]

  还是老师好!!!!!

  举报回复

  今日15:56一诺千金 [广东省河源市网友]

  1传承者 [山东省网友]

  简直给方猪席扒了内裤,一丝不挂还散发恶臭。

  下面糜烂透了。

  回复 3

  今日15:48一诺千金 [广东省河源市网友]

  骂得好

  广容松柳杰 [广西壮族自治区网友]

  1山炮山炮 [湖南省岳阳市网友]

  本文作者,才算是货真价实的“余孽”----书没看,只批人。

  以事论事有何不可?辩论首先要讲道理,反批判要摆事实、讲道理。漫骂、扣帽子、仗势欺人本来就泼赖与小人。

  举报回复 1

  今日16:31夕阳老骥 [北京市网友]

  精彩!

  潮水退去看谁裸泳?——“剩下的原来是个风格人品低下,没有教养,也没有涵养,心胸狭窄小鸡肚肠的小女人一个,抑或是一个骂架吵嘴的好手,还可能把你和吵架就唾沫星子横飞争强好胜的骂街泼妇联系起来。”

  回复

  今日16:17凡雨辰 [湖南省网友]

  一篇最有力的剥皮文章。事实加上真教授的水平,一个没有教养,素质低下的泼妇形象跃然纸

  投笔从戎

  武大尚有这样有正义感的老师,让我心生暖意,人民不朽,左派永存。这是方方们的悲哀!

  回复 32

  来自红歌会网wap版

  今日13:36灰烟飞 [ [湖北省武汉市网友

  到底是武大教授,到底是屈原后,有水平,说理充分,批驳到位! 武大是湖北首一首二的高校,此次冒出这么一个不靠谱的前学生汪主席,实在让其蒙羞了。 屈教授这段话深刻:“近30年来中国的教育,特别是高等教育,的确令人悲哀,令人悲哀的倒不是长期反常识教育,而是有些学校有些教员长期反信仰教育、长期反爱国教育、长期坚持歪曲历史的历史虚无主义教育,甚至长期‘三反教育’(反毛、反共、反社)”。

  回复 23

  今日12:19传承者 [山东省网友]

  简直给方猪席扒了内裤,一丝不挂还散发恶臭。

  回复 26

  今日12:02善良使者 [河北省廊坊市网友]

  写的好

  回复 21

  来自红歌会网wap版

  今日11:46老木 [四川省成都市网友]

  这文章,哪是一个黑字了得,直杀别个方大文豪的新窝子啊!

  嘻嘻哈哈

  好文章,我到要看看方方怎么回应你!

  雅泽 [湖 [湖北省武汉市网友]省武汉市网友]

  哈哈,老师是非分明、逻辑严谨,语言美喷,字字珠玑啊!看她方方还有啥脸面班门弄斧,还是快快辞职挂冠消失吧。湖北浠水人说的:洗洗睡吧!

  善解仁义

  高水平的文章,受益匪浅。给作者点赞!!!!!

  梅听雪落 [上海市网友]

  扒皮又抽筋,痛快!好文章啊!!!

  夜难眠 [山西省阳泉市网友]

  不愧是教授作文,为句句在理,字字如刀。将这满脸横肉老泼妇脱了个精光!!

  凡雨辰 [湖南省网友]

  一篇最有力的剥皮文章。事实加上真教授的水平,一个没有教养,素质低下的泼妇形象跃然纸上!

  永远的红歌会 [湖南省网友]

  从嘴型看,这个方方为人刻薄!

  举报回复 1

  2017年6月7日 21:13永远的红歌会 [湖南省网友]

  武大能有这样正义、有才的老师,让我们这些下层群众分子宽心点啊!

  胡杨 [江苏省南京市网友]

  武大的老师写得好,就是应该好好教训武大这样一个不肖(反动)毕业生,真是戳到了她的要害。

  还要什么“”如果”呢?她在接受记者采访的时候,她自己把她的几代国民党官僚地主家庭的家史供述的清清楚楚。你在百度上没看到吗?“什么藤结什么瓜,什么阶级说什么话”,一点也没错。这就是反毛反共反社会主义的阶级基础,他们的像方方这样的子女就是这些年活跃在网上的反毛的急先锋。同志们一天要看到实质。这些疯狗归根结蒂是邓矮子放出来的。不然他们没有胆量这么放肆,这么猖狂。

  举报回复

  刚刚屈原后

  “利用小说进行反党活动,是一个大发明。凡是要推翻一个政权,总是先造成與论,要先做意识形态方面的工作,革命的阶级是这样,反革命的阶级也是这样。毛主席这段语录说得何等深刻。共产党人就是这样坦坦荡荡,承认革命的反革命的阶级都是这样。可是反革命的阶级代表方方们居然不承认,可理啊。她们在行动上却又忠实地执行了毛主席的这个指示,大凡反革命的阶级都是这么虚伪。方方们么,是改开后的“国产货”,不奇怪。没想到中情局的洋崽子们对毛主席的这段语录也领会得那么深刻,执行得那么坚决。可见毛泽东思想的威力,真乃是放之四海而皆准的真理

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章