当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

平民视觉:海外华人于受疫国的疫情境况简析

2020-03-26 11:21:26  来源: 红歌会网   作者:王海星
点击:    评论: (查看)

  这些天关于留学生在欧美的情况已经热播了几天了,于所在地国是否值得继续留守还是回国都有了相应讨论,我想还是从疫情的角度对上述主要国家进行分类分析吧。

  观网文章《23省区接收34国输入病例,英国为最大来源国》中,目前全国23省市累计接收来自34个国家的输入型病例,总计474例,主要来源国多少依次如下:英国135例,西班牙69例,美国51例,伊朗45例,意大利44例,法国30例,菲律宾29例等。由此可以看出,由于源自英美的留学生最多,因此输入病例较大,而目前处于疫情暴发震中的意大利、西班牙也上榜了,奇怪的是德国等中北欧国家及加拿大等国基本没在此列,说明什么,说明当地华人与留学生对这些国家的自持能力有信心,而恰恰是英美两国没给人以信心,而意大利与西班牙因为是疫情震中国家而显得合理。

  我们重点看看截止至3月25日24时各国疫情内容:

  意大利:确诊69176例,死亡6820,死亡率达9.85%,超高,已经有选择性救治的操作(即放弃挽救老弱病),因此风险系数目前是最高的,但是由于它是欧洲国家中最早采取封城封国的措施,且有中国、俄罗斯等国家的支援,因此,目前看有遏制可能的迹象,但由于欧洲人的自由习惯,以及该国医疗资源已经达到临界极限,因此,疫情反复可能性还是比较大了,控制得好确诊病例可能在20万以内,控制得不好,随着医疗资源的透支及随之可能的生活物质透支,将会出现放弃局面,因此还是能有机会离开就离开的好。

  西班牙:确诊47610例,死亡3434,死亡率达7.21%,也相当高,也应该存在选择性救治的操作(即放弃挽救老弱病),但由于进入快速暴发期,还在快速增长,对比该国人口比例,其实比意大利还高,因此将来风险系数会更高的,虽然也采取封城封国措施,但是由于它是欧洲国家中经济相对较弱的国家,因此,目前看有遏制可能的概率对比意大利更低些,因此还是能有机会离开就离开的好。

  德国:确诊36589例,死亡186,死亡率为0.51%,目前看医疗效果的控制是最优秀行列,虽然进入快速暴发期,但是由于它是欧洲国家中制造业能力最强的国家,因此目前的死亡率恰恰反映了德国优秀的医疗控制能力,由此也反映了该国的检测的到位率及距离实际感染数字的准确性,虽然暴发量会很大,但国家自持能力超强,因此于该国居住的华人还是有相当的本地安全感的, 还是能留则留。

  美国:确诊55041例,死亡768,死亡率达1.4%,相对于新近暴增的确诊数字,这个死亡率目前还算合理,未来十天也将进入死亡率大幅上升的情况,同时因为一直存在隐藏于流感的确认病例与死亡病例,因此风险系数的不确定性是很高的,未来很可能感染数字会攀比流感数字,但是由于它是全球老大,虽然医疗资源有限,但食品安全无忧,而且此国最讲利益,最厚黑,最无耻,什么事都可能做得出来,但又相对惜命,难以判断未来的疫情发展导致的国家变化,同时由于是主要竞争对手,且华人数量太庞大,反华力量根深蒂固,中国也接纳不了,还是能自适应就自适应吧。

  法国:确诊22302例,死亡1100,死亡率达4.93%,也相对高些,将来也可能存在选择性救治的操作(即放弃挽救老弱病),目前进入快速暴发期,还在快速增长,印象很深的是巴黎封城时的乡村大逃亡,因此疫情藏于乡间的可能性很大,因此将来风险系数会很高,由于国家能力相对比较有独立能力,因此自我管理能力应该是欧洲最强的,虽然制造业能力比德国弱些,但有强大的乡村自供给能力,因此能留下来也可以。

  英国:确诊8080例,死亡422,死亡率达5.22%,也相对高些,由于是群体性免疫理论的诞生地,将来势必存在选择性救治的操作(即放弃挽救老弱病),存在大量的选择性检测,存在大量的隐瞒数据,目前进入快速暴发期,还在快速增长,仍在坚持佛系抗疫,未来确诊人数是难以想像的,因此将来风险系数会特别高,由于国家抗疫指导思想一直比较厚黑,因此,不排除该国采取很多暗黑手段面对疫情,目前存在庞大的留学群体,对中国的病倒流入风险也是最大的,但考虑该国给予人的不信任感,因此还是能有机会离开就离开的好,如实在困难,可由中国自行组织包机运回国可能性,只是对中国的风险太大了。

  日本韩国:日本确诊1307例,死亡45,死亡率为3.41%,死亡率跟目前中国(毕竟时间越长,死亡率越高)较为接近,确诊新增量一直控制得相对较好,但愿没有特别的隐瞒,毕竟这些年日本有了造假标签,而且又面临奥运会的政治任务,如果奥运推迟,可能会面临数据暴发性修复;韩国确诊9137例,死亡126,死亡率为1.38%,死亡率优秀,得益于政策的坚决,抗疫医疗能力强,目前看是控制住了。以上两国均不存在失控迹象,体现东亚文明的群体性优势,工业能力均较强,而且临近中国,因此不太会存在太多的流入型风险,当地华人也能安心留存本地。

  至于其他如瑞士、比利时、荷兰等国疫情暴发情况更类似于法国,本国能力均有一定自持基础;挪威、以色列等因为死亡率极低,更像德国;而瑞典等则因为有群体性免疫的理念,可能更类似于英国;而澳大利亚与加拿大,因为幅员辽阔,地广人稀,生活资源丰富,疫情大幅扩散风险有冗余空间,且华人群体众多,还是类似于美国留走方式;同时欧美因为讲求利益自私的根本因素,未来均有可能出现隐性的选择性治疗方式可能,即借疫情末位淘汰,我于前文已经就此有过叙述,就不一一阐述了。

  从不同疫情发展阶段看,死亡率是肯定会上升的,从目前中国的抗疫死亡率看,毕竟新增已经完全控制住了,可以评估出最终疫情平均死亡率的标准。因此,对比中国数据的参考,可以从目前各国现阶段死亡率看出该国抗疫存在的问题,如疫情处于哪个阶段,是否存在选择性检测,是否存在确诊数据隐瞒,是否存在选择性治疗,是否接近、达到该国的医疗资源极限,国家医疗能力的强与弱,国家自持能力的强与弱,国家政策的决策水平等等。

  各地华人还是要理性判断,果断决断。

  王海星

  2020.03.26

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章