当前位置: > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

推动居民储蓄入市应慎之又慎

2020-01-23 09:58:55  来源:红歌会网  作者:谭吉坷德
点击:    评论: (查看)

  中国的资本市场从来不缺乏劣质的激情,只要有一点点利好的迹象,从上到下都会显露出令人恐怖的癫狂。“放大招”的银保监会促进居民储蓄入市话音未落,股市一片欢腾。第二天,央行全面降准放水,可谓配合默契。

  每当增速退挡,房市萧条,出口疲软,产能过剩,实体经济需要降息降准,都会刺激“有关部门”放出“大招”,这就是“政策市”的由来。这个“大招”其实5年前已经放过一次,“大招”身后是15年的股灾和16年的熔断,还有“韭菜”们的累累尸骨。当年各种牛、“一万点不是梦”的狂热换来的是股市刻骨铭心的坍塌,仅仅2015年6~8月,总市值就蒸发22万亿,相当德国的年生产总值,相当2014年末住户存款余额50.7万亿的2/5,这种残酷使人们面对“大招”时常常不免有些心惊肉跳。

  那一次主要是扩音器和麦克风的影响,并没有直接推动居民储蓄入市。不同于今天促进居民储蓄入市已经成为推动股市的施政纲领和赤裸裸的宣言。这说明利用资金寻求更高资产收益的心理,努力把居民储蓄导出到资本市场,再一次成为精英们“杀出一条血路”的改革举措。

  老百姓存在银行里的那点血汗钱一直是有些人眼中的一块肥肉。几十年来经济政策一个最突出的特点,就是想方设法把这些钱鼓捣到市场上去“搞活经济”。当房地产对老百姓口袋的虹吸效应降低时,驱赶储蓄进入资本市场也就成了最佳选择。

  通货膨胀带来的存钱等于亏钱的负利率现实,使老百姓无奈地面对着银行存款的稀释和贬值。储蓄贬值是把这部分钱驱赶到市场上的最大动力。那些来源可疑的P2P平台都能够吸纳到天量的个人储蓄,银保监会会产生多大的动员能力,会驱赶多少居民储蓄进入股市可想而知。即使最终向存款征税,也未必是不可能的选项。

  对于绝大多数的中国老百姓来说,他们的银行存款就是他们生活的全部保障。我们必须承认,居民储蓄承担着教育、医疗、养老等民生方面的重任,实际上承担着本应由社会承担的诸多责任,是社会的稳定器和压舱石。从“民为邦本”的意义上说,在中国将居民储蓄称为“国本”不算是危言耸听。在居民储蓄上的“维稳”是一件功德无量的事情。

  有些人一直用西方国家的负利率和低储蓄高消费来诱导中国的民众,但他们一直不告诉老百姓西方的这种现象背后捆绑的是高福利的社会保障。中国的老百姓不是不会花钱而是不敢花钱,就像不是不会开车进故宫,而是不能开车进故宫一样。和西方接轨没问题,能不能先从社会福利和社会保障的接轨做起。不能光想吃外面的大餐,却忘了自己是什么样的胃口。

  在今日的中国,把你的一生积蓄在最短的时间内消耗殆尽的有两个地方,第一是医院,第二就是资本市场。让老百姓把他们的积蓄投入到这样地方的顶层设计,需要非常坚强的道德硬伤。

  毫无疑问,负利率就是掠夺社会弱势群体的工具。即使这样有些人还觉得不够过瘾,试图通过驱赶居民储蓄入市的方法再来一票大的。这颇有一些臭名昭著的“东北雪乡”的味道,原来是只做不说的暗中宰客,今天是明码实价的公开抢劫。

  把居民巨额的存款引导至股票市场,实现资产增值,分享经济成果,这听起来很有道理。上一次“猪也是这么说的”,最终成了对中产阶层的又一次洗劫,成为中国股市最大的一次信用破产。从15、16年股灾开始,到P2P的雷区,“韭菜”们对有些政策是否能够造福自己,对资本市场的信用值,开始有了自己的判断。这也就有了“韭菜”不够用了的危机。

  面对储蓄入市,人们不仅要问,上市公司造假营私,管理者掩耳盗铃的现状改善了吗?有完善的投资者保护机制吗?股市的泡沫风险消除了吗?黑天鹅都飞走了吗?"为国接盘"的悲情英雄还不多够吗?中国资本市场没有最大,只有更大的深坑填平了吗?老百姓应该是那些几百倍上千倍市盈率上市公司的拯救者吗?

  银保监会强调储蓄资金不直接进入股市,而是通过机构投资者。可是我们31年的资本市场培养出有操守、值得信赖的机构投资者了吗,从哪里能看到他们应有的忠诚。如果居民储蓄入市有摧毁性后果会产生什么样的社会成本,会不会引发市场经济固有危机的总爆发,谁来对此负责?向那些赌场操盘手问责吗?

  股市江湖,妖孽必出。上一次是任泽平的《论对熊市的最后一战》。这一次是李大霄的系列底和3000点永远不会再见。他们其实只有一个目的,那就是揣摩上意和煽动狂热。他们本身就是靠股市赚钱的人,这种人不缺理论也不缺数据,缺的是良心。一个算命的无论说你的面相好还是不好,目的不过是要从你的兜里掏出钱来。股评家和小姐一样,是一个早就烂透了的称谓。

  任何诚实的人都无法否认当今中国股市的种种危机和问题。一个在监管、回报、政策稳定性、市场制度、良知沙漠上建立起来的股市,不去考虑如何加固它的基础,反而不遗余力地增加它的重负,幻想真的能够打造出人造牛市,甚至不惜驱赶居民储蓄进入这样的市场,这仅仅是智力问题吗?

  对于最常识性的问题,因为利益和立场的不同,得出的结论也一定会截然相反。周小川认为,我们陷入了手里有钱到底要不要花掉的烦恼里面。老百姓的烦恼却是嫌钱太少而且还在不断的缩水。有人为老百姓的钱不进入资本市场急得乱叫,90%以上的民众却为生老病死和入不敷出而焦急。社会中从来都是重要的少数决定不重要的多数。中国的听证会始于春秋时期,可是直到今天,仍然还是少数人的权力。中国股市从来都不是一个公平的博弈平台,驱赶老百姓进去博弈,很难说这是运用商业手段实现社会目的还是有别的心思。

  动大多数人的利益很容易,动少数人的奶酪很难。一项政策的出台速度与参与决策的人数绝对成反比。这些都已经成为我们这个社会中的经济定律。新自由主义经济政策的理论之一是,老百姓越没有钱就越有工作热情,就越听话,就越会接受更低的劳动报酬。他们经济政策的目的就是制造无产者。这已经成为一种利益逻辑和中国改革的困局。

  很多年来这种思维已经发展成了经济宗教。他们把老百姓作为博弈对象,让老百姓不断的“阵痛”和牺牲,不断地为权贵集团和西方输送利益;通过公共政策,实现资本的野蛮劫掠。这种人消失了吗,显然没有。中国的资本市场光是讲政治还不够,更重要的是要讲规则和伦理。

  2020年4月1日,美国独资的服务提供者将进入中国证券、基金管理和期货服务领域。是解放军还是“十字军”,这是个问题。中美协议下的下一步争端,将会集中在金融领域。这样背景下推动储蓄入市有何玄机,值得认真思考。

  经济发展的前提是实现最大的公正,保障国民的财产安全是社会的根本职责。未来30年是改革最后一个时间窗口,核心理念只能是社会进步和公平正义。过去30年中国资本市场公共权力缺乏约束、资本主体为所欲为,个人权利没有保障的现实如果没有一个根本的,具有标志性的改善,能否慢提居民储蓄入市。“股市有风险,投资需谨慎”,个人要谨慎,“有关部门”更要慎之又慎。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!


相关文章