如此抗疫，是因为西方人“认为自由比生命更可贵”吗？

　　英国发现变异病毒，“约翰逊辜负了英国”冲上推特热搜。美国仍有人通过游行，反对戴口罩。瑞典政要承认他们的“群体免疫”抗疫模式失败了。

　　但网上仍有一部分中国人认为，西方人之所以有大量不戴口罩者、有成批的不遵守封城纪律者，是因为他们认为自由比生命更可贵，这是“更高级的人权观”。

　　这种看法十分虚妄。

　　不错，西方人的确有信奉自由重于生命的，但是这种价值观不能抽象、绝对地来理解与践行。在自由无端被剥夺、个人受到极大压迫的情况下，当然可以并应该“不自由，毋宁死”。但是，疫情并不属于这种情况。

　　为了防控疫情，进行必要的封锁，并不是剥夺人的自由，而是保护人的生命。被封锁在城里的人、家里的人，也不是长久坐监狱，而是暂时的不方便，而且仍有一定的自由活动空间。不遵守防控规定，四处乱跑，这不是自由，是自私和任性。在任何一个国家或地区，自由与纪律总是相伴而生，破坏纪律、肆意而行，是对自由的误解与亵渎。

　　患者因无法就医而死亡，不是自由选择的结果，而是无奈地冤死。按照“自由重于生命”论的逻辑，那些不守防控规矩、不戴口罩的人，既然选择了不信有病毒、不怕染病毒的生活方式，一旦得上病，也不怕死，不去治，把病床让给别人，即使死了也算是“我选择我愿意”。但是，在抗疫不力背景下，并不是人人都持这样的态度。还有好多选择承认有疫情、害怕被传染，被染上也着急想治疗的人，比如老人、孩子、没有医保的人。但是在医院人满为患、急救病床供不应求、医护人员不堪重负的情形下，这些人即使想得到及时救治也不能遂愿，难道他们只能“被自由”?再者，如果西方人真是多数信奉“自由比生命更可贵”，“约翰逊辜负了英国”怎么能冲上推特热搜?

　　所以，抗疫失败就是失败，别拿“自由”来遮掩，更不要用自由来洗地。

× 红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化。
传播正能量，促进公平正义！