当前位置: 首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

本案并不复杂——评“李心草坠江身亡案”

2020-12-05 11:43:12  来源: 红歌会网   作者:愚公
点击:    评论: (查看)

  去年9月9日,昆明理工大学学生李心草溺水身亡。今年9月21日,云南省昆明市盘龙区人民法院对“李心草坠江身亡案”进行了一审宣判。李心草的母亲陈美莲女士表示不服判决,继续上诉。11月30日,昆明市中级人民法院维持原判,驳回了她的上诉。但是,至今李心草跳江的原因仍然不清楚,公安局、检察院和法院都没有做出明确、合理的说明和解释。

  人不可能喝醉酒就去跳江。即使耍酒疯,也不会去跳江。李心草在跳江前是要打车走的,她本来已经坐上车了,但是,罗秉乾和李某某昊强行阻拦,不让她走,她才下车去跳江的。这说明她当时并不想跳江。那么,她跳江的真正原因是什么?

  其实,这个案子并不复杂,要查明李心草跳江的原因也比较容易。案发当天,警察就应该详细询问当事人罗秉乾、任某燊和李某某昊,他们在酒吧喝酒的全部经过,并且,调取酒吧的监控视频,化验他们喝过的酒。如果发现有打人等不正常的行为,或者他们的供述与视频不符,就应该立案侦查。立案后,至少应该做到以下几点:

  一、查看李心草、罗秉乾、任某燊和李某某昊等人的手机内容(包括被删除的内容,这是可以恢复的。),以及他们当天携带的物品,化验他们喝过的酒;

  二、查看他们经常使用的电脑的内容(包括被删除的内容,这是可以恢复的。);

  三、调取他们当天去过的饭店、酒吧、地铁站等地方的全部监控视频,尤其是出事酒吧、李心草落水处的监控视频;

  四、李心草的遗体被打捞上来后,立即进行尸检;

  五、详细询问酒吧服务员、其他顾客、出租车司机、以及其他目击者;

  六、详细询问李心草、罗秉乾、任某燊和李某某昊的家属、同学、同事、朋友等。

  只要认真调查,一定能够查出李心草跳江的真正原因。公、检、法必须主动、积极、认真地办案,而不应该等着被害人的家属提供证据。

  实际上,当地的“公仆”们根本就不想查清事实真相,而只是在想尽一切办法为罗秉乾、任某燊、李某某昊开脱罪责。他们都是大大小小的官僚主义者。他们的错误主要有:

  一、在李心草的遗体还没有被打捞上来的情况下,警察就说是醉酒自杀。这说明他们一开始就想糊弄人,这是严重的失职渎职。

  二、李心草的家属向警察反映,监控视频显示罗秉乾打李心草耳光,警察说视频是跳着看的,没看见打人。这说明在此之前他们根本就没有认真地看视频,这是严重的失职渎职。

  三、李心草的家属要求立案,警察已经知道罗秉乾有打人等行为,但是找各种理由不给立案。最后,李心草的母亲陈美莲女士在网上发表文章寻求帮助,警察在舆论压力下被迫立案侦查。这时距案发已经一个多月,失去了破案的最佳时间。这是严重的失职渎职。

  四、李心草的遗体被打捞上来后,警察没有立即进行尸检。这是严重的失职渎职。

  五、警察虽然严重失职渎职,但是他们没有一人被判刑(渎职也是犯罪,是可以判刑的。)、被开除,这是官官相护。这大概就是官僚主义者有恃无恐的重要原因吧。

  六、“打耳光醒酒”的说法违背常理、常识,但是,公、检、法竟然都相信。这是指鹿为马,也是失职渎职。

  七、视频显示罗秉乾压在李心草的身上,检察院也认定“罗秉乾俯身压在平躺于酒吧长椅上的李心草身上,并按住李心草的双手”。罗秉乾说“我俯身下去,是在她耳边说些安抚她的话”。检察院认为罗秉乾不构成“强制猥亵侮辱罪”,理由是“没有隐私部位的接触”。安抚醉酒者根本不需要压在她的身上。《刑法》并没有规定只有接触隐私部位才构成“强制猥亵侮辱罪”。罗秉乾趁李心草喝醉压在她身上,并按住她的双手,是想干什么?难道这不违法?很明显,公、检、法是在包庇罗秉乾。

  八、法院认定罗秉乾为自首。案发当天,警察曾询问过罗秉乾。后来,李心草的家属向警察反映,视频显示罗秉乾打李心草耳光,警察才知道罗秉乾打人。这说明在此之前罗秉乾并没有向警察如实供述自己的犯罪事实。自首必须是毫不隐瞒、如实地供述自己的犯罪事实。很明显,罗秉乾不属于自首。那么,法院根据什么认定他是自首?

  九、公安局认为任某燊和李某某昊“情节显著轻微、社会危害不大”,又征求检察院的意见,对他们两人“终止侦查”。检察院也没有起诉他们。视频显示,罗秉乾打李心草的时候,任某燊帮着他控制住李心草,这怎么能说任某燊“情节显著轻微”呢?李心草打车走的时候,李某某昊和罗秉乾一起强行阻拦,不让她走,她才下车去跳江的,这怎么能说李某某昊“情节显著轻微”呢?公、检、法是在包庇任某燊和李某某昊。

  十、李心草跳江的原因没有调查清楚就草率结案。这是对人民的犯罪,是严重的失职渎职。

  一个并不复杂的案子,我们的“公仆”们却办得“一塌糊涂”:先是不给立案,失去了破案的最佳时间。立案后也没有认真调查,不管罗秉乾等人说什么,哪怕是违背常理、常识的理由,公、检、法都相信。最后,他们没有查清楚李心草究竟为什么跳江就草率结案。调查取证,认真办案是公、检、法义不容辞的责任。这样的案子都查不清楚,还当什么警察、法官?什么事都叫被害人的家属去找证据,还要警察、法官干什么?

  试问:如果省长、市长的女儿去跳江,他们会这么办案吗?如果省长、市长的女儿喝醉酒,被人扇耳光、压在身下,他们会怎么判呢?

  现在,领导干部中普遍存在着官僚主义问题,有的地方还很严重。这些“官老爷”根本不把老百姓放在眼里,以为自己能一手遮天,没人管得了他们。老百姓明知道他们“拿着不是当理说”,却也无可奈何。做个老百姓真是太难了!为什么会有这么多的官僚主义者呢?老百姓怎么才能监督“当官的”?怎么才能维护自己的合法权益?历史是人民创造的。老百姓只有团结起来,将斗争进行到底,才是唯一的出路。

  生活中是没有观众的。我们和李心草一样,也都是小小的“草民”。

  必须对李心草跳江的原因作出明确、合理的说明和解释。本案并不复杂,只要认真调查,一定能够查明事实的真相。

  请你们发表我的文章,谢谢。

  此致

  敬礼!

  不平

  2020年12月4日

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章