当前位置: 首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

段静涛,你不讲武德……

2020-12-05 09:35:59  来源: 子夜呐喊   作者:子午
点击:    评论: (查看)

  “年轻人,你不讲武德!”

  虽然很讨厌马保国现象背后的舆论狂欢,但此刻发现这句话用在环球内部的这场“宫斗”事件上却是再贴切不过。

  昨天,关于环球副总编段静涛举报总编胡锡进“报社内部婚外情且有私生子”的消息在网络上疯传。

1.webp.jpg

  虽然笔者也不赞同胡锡进的很多观点,但笔者从直觉上认为这个事是不可信的。

  很快胡锡进也“被迫”进行了回应,并贴出了两人一个月前的微信聊天截图:

2.webp.jpg

3.webp.jpg

  “清者自清,浊者自浊”,这种事情不难查证,环球时报的主管部门应该很快会有说法。

  从网上流传的截图来看,那只是一张手机端的举报页面,消息的流出显然是举报者在填写内容时自己截的图。那么,该追究谁的责任就去追究谁的责任吧。

  尽管这个举报可信度很低,但要想搞垮一个干部,这种举报又是最直接、最有效的。在老百姓的概念里,“贪官养情妇”是“正常不过”的。2014年《法制晚报》报道,受处分的厅局级干部中,90%的落马贪官都有包养情妇;几个月前,“金融贪官”赖小民“百名情妇”的事情也引起了刷屏……所以,这种事情即便“子虚乌有”搞不死你,但至少能搞臭你,正所谓半真半假,雾里看花。

  百度一下就会发现,胡锡进今年已经过了61岁。一个61岁的老同志,在这个级别也该退休了;但胡锡进依然没有退休,这大概跟他的勤奋和影响巨大的“网红”身份有关。

4.webp.jpg

  据说,胡锡进经常在车里构思,在夜班口述、由小编们整理,国内外稍有点风吹草动,都能听到胡锡进的声音;他的微博微信几乎篇篇10w+,但也篇篇成为争论的源头。

  胡锡进曾经抛出了一个著名的“复杂中国说”:“中国太大,也太复杂,用非黑即白的方式无法理解中国的情况,社会整体进步依靠的是合力,而这种合力的形成,需要对中国的情况有准确的把握。”

  胡锡进以“理中客”自居,把“理性”经常挂在口头,因而,常读他文章的人将他的文章概括出来了一个“标准”模板:

6.webp.jpg

  一位“老同志”朋友曾经当着胡锡进的面调侃他,“老胡你是什么事都要来说一嘴,但总是说得不着调”。

  以“理中客”自居的胡锡进,注定民间舆论场里的左和右都骂他。

  右边骂他不难理解,再怎么不着调,胡锡进也算是一个“忠臣”,站在中国立场批评美国自然不会“讨喜”右边;

  左边骂他,则是因为他对美的暧昧态度。

  8月份的时候,胡锡进抛出了一个“中国人很恨美国吗?”的命题:

7.webp.jpg

  因为“千枚核弹论”等标新立异的言论,胡锡进被右边视作“对美强硬派”,然而,胡锡进却在博文里自陈反正他不恨美国,“美国是历史上对中国干坏事相对最少的列强之一”,“对中国做过不少好事”。对于胡锡进的这种“美国对中国做好事”的论调,笔者还撰文进行了驳斥。(参见:《跟“强硬派”胡锡进掰扯一下:美国对中国做过什么好事?》)

  四年前,胡锡进跟吴建民发生了一场口水之争。有人把吴比作鸽派、把胡比作鹰派。笔者就觉得很好笑,吴与胡有根本的分歧吗?其实没有。外交这事儿,是肉食者玩儿的,这些年的主旨就是韬光养晦、发展经济。吴、胡掀起的也不过就是茶杯里的风暴,看着热闹,实则无关大局。胡锡进本来没什么“派”,硬要安个“派”的话,说是“风派”恐怕更恰当。

  认为“一个帝国主义国家对一个发展中国家做了不少好事”,这样的认识本身就不是什么好事,有点赫式“三和两全”的味道。当然,胡锡进这样的认识是由他的体制内身份决定的,所以,笔者在那篇文章里提出,胡锡进其实是“一枚精英对美的风向标”。

  《环球时报》的角色本身就是偏向国际问题,而胡锡进在自媒体领域真正的风生水起则是这四年多时间里发生的事,其国际背景正是对华强硬的美国总统特朗普的上台,作为回应,胡锡进也就以“强硬派”的面目登场了,胡锡进的“网红”形象正是特朗普上台的伴生品。

  “段静涛举报”流传到网络的时间节点非常奇怪,特朗普刚刚在白宫圣诞派对上暗示“四年后再见”,这等于变相地承认了“败选”。强硬派特朗普的退场,是不是也要意味着“强硬派”胡锡进的退场?

  有网友扒出了段静涛的新浪微博在2012年前后跟李开复等人的互动,藉此来证明段静涛的政治立场,进而论证“段静涛举报”背后,是敌对势力针对国内意见领袖的斩首行动。这样的猜测有一定的道理,外部推动“强硬派”胡锡进退场的可能性的确存在,但在中美关系正面临微妙变化的背景下,谁又能排除内部某些势力推动的可能性呢?当然,内部推动完全没必要这样操作,胡锡进好歹是一个61岁的老同志,走“下三路”的段静涛女士,你实在是不讲武德啊。

  所以,就举报事件而言,笔者认为胡锡进应该拿起法律武器捍卫自己的声誉,给段静涛背后那些“不讲武德”的人找点儿不痛快。

  这些天,澳大利亚士兵屠杀阿富汗平民的漫画事件成了舆论的热点,“强硬派”胡锡进一如既往地参与了进来,还给澳大利亚起了一堆“绰号”:

8.webp.jpg

  郭松民同志怒批这是“小骂大帮忙”:“徒逞口舌之快,实际上降低了这一斗争的严肃性,客观效果是把水搅浑,令土澳趁机过关。”

  郭松民的建议是:“大量报道阿富汗各界对这一问题的看法,派出记者团采访受害者家属、知情人、阿富汗官员等,并向全世界公布真相。”

  笔者的一位朋友看了郭松民的文章,感慨说,“没有队伍啊。”

  其实,胡锡进1997年到任环球之前,不就是战地记者出身吗?“记者团”其实是不缺的,敢于站在反对美国霸权立场的记者也是不缺的,缺的是同美斗争的正确立场、正确路线和思想武器。

  在胡锡进抛出“美国做好事”论之前,就曾抛出了一个“吃瓜为宜”论,就是喊网民吃瓜看戏,不要渲染反美情绪,而胡锡进真正的担忧是“反美”把中国“逼左”了:

9.webp.jpg

  对于“左”,胡锡进出于阶级本能时刻保持着警惕。

  今年五一,胡锡进的父亲去世了,他写了篇悼念的文字:

10.webp.jpg

  文中谈到,“爷爷开药铺,还有100多亩田产,药铺因赊账太多最终倒闭,但那个家土改时被划为地主”,“1966年,我们在北京工厂区的寻常百姓之家被抄。红卫兵把我们家箱子里的所有东西都扔了出来,把我的奶奶一把推到地上,骂她地主婆,奶奶坐在地上哭。这一幕是我童年最恐怖、伤心的记忆之一。”字里行间其实是透露着不满的。

  作为笔者的河南老乡,胡锡进这样的经历与作为“地主”孙子的笔者多少有几分相似,但笔者与年长笔者20多岁的胡锡进,对历史的认知却大相径庭,立场使然吧。

  胡锡进提出“认识复杂的中国”是有必要的,内部是权力与资本合谋与分歧,撕裂的民间舆论场,悬殊的贫富分化,外部是民族复兴与帝国主义扼杀的较量……但不能把对复杂中国的认识搞成了一团浆糊——然而,不掌握马克思主义的“阶级分析”,注定要把所有的问题捣成一团浆糊。

  相比那些既得利益者,胡锡进的阶级立场并非根深蒂固的。笔者相信胡锡进忧国情怀的真诚,甚至胡锡进偶尔也会表达对底层百姓的同情,笔者也宁愿相信胡锡进的“廉洁正直”,但仅仅这样是不够的。

  胡锡进作为一个61岁的老同志,离真正退休应该也不远了。如果胡锡进还相信“只有社会主义才能救中国”这个命题,那就请在将来退休以后读点儿马克思的书,读点儿毛主席的书,这才是真正的社会主义的本源;同时,抛开历史伤痕的狭隘偏见,真正站到劳动人民的立场上来。那样,或许就能“踏遍青山人未老,风景这边独好”,就不会发出“吃瓜为宜”论这种,将本应是主体的人民群众排除在反帝反资战场之外的精英主义言论了。

  毛主席当年说,如果我们党内有一百个至二百个真正的马克思主义者,就会大大地提高我们党的战斗力量。郭松民文章所期盼的对美斗争的战斗队伍,不就应该是这样的队伍吗?

  希望将来退休以后的胡锡进在摆脱“身份束缚”以后,放下精英的臭架子,真正与劳动人民站在一起,将来自然也不必发出“孤魂野鬼”的感慨了。

11.webp.jpg

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章