当前位置: 首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

还有多少蛋壳这样的坏蛋?

2020-12-01 16:09:21  来源: 八分斋   作者:八分斋
点击:    评论: (查看)


点击上图查看视频

  蛋壳暴雷,众声喧哗,一地鸡毛。

  曾经骄傲的蛋壳,变成了真正的坏蛋。几年前我录节目批判这种资本的壳,是拿房东和租户当资本做局的棋子,迟早出大问题。果然如此。

  就如共享单车雨后春笋时一样,我录《共患单车》抨击,还被资本平台各种警告。我一直在强调,这样的所谓创新,实际上就是极其不负责任的空手套白狼,是彻头彻尾的金融游戏。一旦有事,钱袋子是自己的,烂摊子是政府的!

  政府的是谁的?是全民的!因此,这是借助网络工具使用金融诈骗手段,套取全民的财产

  对这类所谓的创新,我一直嗤之以鼻。我们的网络生态,在马神这类人的带动下,网络商业生态从诞生起就是畸形、扭曲、变态的!一路高歌猛进的各类信息平台,售假卖假不以为耻反以为荣,坑蒙拐骗登堂入室光环加身。

  这样的基因非但没有进行有效的矫正和治理,反而野蛮生长深度介入到了社会管理的方方面面。信息平台成了信息霸主,信息霸主成了网络寡头。尾大不掉,开始浸透文化生态并试图绑架政府、干预政治生态。

  简单梳理一下蛋壳类所谓创新的本质,除了关注向上穿透这类平台的资本构成,还要重视向下穿透的社会代价。

  蛋壳下的坏蛋

  长租公寓这个所谓房地产行业的衍生产品,是基于房地产行业政策大环境的变化,房地产企业和银行(资本)想出来的规避融资限制的套路。

  2015年后房地产减少流动,银根紧缩。地产商都是靠银行食利,所以排名越高的地产商,负债率越高,没有万亿以上负债都不好意思当首富。贷款受限,手上又有房源,尤其是公寓类资产,于是就搞出长租公寓这套把戏,做中间商,消费贷换个租金贷的名目,银行的钱就可以顺利拿到手。

  最简单的商业逻辑,房东和租户之间的二元关系,硬生生变成了房东、平台、银行、租户的四元关系。问题是,平台和银行都不对房东和租户承担责任。有产权的人成了平台手上的商品,租户成了平台的工具,银行成了平台的祖宗,平台成了房东和租户的祖宗。

  再后来,出现了所谓的“万科进万村”等各种长租公寓项目,城中村等一度成为香饽饽。从银行一次性以租金贷拿到融资,然后以此为背书再到资本市场融资大量收房,循环贷款放大杠杆,可这些贷款会用到哪儿去?钱生钱的其它资本游戏。

  蛋壳下了个坏蛋,从一开始的设计,就没憋好蛋。吃不吃都得政府收拾烂摊子,可是凭什么这类诈骗堂而皇之折腾后,要全体老百姓买单?

  还有多少坏蛋

  前不久,马神的金融游戏被叫停,这是目前最大的一颗坏蛋。这意味着,国家开始高度重视互联网平台经济没有规范、监管的社会危害。

  问题在于观念。很多人竟然并没有意识到这样的平台,对社会造成伤害和冲击,就是对自己造成伤害和冲击。

  早前,水滴筹传要赴美上市,在不讲基本商业伦理和传统商业道德的互联网行业,这又会被吹捧成神话。可是各位,一个以销售苦难、贩卖不幸为核心业务,扯的大旗是公益事业,干的事情是公益营销,这样的企业能上市、能盈利说明什么问题?

  美国有两家监狱管理公司上市,250万以上的囚犯关在绝大多数私营监狱里。囚犯是商品,监狱是商场,这样的上市十分讽刺!监狱能盈利,上市都让人不齿。水滴筹盈利从哪里来,上市反衬出什么现实?

  拼多多在我们监管政策落实的过程中,肆无忌惮的售假卖假,竟然缔造出了创始人的财富神话,资本趋之若鹜,大家麻木不仁。为什么西方社会看不起我们,有一个很重要的原因是我们自甘下贱,把各种披着互联网外衣破坏基本社会公序良俗、伦理道德、法制法规的坏蛋,当成神一样供着。

  无论是从政策导向还是从监管治理,我们都有很多需要反思的地方。

  谁还在孵坏蛋

  监管部门讲,到今年11月中旬,P2P已经清零。可是大家打开电视,满屏的各类互联网金融工具的广告,P2P是不是换个名称继续存在?就如高利贷戴个网络的帽子,就可以是互联网金融创新;消费贷换个租金贷的名称,就可以有长租公寓左右其手坑蒙拐骗。

  我在马神事件评论里说:“我们要消费,不要消费主义。”拉动内需,盘活经济,让储蓄尽量流通,这要在符合经济发展规律、消费能力的前提下驱动。超前消费、透支消费只能适度不能过度。

  银行是寄生虫,是最大的赚差价中间商。无论是互联网金融还是各类所谓的金融创新,最终资金来源都和银行里大家的存款有关系。如果银行和这些平台联手,那储户的利益就分分钟被侵害。

  钱生钱的游戏,正是各类金融衍生品泛滥的原因。银行要赚钱,渠道要建立,各类民间小额贷款公司、网络高利贷平台之前扮演影子银行的角色,现在则扮演金融衍生品销售渠道的角色。

  所以,各类所谓理财APP大行其道,堂而皇之的在各类媒介、尤其是互联网平台狂轰滥炸。通过技术和算法,大多数参与者支付的成本,都高于监管限定的利率。就这样,人家又穿上了一条裤子,嘴脸还是一个模样。

  对于老百姓,尤其是老人群体,这类金融游戏防不胜防。上当了,维权门都没有。

  因此,蛋壳这个事情,大家要关注的是租户和房东的权益,应该承担责任的首先是平台和银行,其次是监管部门。凭什么资本套利完毕总是政府兜底?市场的归市场,资本的归资本,谁搞诈骗就依法惩办,谁参与非法活动谁承担后果。

  政府不要再动不动就拍脑袋搞劳什子的互联网金融,明摆着是创伤,非要当成创新。去虚就实,发展核心科技。实干兴邦,金融的角色是提供服务,不是吸社会和国家的血。说多少监管的成绩,不如老百姓在各类信息载体上看不到这类金融诈骗推广。

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章