明德先生：关于毛洪涛事件调查报告的几点看法

　　看完了毛洪涛事件完整的调查报告，简单聊几句：

　　第一，跟大家一样，从感性上我也无法接受毛书记自杀这件事，对于这一调查结果，第一反应是近乎本能(先入为主)的排斥。

　　第二，冷静下来之后，细细品味，如此大的舆论事件，举国关注，可能已经惊动了最高层。我不太相信王校长有这么大的能量可以搞定一切、也不相信调查组的同志敢于冒天下之大不韪进行包庇，调查结果公布之后，各大央媒第一时间跟进转发，也代表了一定的态度和判断。

　　第三，联系早几天的新闻回看，王校长在风波之后公开露面，彼时应该已经有了初步的调查结论，之所以没有对外公开，可能是在向上级打报告，这个上级，合理推测肯定包括省，应该也有相关部委，所以调查结论的最终公布，代表的应不只是市一级的意见。

　　第四，关于自杀的动机。一晚上我都在想，自己是否犯了一些主观错误?很多时候，人们总是站在正常人的角度去思考自杀的动机，可如果一个人的大脑能被正常思维所控制，他选择自杀的几率还有多高呢?

　　结合自己的工作，多谈几句：《保险法》第四十四条规定：“以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。”

　　翻译一下就是：被保险人在保险合同成立两年后自杀，保险公司需要赔付。一开始学《保险法》，我对这一条规定很是纳闷，难道不担心有人故意骗保吗?后来明白了，自杀只是人一时的冲动，两年后还想自杀的概率非常之小。

　　仅供参考。

　　第五，逝者安息。死，往往解决不了什么问题，活着，一切才有可能。

　　第六，许多网友对这份调查报告公信力的质疑，是值得所有人(包括当地官方)思考的问题——如果说有什么教训需要总结，那就是，王校长的公开露面最好应安排在调查报告公开之后，而不是给流言的诞生制造空间。

　　六点看法发在微博后，一些朋友直接给我扣了一顶“五毛的帽子”，对于这样的指责，我从不多作辩解：

　　知我罪我，其惟春秋乎?

　　如果我们抛开先入为主的观念，重新回顾一下毛书记在朋友圈的遗言，但凡理性客观的思考一下，其实自己也会纳闷起来：为什么毛书记的遗言没有抛出来实锤的证据与直接的线索，只有情绪的控诉呢?

　　哎，毛书记一路走好!

× 红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励！
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化。
传播正能量，促进公平正义！