当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

张中:中美可以共进退吗?

2020-07-16 14:49:40  来源: 草根网   作者:张中
点击:    评论: (查看)

  2001年诺贝尔经济学奖、2007年诺贝尔和平奖得主,美国现今最有影响力的经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨(1979年获得约翰·贝茨·克拉克奖,1993年至1997年美国总统经济顾问委员会成员及主席,1997年至1999年世界银行资深副行长兼首席经济学家,2011至2014年国际经济学协会主席)说了一句很有意思的话:美国不想做老二,中国不想做老大,但最终都将面对现实。

  美国不愿意当老二,面对中国的崛起拼命封杀;中国不愿意当老大害怕引火烧身,采取韬光隐晦策略,但现实不得不面对美国的打压进而奋起反抗。这样的情形下,依然有很多人认为中美可以携手解决问题、为了全球中美必须共进退。真的可以吗?

  今天中美之间的状态,有人用日语解释叫“竞合”,其实就是竞争的意思,但是有个“合”字,有点竞争但合而不散的感觉,这岂不是要永远争下去?看来中美之争还真是一个长期现象,不会轻易结束,当然也不会轻易就有个胜负。也有人持观点认为中美需要斗而不破,绝不能走向彻底破裂,无论观点的内涵是什么,世界当然不愿意看到中美的彻底决裂,无论是经济还是人类和平,彻底破裂都会是一场灾难。

  中美到底怎样才能斗而不破呢?中美到底在斗什么?看了一篇文章,说中美可以有利益之争,但是有些东西是不能争的,并指明这个东西就是以前的秩序,中国在吃这个秩序的饭,但却在砸这个秩序的锅,在用一己之力挑战这个秩序。文章说“竞合”是毋庸置疑的普遍权利,中美在这个上面同权,大家可以竞争政治、经济方面的创造力,甚至可以竞争战后“新”秩序基础上的领导力合领导地位,但是有个东西是不能竞争的,那就是这套系统本身……后面还赞美这套系统是全人类共认的瑰宝等等。

  这套系统是个什么东西?该文说是《联合国宪章》、甚至《北大西洋宪章》,包括民族自决、区域自治、不实用无力改变领土现状、不把国际水域军事化,后面列举外交诚信、避免双倍等等,也在质问谁在挑战二战后的这个“新”秩序。这就奇怪了,这些质疑中国的内容,不完全可以套装在美国人头上吗?不解之际,却也认为这篇文章说了句对的话,那就是中美之争就是争在这个二战后的所谓“新”秩序,这个秩序连美国人自己都说陈旧了。

  都是谁在说现在的秩序旧了?连福山都把历史的终结这句话收了回去,这不是明明白白的事吗。冒头约瑟夫·斯蒂格利茨说中美都要面对现实,这里的现实并不是所谓的二战后“新”秩序,而是今后要到来的新秩序。二战后的秩序必须要改,但是如何改则是中美两国与世界各国共同面临的课题。中美所谓斗而不破、必须共进退,关键是在改革、创建新的世界秩序上,需要边斗争边磨合,这是一个长期过程,谁都不能由着性子来。中美必须要静下心来,共同考虑如何去改革今后的世界秩序,这才是斗而不破的道理所在。

  中国有没有问题,当然有,否则就不会改革开放。正是抱着去解决问题的态度,中国才有了明显的进步,这是有目共睹的事实。中国还有没有新问题?当然有,这些需要在今后的发展中去进一步改善和解决,这也就是不能停滞改革步伐的缘由。至今为止的老秩序有没有问题?也是明确的、毋庸置疑的,这个秩序的既得利益者需不需要改变?当然也需要,否则形势越来越朝着他们不愿意看到的方向发展。约瑟夫·斯蒂格利茨说了,“终将面对现实。”

  美国不想当老二、中国不想作老大,这个秩序需要中美共同来修改,缺一不可。所以说,中美是可以共进退的,在改革、创建世界新秩序上斗而不破、共进退。但是,既得利益者并不甘心,不会轻易放弃旧的“新”秩序,那还是需要再听一下约瑟夫·斯蒂格利茨的话:“最终都将面对现实。”

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章