当前位置: 首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

时评:《新京报》微博被禁言,新闻报道可以胡说八道吗?

2020-06-26 08:47:15  来源: 红网时评   作者:轻松笑
点击:    评论: (查看)

  今天,一条消息在网上传扬开来,很多人欢欣鼓舞,据主流媒体报道,6月25日,国家网信办指导北京市网信办依法查处了《新京报》所属的微博账号“@新京报我们视频”,原因是这个微博号,在部分报道,尤其是涉北京疫情报道中存在导向错误、断章取义、混淆视听等问题,严重扰乱网络信息传播秩序,社会影响恶劣。(新华网)

  事情是这样的,《新京报》微博小号6月15日发布了一条新闻,报道了中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友,对这次北京爆发的新冠病毒毒株来源的一些说法,而这些说法完全扭曲了吴尊友的原意,给人读出了相反的意思,对国家利益造成严重影响,因此才有了这档子事。我们可以看看同样的一场记者采访,人民日报与新京报的新闻分别是怎么报道的:

  看清楚了吗?人民日报报道,吴尊友原意是:此次北京爆发的新冠病毒跟以往北京的不一样,可能来自欧洲,读者一下子就能抓住病毒来源这个重大问题。而新京报的同样一个采访,却写成了这样:此次北京爆发的新冠病毒可能来自欧洲,但跟以往1月份就在北京爆发的基本一样。如此一来,病毒是否来自欧洲就成了问题,既然跟以往的一样,那会不会是再次爆发,而非“境外传入”?就这样,整个报道性质完全就不一样了。

  现在是全世界纷纷“甩锅中国”的关键时刻,新京报作为一家知名媒体,竟然犯如此严重错误,这不是给别人“递刀”来捅中国吗?这事往小的说,是新闻采编记者文笔不行,出现了“言不达意”的错误;往大的说,那是有出卖国家利益嫌疑的!国家可能也考虑到事情不能捅太大引起别有用心之人关注,所以只是将他们一个小号禁言了,以示惩戒。

  然而,这样的错误,新京报是第一次犯吗?并非如此。我们到网上查了一下,网友们对新京报多次错误进行了严厉批评,很多新闻经他们手传出后,意思就完全不一样了,有的是走“标题党”吸引眼球路线,“题不对文”;有的是完全断章取义,整个事情彻底颠倒过来;而有的则是掐头去尾,凭自己的理解断章取义。网友们甚至给他取了个很具讽刺性的名字——心惊报!这是为什么?

  且看看另外一些报道,从新京报出来后变成了什么:

  采集样本8186份,检测了5803份均为阴性,还有一些没有检测到,这是人民网的报道。可同样的报道,到了新京报就变成了:采集样本8186份,5803份为阴性,然后没了,这给有心人读来是一种什么样的感觉呢?还有2383份检测为阳性!后果不堪设想。所以说,叫“心惊报”是恰如其名啊。

  新闻报道是要面向全社会所有人的,必须精益求精,做到准确表达任何一个意思,随意断章取义,给人造成一种错误认识,这种后果根本不是你一家报社所能承受的,稍一错误,动辄几千人的病例就出来了,想想看,如果报道都这么不负责任,社会还有什么秩序可言?

  而类似报道,新京报不是一次两次了,比如还有这么一次:

  李兰娟院士说:“病毒在零下20摄氏度以下可以存活长达20年左右。”那是指某些病毒,天底下的病毒多了去了,这样的一些病毒完全可能,但这种病毒是否包含新冠病毒呢?不知道,可能包含,也可能不包含,因为新冠病毒出现的时间还比较短,没有科学数据作为支撑,谁也不能下这样的结论。然而,新京报就敢下这个结论,标题中明目张胆写道:“新冠病毒零下20摄氏度可存活20年。”你让人民群众怎么想?如此可怕的病毒,命竟然还那么硬,人类战胜它的希望在哪里?无形之中给我们的思想意识注入了多少恐慌情绪,新京报没点数吗?

  准确理解说话者的原意,并如实报道,这是新闻报道的基本要义,如果连这一点都做不到,那这个新闻还有什么意义?短短半个月时间,新京报就屡犯错误,引起社会不知情者一阵恐慌,难道不令人纠结吗?写新闻难道都不看一下自己的表达是否准确吗?我们写一篇不是很重要的文章尚且要三审其稿,多次修改,以求准确无误,即便如此,都难免有各种各样的小错误,新京报难道连这些步骤都省了,直接写出一篇报道,连看都不看就发吗?

  奉劝某些媒体一句:认真重视起你手中的新闻采编权,给人民一个清楚明白的报道,工虽繁琐,不敢省略!因为一个媒体的新闻采编权,说到底是人民给予的,如果得不到广大人民群众的肯定与支持,这个媒体也就走到头了。

  作者:轻松笑

  2020年6月25日星期四

  (免责申明:该文所有图片均来源于网络,如有侵权,请联系我们进行删除,谢谢!)

  红歌会网客服小编,有事请加好友

  欢迎扫码订阅“红歌会网站”了解最新精彩资讯

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章