当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

无耻,英国政府让数千万人感染,以此获得群体免疫

2020-03-15 09:54:20  来源: 熊老六   作者:熊老六
点击:    评论: (查看)

  昨天,看到凤凰欧洲有一篇新闻报道《英国官方承认:让数千万人感染,以此获得群体免疫》,文章中提到:英国首相鲍里斯承认:英国疫情第一阶段“遏制阶段”,已经失败。鲍里斯表示:“这是这一代人所遭受的最严重的公共卫生危机。这比流感更严重,我们中将有更多人失去他们所爱之人;未来几个月新冠肺炎将会在英国整个国家传播;我们已经无法有效遏制新冠病毒传播,只能尽可能减缓传播过程,减缓是为了尽可能减少民众由于加速传播后带来的痛苦,疫情最危险的时刻将在几周后。”此后,英国官方通过首席科学官承认,将会有60%的人口需要感染新冠肺炎病毒以此获得“群体免疫”:我们需要这些人充分接触感染它,最后获得群体免疫,以便彻底阻止该病毒未来更长时间的传播。

  看到这篇新闻报道的时候,我的第一反应是坚决不相信的!因为英国政府如果故意让让数千万人感染,以此获得群体免疫!这种行为和法西斯有什么区别?就是赤裸裸的反人类行为!英国,作为西方贵族文明的代表,怎么可能干出这种无耻反人类的事情???

  然而,让我意想不到的是,今天今日头条的官方辟谣账号,经过确认,确定这条新闻属实!英国政府的确让让数千万人感染,以此获得群体免疫!

  让我更意想不到的是,为方方开设专栏的财新网,竟然还专门写了一篇文章为英国这种反人类的行为洗地!财新网文章提到:【群体免疫可行否?德英与中国的两种防疫模式】如果在病毒传染的初期,采取严密的控制和隔离,中国这样的封城对策是非常有效的。SARS成功抑制就是一个明证。但是,正如英国首相Johnson的讲话所说的那样,当这个第一阶段抑制失败,病毒已经在全世界扩散的时候,严密的控制和隔离策略就不一定有效。首先,这个病毒的宿主还不清楚,传染风险还在;第二,很多人可能还是病毒携带者,在条件合适时候就会开始感染别人;第三,在一个全球化时代,海外的感染者会再输入,重新感染群体。这就要形成群体免疫。两种防疫体制,不同的选择,不同的代价,都是充满了不确定性,只能期待未来的答案。

  看看,这就是公知媒体的双标!如果中国让让数千万人感染,以此获得群体免疫,公知媒体肯定大骂中国反人类,大骂中国没有人权!如果中国官员这么不作为,那肯定是体制问题,肯定要反思,肯定要处理官员!但是,英国这么做,公知媒体立刻就换了一幅谄媚的嘴脸,夸赞英国这是另外一种防疫模式……

  更可笑的是,英国如此反人类,还有一位在英国的老牌公知钟宜霖,不遗余力地为英国吹牛逼说:为什么我住在英国,却半点都不担心新冠病毒蔓延到这里。这不仅仅是因为英国的医疗科技和卫生条件在全世界首屈一指,更重要的是,英国的全民免费医疗系统绝不是吃素的,可以说是比美国更加先进和智能并且惠民的医疗体系,为什么这么说呢?只需要说最简单的第一个原因就行了:因为它是免费的。而美国,众所周知,走的是医疗保险系统。这两种医疗系统的利弊,我这篇小文章想写也写不下,所以就请各位自己去做调查研究吧。要讲清楚为什么英国人艺高人胆大和不戴口罩这个问题,本来我是打算费牛鼻子劲地需要好一番解释的,但好就好在,这两天由于欧洲的疫情蔓延,但除意大利之外,英法德等诸多欧盟国家都应对自如。

  钟宜霖,你可不要忘了,6年前昆明恐怖袭击的时候,你可不是这么说的!当时钟宜霖说:中国人真是被洗脑洗晕了。我这么说吧,要是在欧美某国发生这么大的惨案。第一件事,就是首相会出来向国民道歉。然后,会是各种媒体铺天盖地控诉政府的昏庸无能,才会导致如此伤亡。然后,最多一两个月以后,首相就会在舆论压力下辞职下台。

  请问钟宜霖,你们英国首相,什么时候下台啊???

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章