当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

某报还否定中医疗效,忘了毛主席“西医学中医”的指示吗?

2020-02-20 12:02:43  来源: 红色依依   作者:红色青年白依依
点击:    评论: (查看)

  最近有这样一个微博话题#吃中药后新冠肺炎患者紧张心理得到缓解#。

  消息称,国家中医药管理局医疗救治专家组组长、中国工程院院士、中国中医科学院院长黄璐琦14日介绍,在新冠肺炎患者救治中,老百姓对中医药有种迫切需求,吃了中医药后紧张心理得到一定程度缓解。

  他说,根据临床调查,重症患者有80%愿意接受中医药治疗,轻症患者有90%愿意接受中医药干预,隔离的患者也希望中医药早期介入。

  你品,你细品。

  就这个标题和简短的消息来看会让人产生什么误会?

  是不是有种吃了中药只能让患者的紧张心理得到缓解,而实际的疗效却并不一定有多少的感觉?

  微博下网友都说,这是自己当天见到的最迷惑的新闻。

  甚至也有中药专业的人士评论,好好的中药这么一说,一个中药专业的都觉得像忽悠人了。那么多功效不能好好说么,这说的啥呀!中药不缺疗效,缺个好的发言人。

  是的,就是这样一个会让人产生歧义的标题和内容,居然被主流媒体(环某网)大肆报道,请问意图是什么?

  一些对中医还不是那么认可的患者,看到这样的报道会怎么想呢?

  如果他们拒绝服用中药,耽误了他们的治疗,谁来负责?

  首先,我们来看看第一句话“在新冠肺炎患者救治中,老百姓对中医药有种迫切需求”。

  为什么老百姓会有如此迫切的中医治疗需求呢?

  因为,中医有效。

  并且是有明显的、迅速的效果。

  这是一个真实的案例,武汉汉口医院一个患者服用了中药后的采访,为强大的中医疗效所叹服。

  患者说自己以前不相信中医,但是这次喝了一天中药后,感觉好像有一种惊人的效果,觉得中医真的不错。

  颜芳主任特别肯定地回答:“我们中医其实(见效)很快的,不是慢郎中,方要开对”,“我们中药可以救命的”。

  央视新闻报道也证实了中医药的疗效,首都医科大学附属北京地坛医院,中西医结合中心主任王宪波说,现在服务的ICU病人都在用中药,疗效已初步显现。

  针对危重症患者中医药疗效如何?北京地坛医院专家回应

  他说到有一位危重症的64岁女患者,从一开始的精神不振,到能够和他诉诸病情,最后从ICU转到了普通病房,这位患者就是经过中药加氧疗的方式,逐渐好转的。

  相信,看到这些案例的新冠肺炎患者一定非常愿意尝试中医药疗法。这也正是患病的老百姓对中医药有迫切需求的原因。

  其次,我们再看看第二句话“吃了中医药后紧张心理得到一定程度缓解”。

  这句话是在说因为吃了中医药,所以紧张心理缓解。

  那要问,到底是吃了中医药有疗效,所以从前的紧张焦虑感有所缓解?

  还是因为吃了中医药没有疗效,只是对患者起到了心理安慰作用?

  从临床效果看,无疑是前者。

  可从新闻宣传看,却似乎是后者。

  话有三说,就看你怎么说。

  我们部分媒体想要强调的并不是中医药在治疗过程中的优良效果,反而是想强调中医药有“心理安慰”作用?真是滑天下之大稽!

  这是在变相否定中医的实际疗效吗?是为了什么而否定的呢?

  我想没人会在这个时候不希望新冠肺炎的患者早日康复,那么向他们宣传正确有效的治疗方法就应该是新闻媒体所做的工作之一。

  可有些媒体却不将黄璐琦完整的表述写在报道中,反而断章取义,只截取黄璐琦谈中医疗效的五大点中的最后一点,究竟是何居心?

  截自观察者网报道:专家:一旦得新冠肺炎,应该第一时间吃上中药

  这不单不符合新闻的真实性(让人产生歧义也会导致真实性的缺失),也会让部分公众对正确有效的中医疗法失去信心。

  这一过错,谁来弥补?

  这次黄璐琦的发言是在2月14日的湖北省新型冠状病毒肺炎疫情防控工作指挥部召开第24场新闻发布会上,黄璐琦还提到了这样一组数据比对:

  在出院的33人中(纯中医治疗8例),把中西医结合治疗、纯中医治疗、西医治疗做比对,发现中西医结合治疗后,发热、咳嗽、乏力、咽干、食欲减退等十个症状比西医组明显改善,并且中西医结合平均住院时间显著的小于西医组。

  可以很明显的看出,经过中医治疗的介入,病人康复的效果远比纯西医治疗好。这也从侧面印证了中医治疗的优良效果。

  更是恰恰印证了毛主席当年提倡的“西医学习中医”。

  随着近代西医学传入,我国中医学面临着更加严峻的挑战,甚至一度出现了“废止中医论”。一些西医界人士以西医学为标准力斥中医学之“短”,甚至企图通过政府立法消灭中医于一旦。

  此行此举激起了中医界人士的愤慨,一大批中医名家毅然参加抗争和论战,最终维护了中医学的传承和发展。

  此种“废止中医“的言行实则为错误的文化观和科学观,很多人并没有对中医进行研究就加以批判,仅仅是为了引入西医学。“废止中医论”更是一种矫枉过正的偏见。

  好在,1950年8月,第一届全国卫生会议召开,在毛主席关怀下确定了卫生工作的三大方针———“面向工农兵”、“预防为主”、“团结中西医”。

  明确了处理中西医关系问题的基本原则。

  1953年12月,毛主席对中医高度评价:“我们中国如果说有东西贡献全世界,我看中医是一项。”1958年10月,毛主席再次给予中医药充分肯定:“中国医药学是一个伟大的宝库,应当努力发掘,加以提高。”

  当然,毛主席也并不是不加批判的发展中医,而是将其积极一面吸收,将其不合理的一面分析研究,对于西医来说也是同样的道理,西医也有不合理的部分,不合理的就要批判。

  所以毛主席强调,中西医要团结,互相看不起是不好的,一定要打破宗派主义。

  在中西医团结的工作上,主要是西医存在很大的问题,有宗派作风,很大一部分人只重视外国传来的西医,忽视了中医。

  这种思想作风是很坏、很恶劣的。

  毛主席对于西医学习中医有一个重要批示:“我看如能在1958年每个省、市、自治区各办一个70~80人的西医离职学习班,以两年为期,则在1960年冬或1961年春,我们就有大约2000名这样的中西结合的高级医生,其中可能出几个高明的理论家。”

  并且指出这是一件大事,不可等闲视之。

  1959年2月以后,西医学习中医掀起了一个新的高潮。多种形式的“西学中”教育,培养了一大批中西医兼通的新型人才,其中不乏毛主席所期待的“中西结合的高级医生”或“高明的理论家”。

  以史鉴今,我们更需要将中医治疗纳入到新冠肺炎的治疗中来,更广泛的实行中西医结合疗法,才能早日攻克难关,为更多的患者带来生的希望。

  不要像某些媒体那样,以偏概全。

  耽误了患者治疗,你负责吗?

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章