当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

与安生:《某公司女高管加拿大被捕、中美关系的基础》一文对白

2019-01-07 18:51:15  来源:红歌会网  作者:张光宇
点击:   评论: (查看)

  拜读了红歌网站2018-12-08作者安生的该文,遂决定就该文与之对白。我的对白文在多重括号以内。

  早上看新闻,某公司女高管过境加拿大被捕。理由是美国认为该高管触犯美国法律,要求引渡。

  对此,中方表示坚决反对并强烈抗议:

  加拿大警方应美方要求逮捕一个没有违反任何美、加法律的中国公民,对这一严重侵犯人权的行为,中方表示坚决反对并强烈抗议。中方已向美、加两国进行了严正交涉,要求它们立即纠正错误做法,恢复孟晚舟女士的人身自由。我们将密切关注事态发展,采取一切行动坚决维护中国公民合法权益。

  中美关系微妙的时刻,出现这样的事情,值得玩味。

  《〈〈〈〈“值得玩昧”?〉〉〉〉》

  读过拙作《同盟异梦》的朋友应该知道,1950年代末,中国触碰到了苏联设置的技术天花板,后面的事情,就是中苏分道扬镳,苏联对中国的经济封锁、军事威胁。

  《〈〈〈把中苏关系的最终恶化说成是中国触碰到了苏联设置的技术天花板?〉〉〉》

  读过拙作《从西行漫记到三足鼎立》的朋友应该知道,从1936年斯诺访问延安到1972年尼克松访华,中(中共、中国)美之间,经过激烈的斗争,才迫使美国认清事实,建立了平等的外交关系。

  目前看,中国已经触碰了美国设置的技术天花板,中美之间有可能将建立新的外交关系。中美之间,将发生什么可想而知。

  当年,曾经写过几篇旧文,分析中美关系。目前,并没过时。挑出两篇,删去部分内容和敏感字句,贴出来,供大家参考。

  当年写作的时候,并没考虑5G、AI和其他高端制造技术,也没有考虑贸易封锁。不过,不考虑这些技术和美国的具体手段,并不影响对中美关系整体的分析。所以,不再大幅修改了。

  《中美关系合作的基础》

  (2015年9月习奥会的评论,略有删减)

  1972年,尼克松访华,毛泽东接见了他。尼克松要谈具体问题,毛泽东说:我们之间只谈哲学问题,具体问题就交给恩来他们谈吧。

  两国之间的哲学是两国相互关系的主线,是兄弟关系,是盟友关系,还是主仆关系,或者君臣关系?

  决定外交关系主线的是实力,但是在既定的实力水平上,两国还是可能有不同的关系。

  虽然当时中美都面临苏联的巨大军事压力,但是尼克松自恃国力强大,希望与中国之间建立主仆关系。毛泽东则揣摩透了尼克松希望减轻压力,不愿继续独自对抗苏联的困境,从越南体面撤军的心理,尝试和中美之间建立互利互惠平等互助的盟友关系。双方讨价还价,直到1974年尼克松下台,也未完全达成一致。

  当年,中美有三个合作基础:一是苏联强势,中美需要联手减轻压力;二是中国需要美国资金、技术;三是美国希望对中国搞和平演变。

  苏联解体以后,联合抗苏的合作基础,便不复存在了。

  目前,经贸合作的基础也发生了变化:中国的实力已经今非昔比,已经不缺资金,而是缺资源和市场,需要向外输出产品和资本,这些基本都在美国控制的经济圈之中。在两国中低端技术水平接近以后,美国也不会给中国高端技术。

  《〈〈〈世界的“资源和市场”,“基本都在美国控制的经济圈之中”?美国的盟国,欧共体各国的、英国的、北美加拿大的、亚洲日本和韩国的、澳洲澳大利亚的,所谓美国的后院南美的巴西、智利、委内瑞拉等国的,中东伊朗的不说,就算是沙特等阿拉佰国家的,还有非洲各国的,更无须说前苏联中亚各国和俄国的, 哪个国家的资源和市场是在“美国控制的经济圈之中”的。成然,美国对一些国家有相当的影响、制约力,对个别或极少数国家的影响和制约力甚至达到了能对其资源和市场加以左右的地步,但对世界的绝大多数国家,一般来说它们各其的资源和市场不是美国所能控制的,即便是它的盟国,如果这些国家本身不愿意,美国对这些国家的对外贸易也没决定力。既然如此,世界从总体上来说就不存在“资源和市场”“基本都在美国控制的经济圈之中”的事。因此,中国“需要向外输出产品和资本”,也就不是美国所能阻挠、控制的。〉〉〉》》

  美国希望把中国融合为自己全球帝国的一部分,如果不能拆散,至少要限制、削弱中国,加紧对中国经济基础和意识形态领域的渗透。经过三十多年不懈努力,美国在这方面已经取到了相当的成果。

  《《〈〈〈美国从来就没有能建成它的“全球帝国”。目前阶段如果“中国经济基础和意识形态领域”被美国渗透,就不是“美国希望把中国融合为自己全球帝国的一部分”,因为中国会解体成多块,结果比苏联还要惨,不仅亡党、而且亡国。

  说得不错,“美国在这方面已经取到了相当的成果”,但还算幸运,六年来,以习近平为核心的党中央已经使这种危局得到扭转。当然,如果以后不能继续抓住那个“七寸”,深入发展反腐、整党治党,就只能是暂时的。除非中共能一任一任,一代一代的抓住“七寸”不放松。至少能发展到四、五十年以后,中国真正强大起来了,纵使“中国经济基础和意识形态领域”被美国渗透,发生了所谓“颜色革命”,由于中国已经拥有了足以毁灭美国的核武,美国或其它大国也没有这个胆子敢于趁着中国的动乱来肢解中国了。

  那时,由于中国已经基本消灭了城乡差别,农业人口在百分之五以下,严重的地区差别、两极分化有显著缩小,国民的文化教育水平已大大提高,物质已大大丰富,私有制为主体的市场经济已经充分成熟,所有这些致使动乱的烈度不会那么严重;从而动乱不至于坏到农业经济大倒退闹大饥荒的地步,反过来就不会因大饥荒加剧动乱的严重升级,发展为毁灭性的大浩劫;少数民族只占不到百分之十,非加盟联邦制的历史和文化传统的中国要分裂解体就不大可能了。危机使中国的经济体量即便退缩四分之一,也是当时美国的两倍以上。几年的动乱过去以后,一个自由民主主义的资本主义的中国很可能是民族主义的,倒真可能是对美国甚至世界的威胁了。但愿一个“自由民主”主义的资本主义的中国给人类带来的不是灾祸。〉〉〉》》

  现在,中国希望向海外输出产品和资本。目前看,这需要美国的默许。美国则希望中国尽快开放金融市场,通过风险投资、金融控股的手段,对中国核心行业实行股权控制,以保护知识产权等方式对中国实行思想渗透。这当然需要中国同意。

  《〈〈〈“中国希望向海外输出产品和资本”,“目前看,这需要美国的默许”?真是笑话。中国目前大搞的“一路一带”,美国骨子里反对,但只能干瞪眼。中国的开放,只有卖国贼才会干出让美国“通过风险投资、金融控股的手段,对中国核心行业实行股权控制,以保护知识产权等方式对中国实行思想渗透”。中共的核心领导层不是一个或那么两三个人,绝大多数现在都坏到或蠢到了这种程度?真是耸人听闻!由“这当然需要中国同意”看来,作者对此也未下断章。〉〉〉》

  可以说,两国继续合作有各自的目的。

  在核武器的时代,除非出现新一轮工业革命。否则,新兴后发国家使用武力从现有霸主手中大面积夺取势力范围已经不现实。同理,现有霸主使用武力剿灭新兴后发国家也不现实。于是,中美之间就出现了,以斗争为实质的奇怪的合作关系。

  《〈〈〈第二次世界大战后的世界,与第二次世界大战前资本帝国主义争夺世界势力范围、瓜分世界的局面根本不同。二战后,“两超”形成的两大阵营对抗、相互钳制,形成所谓“三个世界”的局面。两超为了对付对方,只好容忍或必须承认各其为首的两大国家阵营内的各国原则上是主权国家,由此组成的联盟或集团,是主权国家依各自的自主权组成的。于是有了“第一世界”与“第二世界”的分野。在这种矛盾格局下,20世纪后半期资本帝主义的殖民地或半殖民地国家纷纷独立成主权国家,为“第三世界”,作为各资本帝国主义国家统治的势力范围的殖民体系基本瓦解。世界瓜分成各资本帝国主义国家统治的势力范围,被以美苏各为其首的两大主权国家集团阵营的势力范围所取代。为首的,原则上或在本质属性上只是国家集团的主导者,而不是对国家集团内的其它国家的统治者,尽管对有的国家某种程度上有制约力、必然要耍些霸道。“第三世界”的国家既然是主权国家,原则上也不是美国和苏联或其它国家统治的国家。也即,“二战”后到苏联解体之前,世界并没有形成严格意义上的美国统治和苏联统治的势力范围或其它什么国家统治的势力范围,而是对抗的国家集团或阵营的势力范围,除此以外是广大的“第三世界”,后来中国也从苏联为首的阵营分立出来。

  苏联解体后、美国先是要专注于遏制解体后的前苏联留下的烂摊子不发生可能严重损害美国和西方利益的事变、“北约东扩”、瓦解“独联体”,并促使俄国也解体。由于俄国掌握着能毁灭美国的核武,不敢用武的,促使其解体同样得象苏联解体那样靠其内部的危机和动乱的发展来实现。其间发生“9.11”事件,被激怒的美国不得不分力去打阿富汉和伊拉克,一陷就是十多年。等美国能腾出手来准备集中主力围剿快速崛起的中国时,中国已经与被西方逼到只能与中国携手共同对付美国威胁的俄国建立了战略协同关系,俄国也有幸从严重、垂死的危机中复苏过来。还未等美国的“重反亚太战略”的政治军事布署基本到位,中国已经成了美国不能用军事办法解决的硬骨头了。在这期间,美国没有机会和实力建立美国“全球帝国”及其势力范围。除非把中国搞掉,美国再收拾掉俄国、继而还得把欧盟解散,最后把印度也支解,美国的“全球帝国”及其势力范围的美梦才可望基本成真。

  也即,“二战”后,到目前为止,从来就没有过美国“全球帝国”的势力范围。

  中国现在面对的是美国不能控制的、而且美国的盟国体系已经开始趋于涣散的美国“一超”居于主导地位的主权国家的世界,并非是美国的“全球帝国”或其势力范围的世界,中国根本就不存在“新兴后发国家使用武力从现有霸主手中大面积夺取势力范围”的对象,更不会愚蠢地去步早已证明是逆历史方向而动的世界现代史上那些妄图建立世界霸权帝国及其势力范围的国家的死路。

  美国从它主导的世界秩序中获得的巨大利益必然因中国的崛起和强大而趋于丧失。中国如果真正崛起,中国必然在世界起主导作用。当然,这种主导如果中国没有变成自由民主主义的国家,性质上是与美国不同的。美国主导的“美国优先”的世界不复存在,美国不应有的既得利益丧失,是各国相互尊重主权独立地友好协商共建人类和平互利共嬴的世界。不管中国怎样解释,把中美关系说成是“我中有你、你中有我”,甚至是“夫妻关系”,利益必然受到重大损失的统治美国的那个阶级,从而美国,是决不会答应的。何况中国还可能如上所述演变成一个自由民主主义的资本主义民族主义的超级大国,那就可怕了。

  所以,在众国世界中突强的两大国,对抗性矛盾斗争难免。除非都认识到吃掉或打败对方是两败具伤甚至互毁,斗争较量的相对最隹甚至唯一选择就只能是互不以大规模战争手段直接对抗的和平共处或“合作”。这种“合作关系”其实是你死我活的矛盾斗争形成这样的均势不能从上根本打破的一种表现。所谓“均势”,不是绝对的,也有优劣之分,彼此的国家利益受制于和平共处或“合作”中的磨擦斗争的力量对比关系。“于是,中美之间就出现了,以斗争为实质的奇怪的合作关系”。〉〉〉》

  如果我们细心观察一下的话,就会发现,双方的合作内容主要涉及两个方面,一是中国资本借助美国现有平台在美国势力范围内扩张,一方面是美国资本向中国的经济基础和意识形态领域扩张。

  《〈〈〈“二战”以后美苏两超的对抗性相互制约,“美国势力范围”在美国疆域内它能做到政治统治的国家主权“神圣不可侵犯”,超过这个范围的关系各国主权的“美国势力范围”,是不为任何一个国际公约和国家承认的,尽管它还能凭借自已的实力,置国际法和它国国家主权于不顾,在不同时期对个别敢于作对或对它不利的中小弱国实行武力侵犯,把该国政府打垮、推翻或巅覆,依托它的、由苏联超级大国严重威胁下相互关系紧密的西方盟国体系能对社会主义阵营边沿国家发动大规模局部战争,但在“美国势力范围”内的国家仍是主权国家,美国尽管在它的盟国体系中起主导作用,甚至对一些国家耍些霸道,但盟国与附属国不是一回事,世界被看成“三个世界”是根本正确的。

  苏联解体及其后遗的危机、可能发生的重大危机和对美国和西方可能的重大机会过去以后,俄国的稳定复苏、中国的快速崛起,和美国驱使的中、俄战略协同的形成,使小布什总统曾一度忘乎所以、猖狂一时的美国统治阶层有所清醒。美国已经从苏联解体后的顶峰很快衰败下来。在主权国家相互形成的世界政治、经济等关系上,利用它的趋于涣散的西方盟国关系,美国根本上就只是趋于削弱的“主导力量”。对中等强国,甚至在趋于对它相对不利的国际关系制约下,对一般的国家不具有直接支配的力量。世界政治、经济、文化等,从来都不是美国统治的,只是包括其军事实力在内的并利用目前业已涣散的盟国关系构成的综合实力的形响、干涉甚至威慑形成的“主导”。这种“主导”带有相当的霸道性或强权性质,但在整个的国际关系的各个基本方面美国还没有能霸道的力量,不足以霸道世界。

  因此,“美国势力范围”决不能作美国“全球帝国”意义的势力范围解释。

  当今世界国与国的经贸关系既然根本就没有什么“美国势力范围”,中国与世界其它主权国家做生易,怎么就成了“借助美国现有平台在美国势力范围内扩张”?果真是“美国势力范围”,能容中国来“扩张”吗?中国与世界的其它国家做生易,其性质是与主权国家发生的相互尊重对方主权独立的互利共嬴、各取所需,各方自愿一至同意的贸易、投资等商品交换的市场行为,怎么就成了“扩张”呢?而且还莫明其妙的划成了是在“美国势力范围”内。

  这种怪事所以能发生的原因从作者的论述得知,是中国与美国“双方的合作内容”,中国为美国提供了让“美国资本向中国的经济基础和意识形态领域扩张”的关乎国家命运的大便利换来的结果。简言之,为了能在世界上与其它国家做生易,中国不仅得承认这是“美国势力范围”,中国当局还做了卖国的勾当。

  大是大非的论断,怎么也得拿出确凿的事实根据来加以论证后得出,不应只是“如果我们细心观察一下的话,就会发现”的捕风捉影的武断!

  因为,无需“细心观察一下”,一个再明白无误不过的事实是,中国已成了美国首要的竞争对手和最大的潜在敌人,美国正在把其主要的军事力量用到亚太地区,拉拢帮凶、网络炮灰,布下一个军事、政治、经济、文化意识形态等的大战略,以此来围剿中国。让“美国资本向中国的经济基础和意识形态领域扩张”,轻者中国成为美国的附庸,重者中国发生“颜色革命”,如苏联那样,不用美国动手,就会土崩瓦解,中国又何以谈得上能“在美国势力范围内扩张”?美国又怎么会如此劳师动众,如临大敌!〉〉》》

  因为中国处于美国经济圈之中,所以美国完全可能在适当的时机,通过收紧货币等手段,对中国施行金融打击。这种压力已经隐约可见,没有施行的原因无非是美国自己的经济复苏暂时还不够强劲而已。

  《〈〈〈什么叫“美国的经济圈”?中国与世界其它国家发生的经济关系要受到美国的形响甚至或大或小的制约,但中国与其它国家的经济来往原则上属于主权国家之间的交往,美国的形响和制约一般不具有决定的作用,除非其它国家自已愿意听从美国的。包括“一路、一带”建设在内的中国与世界各国正在发展的互利共嬴的经济关系是美国阻止和破坏不了的就表明,在国际经济上,不存在“美国的经济圈”。

  “货币等手段”能怎样运用,凡有经济常识者都明白,首先、决定性的要受制于美国自已的经济状况,不是它能任意用来对巨大体量的“中国施行金融打击”的手段。除非中国的包括金融在内的经济自已搞出了大问题---目前确实已经存在经济上的大问题,只是还未暴发成严重的危机,无须美国的什么打击,中国自已弄不好,也会发生可能引发严重政治危机的经济或金融危机。

  这是当局已经意识到、并正在着力缓解并最终化解的问题。中国杠杆率已达百分之250以上;房地产价格过高,优其是一线城市,房贷在整个商业银行的贷款中据说已经达到百分之近28,而且增长比贷款总量的增长快得多,这样下去,2020年可能达到百分之30;企业债务率很高,尤其是国有企业,已经严重资不抵债;一旦由外部冲击和资金链紧张引起债务、信用危机,证券市场大跌,资金外逃,并传染到房市,就可能引暴金融危机。但目前,经过三、四年软着陆的努力,杠杆率上升的势头、特别是房地产泡沫的发展势头开始得到控制,一些行业的产能严重过剩已得到调整,实体企业的效益开始好转,甚至负债率开始下降,通胀率、利率都不高,流通资金相对宽松。而进入加息期已经三年的美元加息已进入最后段阶,美国的经济也不是人们希望的那么强劲,而且一般预期即将进入新的衰退期,加上人民币不能自由兑换和其它政策手段,化解已经潜在形成的金融危机暴发为公开的危机的余地大为增加。这都要归因于六年前上任的习近平为核心的中共领导班子从一开始就抓住了那个“七寸”不放松,并取得了显著的成效,在中国趋于强健的政治统治和法律规制下,业已严重的金融和经济问题趋于恶化的势头已经得到遏制,目前看来,也能够逐步化解。只要中国本身不出政治大问题,中国那么大个经济实体,决不是美国用“货币等手段”能“对中国施行金融打击”祸害得了的。

  “完全可能在适当的时机,通过收紧货币等手段,对中国施行金融打击”的“完全可能”,还未成为现实。美元从2015年底进入新一轮加息期已有三年,除了人民币对美元贬值不到百分之9,以13年底人民币对美元汇率的最高值算不到百分之13外,中国的经济、金融安然无恙。

  作者自已所言,“没有施行的原因无非是美国自己的经济复苏暂时还不够强劲而已”。要到什么时候“美国自已的经济复苏”才能够足够强劲到能够决定性地打击中国的经济的程度呢?美国距上一次经济危机已经十年有余,一个危机周期也就是十来年。上次危机后,相比它过去的经济周期,美国的经济复苏一直比较缓慢或不强劲,余下美国经济强劲起来的时间不多了,可能性几等于零,美国进入下一个经济衰退期已经不远了。

  能够用经济手段打击中国经济最隹时机应是三年左右前,但由于“没有施行的原因无非是美国自己的经济复苏暂时还不够强劲而已”而没有搞成。三年已经过去了。目前的中国经济已经开始转向健康的方向发展。再以后的两、三年,临近下一个衰退期的美国如果还无法或不能用更加足够强度的“通过收紧货币等手段”“对中国施行金融打击”的话,发生新的经济衰退及其以后的两、三年内,美国的经济更是不可能强劲到足以“通过收紧货币等手段”“对中国施行金融打击”的程度了。四、五年,五、六年后,中国的潜在的金融危机就会显著或根本程度的缓解了,美国“通过收紧货币等手段,对中国施行金融打击”面对的将是一个更健康、更强大的中国经济,靠这种金融打击的手段还有戏吗?纵使有戏,也没有什么了不起,美国都能经受的危机,中国就经受不起?中国市场经济的优越性和抗各种风险的能力比美国大的多的全部秘密就在于“中国特色”的政治对中国经济的统治。只要中国的政治搞好了,美国靠这种经济手段就想祸害中国,只能是不自量力!

  “所以美国完全可能在适当的时机,通过收紧货币等手段,对中国施行金融打击”的“完全可能”的论断,才“无非”是一个过头论断“而已”。》》》》》

  如果中国下一步对美国大规模开放金融资本市场,允许美国资本长驱直入,推动国企混合所有制改革,允许民间资本控制国有企业,那么美国资本必然逐步控制中国的经济基础。届时无论是对中国发动金融袭击,还是控股中国核心企业,对美国来说都是易如反掌。

  《〈〈〈中国的经济体量与美国差者不多,科技力量对美并不处于绝对劣势,平均工资成本仍大大底于美国,特别是中国的市场经济是“中国特色”的政治统治的国家所有的经济成份`占主导的市场经济,不是美国三权分离制衡、层层地方自治的自由主义的竞选政治统治的市场经济,只要能整治住共产党领导干部的腐败势头、思想意识形态和政治的脱化变质、和由此造成的社会的道德、风气败坏等“和平演变”,中国的政治统治及其法律规制就能得以强健和严明,“中国特色”的政治统治的国家所有的经济成份占主导的市场经济抗内在和外在风险的能力就会比美国强得多。

  尽管中国的外贸依赖度比美国大一倍,高科技力量比美国弱,在与美国发起的贸易战、金融战等经济战中,中国对美国由此具有的制度优势是绝定性的。对外经济的所谓更加开放,只能是相对的。在我境内的外资企业,只能允许在我政治统治的法律规制下与其它经济主体法律上原则平等的地位,不能有任何特权,更没有治外法权。在我国境内的“美国资本”,更不要说国内的所谓民营资本,其力量是更加薄弱分散的。中国的国家资本可以在遵守商品交换或契约原则的市场关系的情况下统一运作、调度,在目前经济和科技发展程度的中国境内,在我国家资本按照市场原则可以统一运作和调度使用的竞争面前,分散的甚至是弱小的美国资本根本就无“长驱直入”的本钱和力量,在关系全局的要害行业和要害企业上,推动国企混合所有制改革,更不至于就会导致“允许民间资本控制国有企业”。

  除非中国象五、六年前那样被拜金主义和西方自由民主主义腐蚀下去,就岂止是“那么美国资本必然逐步控制中国的经济基础,届时无论是对中国发动金融袭击,还是控股中国核心企业,对美国来说都是易如反掌”了,而是早则几年,多则十几年,中国就必然发生所谓“颜色革命”,在美国为首的国际力量的干涉下,发生大解体、大分裂、空前的大浩劫。》》》》》

  在上层建筑领域,以自由主义为主流的各种思潮已经占据统治地位,不断使用各种手段侵蚀党和国家的合法性。无论是意识形态领域还是政府系统内部,大批精英已经控制了关键的位置。大批社会底层被自由主义思潮蒙蔽,受精英的操纵。自由主义的精英和底层的炮灰都已经到位。一旦美国对中国发动经济打击,社会矛盾激化,那么颜色革命必然接踵而至。

  《〈〈〈表面一派蘩荣,实际上的危局已经得到扭转,经过五、六年来的努力,“以自由主义为主流的各种思潮”泛滥的现象正在受到逐渐加强的遏制,“无论是意识形态领域还是政府系统内部,大批精英已经控制了关键的位置”,所以,还需要永不放松、紧紧抓住、深入发展反腐败、整党治党的政治斗争,决不能掉以轻心。关键是政治统治的性质、政权的性质在根本上没有变,因此,“以自由主义为主流的各种思潮已经占据统治地位”的判断是言过其实。

  “一旦美国对中国发动经济打击”,并不是人们想象的那么可怕,中国目前还没有腐朽到美国来个“经济打击”就会一命乌呼的地步。受重创都不可能,无非是重则经济增长在一两年内下降两、三个百分点。加之,几十年来世界上发生的“第三波民主浪潮”的败局已经教育了世界和中国人民。“颜色革命”给所有该“革命”国家的人民造成的恶果已经使它在世界和中国不吃香了。中共经过习近平领导班子五、六年来在党、政、军方面的治理,政治统治已是自“文革”以来未有的强健。看不清中共进行的国内和国际斗争取得的有利的态势,以为“自由主义的精英和底层的炮灰都已经到位。一旦美国对中国发动经济打击”,就会“社会矛盾激化,那么颜色革命必然接踵而至”是对形势的看法过度严重和悲观了。〉〉〉》》

  反过来,虽然美国无力使用军事手段打击中国,但是完全可以通过支持日本、菲律宾等手段围堵中国。所以,中国对外的投资和海外的债权,难以得到解放军的保护。在美国主导的国际金融机构内,中国并不处于优势地位,关键时刻能否维护中国的基本利益,目前看也是未知数。

  《〈〈〈“虽然美国无力使用军事手段打击中国”,又怎么能奢望出“但是完全可以通过支持日本、菲律宾等手段围堵中国”的论断呢?美国都无力使用军事手段打击的中国,与美国心存二心的日本,更不要说菲律宾了,就更没有这个胆子为美国充当炮灰了,又哪里能是“完全可以”。由这个分明难以成立的推断,又怎么得出“所以,中国对外的投资和海外的债权,难以得到解放军的保护”呢?几十年来,“中国对外的投资和海外的债权”明明基本得到保护,怎么就能睁眼硬要说成“难以得到解放军的保护”。随着中国综合国力的不断更加强大,“中国对外的投资和海外的债权”以后定将比以往更能得到“解放军的保护”。在这一点上,作者扎实是替古人担忧了。

  美国为了维护它的美元在国际经济的统治地位,决不是单靠它的经济和军事实力能成就的,还得加上它的货币具有的信用。找不到足够、严重的口实,赖掉中国两万亿美元不到的债,美元在国际经济的地位肯定就会受到根本的动摇,这必然结以金融为核心的美国经济造成根本性的损害,算计精明的美国犯得着吗?美国对“无力使用军事手段打击”、其发展势头不用二十年在经济上就能超过美国、不用四十年在军事上至少也会赶上美国、届时很可能会是主导世界的中国,它就敢于如此耍赖,未免把它估计的太过愚蠢。

  就算两万亿美元的债美国敢于愚蠢的赖掉,算得上是什么“中国的基本利益”,不会因此中国就无法发展了,更不会由此就完蛋了。只要中国能够崛起强盛起来,赖掉的,连本带息都得偿还!

  “在美国主导的国际金融机构内,中国并不处于优势地位,关键时刻能否维护中国的基本利益,目前看也是未知数”是严重多虑了。〉〉〉》

  中国向海外的文化输出,与好莱坞、CNN等意识形态工具相比,传播力有限。许多美国人对中国几乎一无所知。中国根本无力影响美国的上层建筑。

  《〈〈〈中国的文化意意形态还没有使它营建的国家在世界上鼎立富强并突显出伟力时,甚至社会发展的程度还较为落后,人均收入不到一万多美元的世界平均水准,仅为美国的六分之一,城市是欧洲,农村不少地方还是非洲,城乡差别、两极分化严重,还有所谓“新三坐大山”等等,不能侈想“文化输出”与早已强盛起来的超级大国相此,能是“传播力”无限。“传播力有限”已相当不借了。

  至少19世纪初期、中期、末期的美国的文化的“传播力”,甚至在第二次世界大战前反复经历周期性大危机、种族歧视、两极分化和阶级矛盾严重的美国“文化传播力”也是如此。美国的文化意识形态“传播力”突然间不可一世,是苏联的赫鲁晓夫把斯大林搞臭之后,再加上“改开”后把中国头三十年说得一塌糊涂,甚至是封建或法西斯专治,之前并非是人们认为的传播力无限。

  美国的文化意识形态“传播力”掀起的“第三波民主浪潮”给浪潮改变的国家和人民带来与美好相差甚远的境况,特别是东欧剧变、苏联解体的“民主浪潮”和最近几年以前的“颜色革命”和“阿拉伯之春”把所有当事国搞糟、搞烂之后,加上美国和西方国家自上次金融危机以来的不良表现和两极分化自上世纪80年代以来更加趋于发展,美国文化意识形态的“传播力”不是也开始走下坡路了吗?

  君不见在世界各国面前初显优越性的中国,其文化意识形态在世界的“传播力有限”不是也有所改观?“许多美国人对中国几乎一无所知”,否认不了比起10年、20、40年前,有更多得多的美国人对中国有所了解。当今的中国年青人跑到美国去看到的是“原来不过如此”,美国对中国人的吸引力比起二、三十年前已经大为减弱。只要中国把自已的事情搞好了,再过10年、20年,“许多美国人对中国几乎一无所知”料定就会大有改观,40、50年以后中国对美国人难道不也会有吸引力?“中国根本无力影响美国的上层建筑”,也未免说得绝对了。只要坚决抓住那个“七寸”不放松,四、五十年以后,中国在社会的包括人均收入、社会分配和福利在内的各重要方面就能超过美国,比美国搞得更好,一些方面甚至好得多,届时可能就不是“中国根本无力影响美国的上层建筑”了。

  当然,也可能习近平为核心的领导班子以后的当局领导者不能抓住那个“七寸”,又重新腐败下去,那又另当别论。〉〉〉》

  由于美国资本实力强大,只要条件对等,中国资本自然就处于绝对劣势。所以,这种不利的局面,在目前中美合作的框架内,难以改变(这就是为什么各国当年都要争取属于自己的势力范围的原因。在本国势力范围内,本国资本即使实力较弱,由于得到本国政府的支持,也能获得优势地位)。

  《〈〈〈“中国资本”是在“中国特色”的政治统治的国家所有的经济成份占主导的市场经济中发展的,视其发展程度,中国才能与此相适应的逐步扩大开放的程度。目前中国的开放程度已经超过了对WTO作出的承诺。有政治统治的优越性,加上一个近十四亿人口的市场体量,足以在不久的将来培育和炼就出在“条件对等”的情况下能与实力强大的美国资本相抗衡、甚至超过它的“中国资本”。“只要条件对等,中国资本自然就处于绝对劣势”也说的绝对了。

  事实是,在中国科技和资本实力还与美国有较大差距时,由于“中国资本”发展势头强大,美国就已经心虚不安地开始对中国不仅表现出了保护主义倾向,而且用非“条件对等”和超市场的手段来限制、阻止和打击在国际市场的“中国资本”。比如,美国政府多次以国家安全为由,干预和阻止中国企业在美国市场的收购兼并和其它经营活动,还鼓动某些国家干预和阻止中国企业在这些国家的经营活动。如美国煽动一些国家禁止使用华为新一代电信设备。最近发生的“华为”女高管加拿大被捕事件正如中国驻加大使指出的,不是简单的司法案件,是有预谋的政治行动,是美国动用国家权力对一家中国高科技企业的政治追杀。“中国资本”还未到真正“实力强大”的时候,美国就已经如此这般地用非“条件对等”的手法迫害中国的企业了,“中国资本”实力的进一步发展,除非中国能制得了它,美国对中国的经济战、贸易战会变本加厉、肆无忌惮。果真是“由于美国资本实力强大,只要条件对等,中国资本自然就处于绝对劣势”,美国何故、何需如此拙劣。

  因此,明明不是“由于美国资本实力强大,只要条件对等,中国资本自然就处于绝对劣势”,而是不仅美国要按它的“美国优先”,非“条件对等”地置“中国资本”于绝对劣势。“中国资本”现在就已经置美国资本于没有绝对优势的地位了,加上“中国资本”立足于本国政治、经济和军事力量的强大发展势头,要不了多久,就会使美国资本丧失对“中国资本”的相对优势而一步一步衰落下去。

  “所以,这种不利的局面,在目前中美合作的框架内,难以改变”,又是断言过头。〉〉〉〉》

  美国绝不会轻易放过彻底整垮中国的机会。过去经验证明,美国总统是华尔街的代理人,是资本的傀儡,转脸就变腔是常事,只有利益,毫无信义。一旦美国在经济、文化领域发难,中国几乎没有还手之力。

  《《〈〈〈彻底悲观主义、失败主义的论调。

  今天的美国对中国,除了军事遏制外武打已经没戏。我在红歌会网发表的几篇文章料定美国无法把它的西方盟国组织起来对中国打“冷战”,而且在此断言,也无法把它的西方盟国的绝大多数发动起来对中国打“经济战”。美国与它的西方盟国也是政治、经济上的竞争对手。不仅在美国对中国可能发起的“冷战”上,在美国可能对中国发起的“经济战”上,与对付当年的苏联根本不同,绝大多数的美国西方盟国当鱼翁更有利。不要看到在“华为”的事情上加拿大、澳大利亚、新西兰甚至可能有更多的盟国听它的,但在对中国打“经济战”上,美国盟国的绝大多数不会参与。因为中国在政治、军事上没有对它们构成实质性的严重威胁,在经济上与中国这个世界的第二大市场、不久的世界最大的市场做生易实在是有利可图,中国的强大,美国的西方盟国,包括那个在华为高管引渡上只敢看美国脸色行事的加拿大,私下会认为是对俄国和美国的钳制,这对它们是利好,至少可以增大它们与美国讨价还价的余地和份量。与中国的生易还得做。

  一些人就是看不到美国在经济上虚弱的一面、美国在对中国的“经济战”是杀人三千自损两千,甚至可能是杀人三千自损三千。美国家门口的古巴这么小的国家整了半个多世纪都还没有整垮,妄图靠“经济战”就能整垮中国,只能是胡思乱想。中国已经经营的相对有利的国际环境加上今天中国的综合实力,只要敢于与美国的经济侵犯有理、有利、有节的斗争,就有很大的可能迫使美国放下打不嬴、打了没好处的“经济战”屠刀,与我和。当然,所谓“和”是有磨擦、矛盾的“和”,对抗性的东西在一定条件下会转化为非对抗性的。不信,就走着瞧吧!

  至于“文化领域发难”么,早就开始了。但从习近平为核心的新的领导班子上任以来五、六年的作为看来,加上以后四年甚至九年的作为,就足以使四十年对中国的“文化领域发难”、至少能在未来十几年就能巅覆中国的成果泡汤。美国重量级反华人物在公开场合表示“活平演变”当下已没有指望,更多寄希望于几十年以后。几十年以后,中国发生“颜色革命”之类,如前所述,绝大的可能就不是整垮了,而是变成一个在政治经济制度上与西方国家同类、有可能是西方更为可怕的敌人。

  “一旦美国在经济、文化领域发难,中国几乎没有还手之力”又是替美国说的一个狂言。〉〉〉〉》

  《中美金融暗战的起因与热点》

  (2015年4月,略有修改)

  在开放的经济体中,汇率是影响经济的核心关键因素之一,直接影响跨境商品、资金流动。

  本国汇率下行,本国商品出口相对容易,本国资本容易外逃。本国汇率上行,本国商品出口困难,外国热钱容易涌入。比如,人民币汇率上涨,进口货便宜,需要国货的人就少,大量热钱就会进入中国投机股票、证券、土地。反过来,人民币汇率下降,国货相对便宜,大量国内热钱就会流出国境寻找新的投机机会,股票、证券、土地价格就会下跌。

  《〈〈〈一国经济、政治没有出现危机的预期、本币汇率下行也可能是使外资流入,而不是本国资本外逃,就象正常情况下,某种商品的价格下行社会会增加对它的需求一样;本币汇率上行,外国热钱涌入的势头可能减小,本国资本可能增加流出量,如同正常不情况下某种商品的价格上行社会对它的需求会减少一样。人民币汇率上涨被认为过了头,人们可能会抛售人民币资产,资金就会流出;人民币汇率下降过了头,外国资金也可能流入,购买人民币资产,股票、证券、土地价格会因此而止跌甚至上涨。因此,得看具体情况,不能一概而论。〉〉〉》

  本国汇率长期偏高,酝酿金融危机。需要国货的人少,本国的劳动力就会滞销,出口顺差就会减少,外汇储备中长期资金的比率就会下降。大量外来资金脱离实体产业,积聚在股市和楼市,随时可能资本外逃。长此以往,导致两个后果:一是国内就业困难,二是金融风险加大——大量的资金随时可能撤出。这些资金一旦外逃,就如同摩天大楼被抽去承重梁。

  《〈〈〈在作者说的开放的经济体中,本币汇率一般不会长期偏高,从而一般不存在作者说的酝酿金融危机等等的事情。金融危机不是本币汇率长期偏高造成的,而是流通中的资金过于宽松,利率过于偏底,导致经济长期过热,泡沫膨胀过度所造成。此时长期的资金宽松、底利率,导致的更可能是本币汇率的长期偏底,从而,更可能是本币汇率的长期偏底会导致金融危机。〉〉》》

  在试图保持稳定汇率的国家,必然使用外汇储备干预市场——也就是抛出外汇储备,收购本币。于是,这种资本外流相当于对央行的挤兑,资本外流对应提取外汇储备,必然导致本币汇率下跌,基础货币数量下降,广义货币数量成倍减少。本币汇率下跌,推动本国股票、证券、土地价格下跌。大批以房地产为主要抵押物的银行,就会陷入困境——抵押物价格下跌,存款却不能赖账。直接融资也会很困难,因为股票和证券市场同样疲软。

  《〈〈〈政治、经济是稳定、良好的,一个经济体量相对大的国家,保持本币汇率的相对稳定不是难事,而且有种种手段,未毕是“必然使用外汇储备干预市场”的一种。而且即使用这样的干预也不会只是一味地抛出外汇,本币汇率过高也可用购入外汇的办法调整。因此,无条件的由此逻辑地得出“于是,这种资本外流相当于对央行的挤兑,资本外流对应提取外汇储备,必然导致本币汇率下跌,基础货币数量下降,广义货币数量成倍减少。本币汇率下跌,推动本国股票、证券、土地价格下跌。大批以房地产为主要抵押物的银行,就会陷入困境——抵押物价格下跌,存款却不能赖账。直接融资也会很困难,因为股票和证券市场同样疲软”的论断是荒唐的。

  〉〉〉〉》

  《纸牌大厦》中分析过,银行倒闭会造成金融系统剧烈地震。一般是倒一大串。大家的抵押物都差不多,都是土地为主,彼此之间还有乱麻一样斩不断,理还乱的信用关系。一旦大批银行倒闭,企业所有资金往来,都会中断——现代企业往来资金,绝大多数都是银行贷款。生产周期结束彼此冲销。

  《〈〈〈银行有大、中、小之分,要看是什么银行倒闭,还要看是否是由系统性的潜在危机的暴发引起的。如果一个国家的金融整体上没有形成系统性的严重问题,出现个别中小银行破产,并非就会引起“一般是倒一大串”的情况发生。要不要听到报道说某个国家发生某个银行的破产兼并,但并没有由此就出现“一般是倒一大串”。作者说的状况是一国已经发生了严重的金融危机的表现。因此,说“银行倒闭会造成金融系统剧烈地震。一般是倒一大串”是因果倒置。〉〉〉》

  资金流动是商品流动的逆循环,资金流动出问题,商品流动也必然出问题。一旦银行系统出问题,需要购买原料的企业就难以获得贷款,卖出货品的企业也难以及时获得货款,偿还贷款。于是,整个商品循环,全部停摆。只有少量交易,能在以现金交易或者易货交易的方式,勉强维持。经济规模必然骤降,大批人口会迅速失业。

  《〈〈〈“一旦银行系统出问题”,就是一旦发生金融危机。金融危机必然造成经济危机,如此而已。〉〉〉》

  要拯救银行,只能靠央行开闸放水,为银行大规模提供贷款。这些贷款中的大多数注定回不来,日后推高通货膨胀和泡沫。但是如果不开闸,大批银行倒闭,现代商品循环将不存在,经济只能退回到现金交易的时代。

  《〈〈〈一旦发生金融危机,不仅仅是“只能靠央行开闸放水,为银行大规模提供贷款”,还能用其它办法,如国家动用资金收购重要或关键的银行,不使它倒闭,还有其它的国家行政手段。而在这方面,西方没有哪个国家能与中国比。〉〉〉》

  央行的救市行为,会进一步加剧汇率下行的压力。这与钱庄被挤兑时,增加发行银票大同小异:大量本币进入经济循环,在本国金融动荡彻底结束前,多数人自然选择把财产转移到安全的地方,也就是境外。这必然造成本币加速贬值:如果本国实行固定汇率制,本币可以按照固定汇率换取外汇,那么随着央行不断救市,本币供应不断增加,单位本币对应的外汇储备必然不断下降,有限的外汇储备迟早是不够换的。外汇储备用光之后,本币的汇率完全取决于拥有本币需求外汇者与拥有外汇需求本币者之间,在外汇市场的交易力量对比。实践之中,这些国家的本币的基础货币总量不再萎缩,但是本币汇率往往迅速进入自由落体状态。

  《〈〈〈金融危机的暴发靠增加贷币供应量能大大缓和其严重程度。开放的经济体,挤兑和抛售本币和本币资产,本币汇率、证卷、房地产市场大跌甚至暴跌,抢购黄金和外汇,资金汹涌外逃,会使危机相对更严重。金融危机暴发,“如果本国实行固定汇率制”,“有限的外汇储备迟早是不够换的”不说,还会限制增加贷币供应来缓和危机的作用,使危机大大恶化,只有在危机不严重的情况下可行,否则危机造成的后果会特别严重。自布雷顿森林体系解体后,实行固定汇率制的国家不多。开放型的实行“固定汇率制”国家,如果发生严重危机,根本就不存在“实践之中,这些国家的本币的基础货币总量不再萎缩”的事情。而发生了“但是本币汇率往往迅速进入自由落体状态”,“固定汇率制”就名存实亡了。〉〉〉》

  有些国家本币实行自由汇率,央行不承担按照相对稳定的汇率兑换外汇的责任,完全靠市场交易决定汇率。那样的央行虽然相对独立,不怕挤兑,但是同样无法避免本币汇率下跌。因为经过长期高汇率运行,本国商品出口利润下降,经常项盈余减少,购买本币的人的目的不是需要本国商品而是进行投机。这时,自然是抛弃本币要求换取外汇的人,远远多于放弃外汇、买入本币、试图火中取栗的人。

  《〈〈〈“实行自由汇率”的国家,“不怕挤兑”是谬说。挤兑会引起恐慌,会很快使危机扩散和恶化。“实行自由汇率”的国家,央行也会努力使本币的汇率波动至少不那么剧烈。一般“实行自由汇率”的国家,为了贷币的信用和经济的稳定计,不会“完全靠市场交易决定汇率”,在必要时,会加以干预。事情如果已经到了“因为经过长期高汇率运行,本国商品出口利润下降,经常项盈余减少.....。”的地步,央行不干预,不使长期高汇率适度降下来,就是白痴。而且既然是“实行自由汇率”的国家,一般情况下也不会出现“长期高汇率运行”到使“本国商品出口利润下降,经常项盈余减少”的地步,因为市场会使“长期高汇率运行”无法保持。〉〉〉》

  在完全浮动汇率情况下,虽然基础货币总量不变,但是由于本币汇率下跌,大量用于正常经济循环的信用贷款会大幅下降,转为投机做空本币,导致用于正常经济循环的广义货币会大幅缩水。通俗地讲,生产、经营性企业贷不到款,许多人贷款用换取外汇,随着本币不断下跌,那些投机外汇的人获利颇丰。本币汇率下滑,进一步刺激其他人贷款,买空本币。这时,央行不敢大幅救市,因为央行的救市行为,增加货币供应,会加剧本币汇率下跌,进一步刺激货币投机,加剧生产经营性企业的困境。

  《〈〈〈“在完全浮动汇率情况下”,经济体量够份量的国家,只要政治、经济没有出现问题,“本币汇率下跌”,就是有限的,一般不会发生“大量用于正常经济循环的信用贷款会大幅下降,转为投机做空本币,导致用于正常经济循环的广义货币会大幅缩水......”等作者描绘的情况发生。因为,“大量用于正常经济循环的信用贷款会大幅下降”是贷币当局很容易发现的,央行能对此作出有效的反应。在政治、经济本身没有出问题的情况下,纵使出现了“大量用于正常经济循环的信用贷款会大幅下降”,适度增加贷币供应,并不“会加剧本币汇率下跌,进一步刺激货币投机,加剧生产经营性企业的困境”。“在开放的经济体中”,又是“在完全浮动汇率情况下”,本币汇率下跌或上升地波动是不可避免的。关键在于自已的政治、经济本身是否稳健,而不在于本币是否波动。作者的论述是表里、果因的错乱。〉〉〉〉》

  本币汇率剧烈下跌会对本国经济造成致命影响。由于本币汇率下跌,进口商品价格上升,本国生产经营型企业贷款困难,从国外进口原料的企业原料价格上涨,企业把大量产品(主要是原材料)销往国外换取外汇,国内生产萎缩,物价上涨,经济陷入恶性通货膨胀之中。——叶林钦时代的俄罗斯,大量超发货币,外汇自由交易,即引发过卢布剧烈下跌,经济几乎崩溃。

  《〈〈〈“出现本币汇率剧烈下跌会对本国经济造成致命影响”,对一个经济体量足够大的国家,就只能是该国的政治、经济本身出了大问题。“----叶林钦时代的俄罗斯,大量超发货币,外汇自由交易,即引发过卢布剧烈下跌,经济几乎崩溃”,原因恰恰不是“本币汇率剧烈下跌”引起,而是俄国当时正在经历的严重的政治危机及其造成的严重的包括“本币汇率剧烈下跌”在内的经济危机的表现和结果,还得加上愚蠢的“休克疗法”的经济政策。作者又是把表与里、果与因的关系给弄巅倒了。〉〉〉》

  一国汇率剧烈上行,就酝酿着汇率剧烈下行。随着汇率上升,出口下降,贸易利润减少,经常项盈余减少,热钱增加,失业增加,经济泡沫化严重,全靠资本市场支持,越来越像一个大赌场,需要不断有热钱涌入才能维持繁荣。热钱增加到一定程度,一点风吹草动,热钱获利平仓、撤退,中小资本跟风避险,泡沫破裂,经济一片狼藉。

  《〈〈〈“一国汇率剧烈上行,就酝酿着汇率剧烈下行”。所谓剧烈,就是在时间上很短,在幅度上很大。至少在一般的发达国家,或经济体量大的市场经济较成熟的国家,除非出了政治、经济的大问题,孤陋寡闻,没有听说过。〉〉〉》

  这些国家如果不想经济跌得太狠,一般都要向IMF(国际货币基金组织)或者华尔街申请援助,借入美元稳定本币汇率,同时答应丧权辱国的条约(或者说,各种有利于美国金融本扩张的条件)。这些条件包括放开资本市场、默许本国资本外逃、允许外国资本长驱直入控股涉及国计民生的核心经济部门、压缩财政支出、削减社会福利——彻底放开资本市场,默许本国资本外逃,使本国难以对社会顶层征税;压缩财政支出、削减社会福利,一方面确保财政收入支付IMF和华尔街的贷款利息,一方面使社会贫富差距进一步扩大,经济更加萧条,各种资产更便宜;允许外国资本长驱直入控股本国核心经济部门,大量利润归美国资本所有,目标国家彻底成为被美国金融资本寄生的宿主。

  《〈〈〈“这些国家如果不想经济跌得太狠”,一般说来只能是由本身的政治和经济原因造成严重经济危机的国家。“同时答应丧权辱国的条约(或者说,各种有利于美国金融本扩张的条件)”才能“借入美元稳定本币汇率”,无异于祸国殃民和卖国。不过直到目前,人口三千万以上的中等国家,“目标国家彻底成为被美国金融资本寄生的宿主”有几多,作者不妨数它个三、五个出来看看。

  “二战”以后,中等以上国家发生严重经济或金融危机而“向IMF(国际货币基金组织)或者华尔街申请援助,借入美元稳定本币汇率”的不少,比如拉美,这样的国家就至少有好几个,“成为被美国金融资本寄生的宿主”而导致金融或经济命脉被美国控制的国家有哪个?

  以为单单靠金融手段,美国就能长期控制一个中等以上大的国家的金融或经济命脉,是耸人听闻。有,也只能是个别,一般是不可能的。不要把美国用金融手段对其它国家的作用估计的太高了,否则拉美的几个重要国家就成了美国的半殖民地国家了。关键在于,发生这样求助于IMF或者华尔街的事,是由于这些国家本身的政治、经济造成的,而不是由于这些国本币的波动。

  美国是力图控制一些国家,从而控制世界。但“二战”以后,不管美国包括军事实力在内的综合实力有多大,即便苏联解体之后,由于中国的崛起和中国与复苏的俄国的战略协同关系,已经成为不可能,至少目前阶段是是如此,更何况只是靠美国的金融手段。世界上过去、现在和将来,单靠一个超级大国的金融手段,是决不可能长期控制中等大以上的国家的。〉〉〉》

  只有一个国家是例外,这就是美国。

  因为国际大宗商品以美元计价、交易,所以不论美元汇率如何波动,其它存在海外贸易的国家,不论是否需要美国商品,都需要美元作为支付手段。所以,美元成为国际货币,是各国都需要的特殊商品——这就如同绝大多数人即使不买任何东西,也会不断积累现金一样。

  《〈〈〈〈“只有一个国家是例外,这就是美国”,决不能是“成为被美国金融资本寄生的宿主”的国家只有美国能是例外。也不是接下来作者所说的那种,会是只有美国能例外,因为美国比其它国家更甚,在国内和国外都必须用美元。

  从第二次世界大战后,以其经济占世界经济总量的近一半、黄金储备占世界的百分之七十五、战后整个西方世界离不开美国的“保护”、经济上得靠美国支持和援助才能医治战争创伤为条件、基础、后盾,美国操作的雷顿森林体系得以建立开始,到其解体之前,美国按黄金与美元的固定比率,保证用黄金向用美元要求美国兑换的其它国家央行履行承兑的义务,建立了美元作为国际贷币的霸主地位。布雷顿森林体系解体后,西方经济强势的发达国家的贷币都成为与美国同样的国际信用贷币,但凭借美国的综合实力和靠此在国际上的操作和经营,美元仍居统治地位。进入21世纪,欧共体贷币一体化到中国经济自08年美国金融危机后的初显崛起趋势、2015年11月30日国际货币基金组织同意将人民币纳入特别提款权(SDR)货币篮子,美元在国际贷币体系中已经相对衰没到进入美元只起主导作用的多元国际货币的时代了,这个时代是世界向多元鼎立的国际贷币时代过渡的开始---如果无法实现由世界的主要经济体国家共同建立一个“超国家”的真正的单一国际贷币的话。只要中国能抓住那个“七寸”,从而能保证中国的崛起不可阻挡,估记到2040年左右,在国际贷体系中,人民币就能成为足以与美国不相小上下的国际贷币。届时,“只有一个国家是例外,这就是美国”会化为乌有。就是现在,美国也得小心,横行霸道,只会加速美元主导地位的衰没。〉〉〉〉》

  美元是完全浮动汇率,美联储不承担兑换义务,所以与稳定汇率自由兑换的国家不同,美元下跌资本外逃时,不会发生剧烈的基础货币收缩。

  《〈〈〈“美元下跌资本外逃时,不会发生剧烈的基础货币收缩”是因为“二战”以来,美国没有发生过上个世纪30年代那样严重的经济大危机,是因为不那么严重的危机“资本外逃”也不会严重,是因为放弃了金本制的美国央行或美联储面对即使是百年不遇的金融危机有多种贷币手段使危机大大缓和,是因为美元是最大的国际贷币,它比其它国家更有余地地靠放松银根、印钞票来应对由此引起的“基础货币收缩”,转嫁危机,而不只是因为“美元是完全浮动汇率,美联储不承担兑换义务。”〉〉〉》

  在美元贬值时,许多保持本币与美元汇率相对稳定的国家,其货币会随着美元一起贬值。那些完全浮动汇率的国家,本币会迅速上涨。所以,美联储增加美元供应挽救华尔街时,会在全球而不是美国一国范围引发通胀,不是美国自身陷入恶性通胀经济崩溃,而是全球陷入慢性通胀外加少数国家酝酿金融危机,美元汇率下跌的幅度和美国国内通货膨胀的幅度远小于其它国家央行同等规模救市时的副作用。

  《〈〈〈“在美元贬值时”,“那些完全浮动汇率的国家”就是币值不涨不跌,相对贬值的美元也会表现出上涨,但不能将此断言成“那些完全浮动汇率的国家,本币会迅速上涨”,连说成是“那些完全浮动汇率的国家”必然会上涨都是不正确的。当然,美国发生危机,美元贬值成为国际上的主流预期,而“那些完全浮动汇率的国家”如果又被普遍认为是稳定的,抛售美元、购入“那些完全浮动汇率的国家”的贷币成为主流,才会推高其币值上升。但只要这些国家的政治经济稳定度是良好的,其央行可以用多种贷币手段来遏制本币的升值,这些国家就不至于由此必然“酝酿金融危机”。危机不危机主要取决于这些国家本身的经济体量是否够大和政治、经济是否稳健,而不是什么美元贬值。

  事实是08年美国金融危机,美元贬值,“那些完全浮动汇率的国家”如欧元对美元的汇率一度“迅速上涨”,但由于主要的殴盟金融机构卷入美国金融投机过深,美国金融危机很快波及到欧盟,引发欧盟的金融危机,于是欧元紧随美元一样是下跌。所以,“那些完全浮动汇率的国家,本币会迅速上涨”的论断是不能成立的,主要得看其本身的政治经济状况如何。

  而且,作者如此的论断在逻辑上也决不能由此推理得出“所以,美联储增加美元供应挽救华尔街时,会在全球而不是美国一国范围引发通胀”。08年美国发生金融危机“美联储增加美元供应挽救华尔街时”,尽管专家们认定会在美国和世界引起严重通胀,但谁都没有在此后看到“会在全球而不是美国一国范围引发通胀”成为事实,作为世界第二大经济体的中国就没有发生通胀,就连美国、欧盟也没有发生通胀,反而是通缩。同样是那句话,世界其它国家通不通胀,不是取决于美元的贷币政策,而是取决于其它国家本身的政治经济状况及其能采取的政策措施。

  从而,“不是美国自身陷入恶性通胀经济崩溃,而是全球陷入慢性通胀外加少数国家酝酿金融危机,美元汇率下跌的幅度和美国国内通货膨胀的幅度远小于其它国家央行同等规模救市时的副作用”的理论就是不正确的。因为至少西方世界的其它国家并没有通胀,同样是通缩,而且也不是其贷币下跌的幅度远大于美元,尽管贬值的幅度比美元大一些。中国政府也采取了大胆的“救市”行动,中国到目前为止不仅没有发生金融危机,相反,中国自美国08年危机以来的十年在主要方面就表现得比美国强得多,08年美国危机发生后,人民币对美元到14年为止与作者说的相反,是大幅升值,尽管自14年以后人民币从对美元汇兑的最高值相对美元贬值到现在有近百分之13,但比起美国危机发生前,人民币对美元仍然是升值的。〉〉〉》

  因为大宗商品均以美元计算,所以美元是国际货币。于是,美元有双重身份,一是美国本币,二是全球货币,美联储也有双重身份,既是美国央行,也相当于全球央行。大量美元在美国体外运行。这些美元虽然存在美国银行中,但是并不介入美国经济循环。美联储在充当最终贷款人时,只挽救华尔街,挽救华尔街的副作用,也就是通胀和泡沫,则要全球承担。相比之下,其他国家央行遭遇挤兑时,美联储没有义务充当最终贷款人,所以只能向国际货币基金组织求援,成为被美国金融资本寄生的宿主。

  《〈〈〈“因为大宗商品均以美元计算”,最多只能是在国际贸易上,在各国内部市场,一般的国家是以自已的本币计算。而且,国际贸易中包括“因为大宗商品均以美元计算”在内,“所以美元是国际货币”的原因,是如前所述。“于是,美元有双重身份,一是美国本币,二是全球货币”,至少现阶段也不止仅有美元。能充当国际贷币使用的,至少还有欧元、英镑、日元等,而且人民币也开始成为了国际贷币,只不过美元在国际经济中仍占主导地位,在国际交易上有三分之二仍用美元实现。至于“美联储也有双重身份,既是美国央行,也相当于全球央行”就是作者封的了,国际上的主权国家决不会认这个帐,实际也没有这回事,一般国家都是用的本国央行发行的自已的本币。

  美元在国际贷币中占主导地位,美国的贷币政策对世界各国的经济有相当重要的形响,但不能把它过于扩张。“美联储在充当最终贷款人时,只挽救华尔街,挽救华尔街的副作用,也就是通胀和泡沫,则要全球承担。”其实美国首当其冲的也要承担,至于其它国家,最后还是取决于各国自身的政治、经济造化,美联储对世界经济和其它国家经济并不具有决定性的力量。〉〉〉》

  因为放水刺激经济的好处归美国,副作用要全球承担,所以相比其它国家,美联储可以更大胆地放水刺激经济。美联储不这样做的原因,是周期性放松、收缩货币更加有利可图。

  《〈〈〈决非如此。放不放水刺激经济得视美国自身经济的状况审慎实施,不能胡来。不“是周期性放松、收缩货币更加有利可图”,而是美国市场经济的周期律逼得美国必须这样操作,否则就会发生严重的经济危机、或者使危机来得更快。美国是其经济周期律的奴隶,而不是能对其自作主张大胆妄为的主人。〉〉〉》

  由于美元是国际货币,美联储承担挽救美国金融机构的责任。所有以美元作为支付手段的国际贸易和国际资金往来,不利用美联储的平台,便要利用华尔街的平台——经营美元的离岸金融中心,其实也都要在华尔街开户。所以,华尔街利用这种便利成为全球金融核心,在全球范围扩张股权,控股其它国家关系国计民生的核心垄断资本征收利润。

  《〈〈〈〈量美国不敢如此为非作歹,否则由此给它带来的厚利就会随着它为非作歹的强度成正比地加速趋于完结。〉〉〉〉》

  如果把全球看做一个国家的话,美国垄断了暴力机关、财政工具、金融机构和舆论工具。与大多数工业国不同,美国经济并不依赖于出口贸易,而是依赖于提供金融业务。美国的金融资本,统治其它国家的产业资本。美国产业机构空心化,大量利润来自金融业,不是美国衰落的标志,恰恰反映了美国金融资本控制全球产业资本。

  《〈〈〈〈“如果把全球看做一个国家的话,美国垄断了暴力机关、财政工具、金融机构和舆论工具”只好说是睁眼瞎话了。全球决不能看做一个国家。连新加坡这样依丈美国才能更有利生存发展的亲美的几百万人口小国都有自已独立的国防武装,更不用说警察和法院了,至于财政、税收和央行等更是一应具全,决不容美国柒指,连舆论工具也决不容美国控制。“美国的金融资本,统治其它国家的产业资本”也只能是臆造杜撰。借“二战”将其占领,至今驻有重兵,受俄国和正在强大起来的中国“威胁”得仰丈美国武力的日本,美国的金融资本也统治不了它的产业资本,更不要说西方世界的其它国家。至少还得加上非西方的中、俄、印、巴西、南非等欧、亚、拉美和非洲的中等大以上国家,哪里来的什么“美国金融资本控制全球产业资本”!

  “大量利润来自金融业”根本不无法否定、更不能扭转美国经济体量二战结束时占全球的近一半,现在占四分之一不到,并将在2030年左右被中国赶上的事实和发展趋势;根本无法否定、更不能扭转美元从它建立的布雷顿森林体系崩溃前在国际贷币体系的霸权地位到现在的多元主导地位,再到2040年左右国际贷币体系将出现的多元鼎立格局。这取决于中国未来的发展。只要中共能抓住那个“七寸”,美国无可奈何花落去就是大势所趋,成为定局。这就是美国千方百计竭力要破坏中国崛起的原因。但“冷战”搞不起来,武打又不敢,经济战没辙,“活平演变”、用“颜色革命”让中国自已烂掉,只要中共能抓住那个“七寸”,这种企图也只有破产。所以叫无可奈何花落去。〉〉〉〉》

  在今天的全球格局中,只要把美国看成“政府+央行+金融资本+军队”,欧洲、日本看成产业资本,中国看成“产业资本+劳动力”,俄罗斯看成“产业资本+廉价能源”,其它国家为廉价原料和劳动力供应地,就不难理解今天的世界格局了。不过,美国这个全球格局中的“政府+央行+金融资本+军队”并不对人类的共同利益负责,不考虑其它大多数国家人民的生存条件,而只对美国金融资本的利益负责,最多偶尔从维护美国国内稳定的角度,洒一点小钱照顾美国本土穷人,免得他们的生存条件太差,起来造反。维护这种全球格局的是美军的暴力。所以,美军在世界几乎所有关键战略地区都有军事存在,搞“天下布武”。

  《〈〈〈〈可是作者提到的其它所有国家不是也有“政府+央行+金融资本+军队”吗?总不能视而不见吧。

  说到军队,中国的军队人数最多,只是武器技术比起美国来还差一大截、但在这方面的发展速度可是最快的,在我家门口美国已经不敢挑起战端,印太战略最终也将成为豆腐渣工程。

  俄国军队常规力最比美国弱了许多,可常规综合军力也还是仅次于中国,世界排例要算老三,加上它的核武足以毁灭美国,能达成与美国相抗衡,从而综合军力要算世界老二,在东边的印太有中国愈趋强力的钳制,美国对俄国的军事遏制力已经削弱并还将因此趋于削弱。

  美国又愚蠢地把中俄逼成战略协同,形成对美的战略合力,加上由于种种原因美国的盟国体系已经开始涣散,尤其是对中国根本就不能组成“冷战”的统一战阵,更谈不上组成对中国热战的统一战阵,美国对中国的“冷战”搞不起来,热战又不敢干,而且中国在亚太这边对美国的钳制在迅速的增强勒紧,弄得美国在欧洲、印太、中东几面力不从心,陷于战略被动。

  因此,“维护这种全球格局的是美军的暴力”其实已经是捉襟见肘,“所以,美军在世界几乎所有关键战略地区都有军事存在,搞‘天下布武’”,是兵力分散,外强中干,只能吓倒不懂行事的人。由于美国“并不对人类的共同利益负责,不考虑其它大多数国家人民的生存条件”,新上台的美国总统特朗普搞美国优先更加露骨,丧失民心、众国之心,反倒有利于在中国的快速崛起之下,加快“这种全球格局”的趋于改变。

  形势本是比过去任何时候都一派大好的实质,人们就是看不到,反倒被外强中干的美国军力和特朗普的张牙舞爪所吓倒。〉〉〉〉》

  为了维持这种状态,美国要做到两点:一是要维护美元在国际金融市场中的统治地位,这既包括美元币值相对稳定,也包括阻止任何竞争对手成为可以替代美元的国际货币,后者比前者更重要。二是要根据全球经济发展规模,输出赤字——只有美国输出赤字,其它国家间国际贸易,才可能有稳定的结算手段。这些国家交易的是美国的债权。这就如同一国政府存在债务,市场上才能稳定存在以政府债权为发钞基础的价值符号一样。

  《〈〈〈〈美国现在并没有“美元在国际金融市场中的统治地位”,不要夸大其词。国际贷币已经是多元的,只不过美国还能维持美元的主导地位。滥用这种地位,只会加速美元主导地位的衰没,加快由其它国家的贷币取而代之的进程。美元主导地位衰没同时,美国政治、经济、金融、科技和军力也在相对趋于衰没,其实前者是后者的结果。因此,“比前者更重要”的“阻止任何竞争对手成为可以替代美元的国际货币”,由于综合实力的趋于相对衰没将成为不可能。

  所以“二是要根据全球经济发展规模,输出赤字——只有美国输出赤字,其它国家间国际贸易,才可能有稳定的结算手段”就是谬论。因为现在对美国是如何维护美元在国际贷币体系的主导地位的问题,而不是一味只知道美国“输出赤字”,否则美元被别的贷币取代会来得更快。乞求美国的美元时代随着布雷顿森林体系的崩溃早已过去,现在是美国在美元上要更多地顺着还在使用美元从事国际贸易的国家,因为殴元、英镑、日元甚至后起速度来得更快的人民币正在国际经济领域与美元竞争呢!所以前不久沙特杀纪者案美国只有顺其自然。已经不是“其它国家间国际贸易,才可能有稳定的结算手段”,因为逼人太过就不是只此一家别无它店了。一国内的“这就如同一国政府存在债务,市场上才能稳定存在以政府债权为发钞基础的价值符号一样”,拿来在国际市场上作比喻是对经济的无知。〉〉〉〉》

  美国的优势工业不多,但都是高科技领域的尖端设备。美国维持这些高科技工业的目的是为了维持其统治地位,尤其是军事优势,而不是为了利润。所以,许多产品严禁出口。美国出口武器和粮食,不是为了换取外汇或者平衡贸易赤字,而是为了维护其统治地位。使用美制武器的国家很难和美国作战。同理,美国花费巨资补贴农业——控制了粮食,就控制了所有农业不能自给自足的国家。

  《〈〈〈〈“美国维持这些高科技工业的目的是为了维持其统治地位,尤其是军事优势,而不是为了利润”又是偏颇之言。这些都是私企,怎么会“不是为了利润”。美国“维持其统治地位,尤其是军事优势”正是为了维护美国资产阶级的利益。资产阶级利益的一个基本构成部份正是利润。“所以,许多产品严禁出口”,是怕有的国家利用了美国的高科技发展起经济竞争、军事实力,成为美国难以或不能遏制的竞争对手,给美国企图统治、不能统治也要霸道、不能霸道也要主导的世界构成威胁,正是为了美国资产阶级的包括利润在内的利益。“而是为了维护其统治地位”,也正是为了包括利润在内的利益。人类历史上从来没有不是为了利益的“而是为了维护其统治地位”。

  “同理,美国花费巨资补贴农业——控制了粮食,就控制了所有农业不能自给自足的国家”是对世界经济的农业生产、供应格局的无知。北美的加拿大,南美的巴西、阿根廷,欧洲的乌克兰、俄罗斯,都是生产粮食的大国,世界上还有许多生产粮食的中、小国家,如法国、澳大利亚等。尽管第三世界许多穷国的人民饿肚子,但发达国家和产粮国的粮食却卖不出去,不得不对粮食生产进行控制。而所有这些国家都是美国控制不了的。“美国花费巨资补贴农业——控制了粮食”只能是控制美国自已的,怎么也不会“就控制了所有农业不能自给自足的国家”。〉〉〉〉》

  由于美元是世界货币,所以美国实行完全浮动汇率——其实,浮动的是其它国家的货币。资本从美国国内流出,相当于拥有美元的美国金融资本,与拥有外国货币的外国银行进行美元和外汇产权交换,并不影响美国广义货币总量。

  《〈〈〈〈不是“由于美元是世界货币,所以美国实行完全浮动汇率”。布雷顿森林体系未崩溃前,美元也是世界贷币,美国就不能实行完全浮动汇率。只是在此以后,美元不再是按固定比率对其它国家的央行兑换黄金的贷币,再加上,用这样的不能兑换黄金的贷币美联储更便于对美国的经济进行调控,美元于是就成了对其它贷币“实行完全浮动汇率”。

  “其实,浮动的是其它国家的货币”?!美国就是一种贷币,一种贷币不是浮动的其它国家的贷币,未必是自已浮动自已?!

  这里的“并不影响美国广义货币总量”又是奇谈怪论。如果美联储没有增加美元的供应,“拥有美元的美国金融资本,与拥有外国货币的外国银行进行美元和外汇产权交换”,就必然形响美国境内的“广义货币总量”。〉〉〉〉》

  美国发行的货币虽然不断增加,但是大量货币并不参与美国国内经济循环。反过来,多数国家为了外贸和维护本币相对美元汇率的稳定,都必须持有一定数量的外汇,主要是美元。这些外汇储备,就是体外循环的美元。这些体外循环的美元,主要来自美国的贸易赤字。美国的贸易赤字,类似美国向全球发钞的过程。

  《〈〈〈〈正好相反,各国的美元外汇储备,绝大部分是用来购买了的美国国债和其它美国境内的美元资产,包括存入美国境内的金融机构,因此,“这些外汇储备,就是体外循环的美元”的说法又是无知。〉〉〉〉》

  美国收紧或放松货币,可以引发其他国家资本外流或涌入,进口商品价格剧烈波动,诱发金融危机或通货膨胀。但是其它国家收紧货币,则对美国没有太大影响。所以,美国制定货币政策,更多的时候是考虑本国国内情况,不必过多考虑商品流动或资本流动——只要不引发金融危机和高通胀即可。

  《〈〈〈〈“美国收紧或放松货币,可以引发其他国家资本外流或涌入”,反过来也会是引发外资涌入美国或美国资本外流。

  至于“进口商品价格剧烈波动”则要看美元与它国本币汇率波动的幅度。而同等程度的“美国收紧或放松货币”,它国本币与美元汇率波动的幅度和剧烈程度决定性的取决于它国经济的体量是否够大和政治经济的稳健程度,是否能“诱发金融危机或通货膨胀”就更是如此了。

  只要它国的经济体量够大,政治经济是稳健的,“美国收紧或放松货币”,就如“其它国家收紧货币,则对美国没有太大影响”一样,对该国同样不会有太大影响。

  “所以,美国制定货币政策,更多的时候是考虑本国国内情况”是说得不够准确的,而是在决定性的程度上和首先得考虑本国国内情况。〉〉〉〉》

  美联储交替推行强势和弱势美元政策,为美国金融资本利益服务:在美元强势时期,外国工业资本获取美元,购买美国国债、债券、股票等资产,美国金融资本利用股票、债券在全球融资,美国金融资本购买其他国家资产,不断向外扩张。在弱势美元时期,美国金融资本减轻债务负担,回购本国资产。

  《〈〈〈〈“美联储交替推行强势和弱势美元政策”不是“为美国金融资本利益服务”,而是为美国的整体经济服务。在美国经济周期的上升阶段,为防止经济过热,美联储必须不断适当加息,而当美国经济进入衰退期,美联储必须不断适度减息,当美国经济暴发危机时,则必须“放水”,不惜用通胀来缓解危机的破坏烈度。第一种情况导致的是强势美元,第二种情况导致的是弱势美元,第三种情况导致的是美元的剧烈贬值。

  “在美元强势时期”,其实不是“外国工业资本获取美元,购买美国国债、债券、股票等资产”。“外国工业资本”为会么非要贵买呢?原因是由此会引起那些政治和经济脆弱的国家的贷币对美元汇率大幅下跌、甚至引发这些国家经济或金融危机的预期会突发形成为主流 ,导致这些国家抛售本币资产,抢购美元,购买美国资产,以求减少损失甚至投机牟利。于是作者把它说成是“美国金融资本利用股票、债券在全球融资”。其实是由外国资本购买美国资产引起的。要说“扩张”,应是外国资本对美国扩张,而不是“美国金融资本购买其他国家资产,不断向外扩张”。

  说到“美国金融资本购买其他国家资产,不断向外扩张”,顺更指出,“美国金融资本购买其他国家资产,不断向外扩张”的强度,事实上大大小于外国资本不断向美国“扩张”的强度。美国的经济体量只是世界其它国家的经济总量的不到三分之一,而美国对外“扩张”的资本显著地少于外国对美国“扩张”的资本,并且分散在三倍于已经济体量的外国经济中。

  “在弱势美元时期”,此时美元相对于其它强势货币的国家,不是“美国金融资本减轻债务负担,回购本国资产”,而是,美国资产相对其它强势货币的国家资产处于贬值期,是抛售美元资产,用美元兑换外国强势货币,购买这些国家的资产。“回购本国资产”,得抛售它国资产,只要这种资产转换没有嬴利,决不会造成“美国金融资本减轻债务负担”的效果。这时才会发生作者说的“美国金融资本购买其他国家资产,不断向外扩张”,其实是规避损失或者投机。〉〉〉〉》

  美元弱势,对应非美货币强势。这时大批热钱涌入非美国家投机推高泡沫。当美元转强前,这些热钱撤退,非美国家损失大量美元储备。美元转强后,非美国家泡沫破裂,经济崩溃,美国金融资本回到非美国家,廉价收购各种关系国计民生的行业的股权,控制非美国家经济命脉。经过剧烈的经济震动,非美国家货币贬值以后,出口贸易逐渐恢复,积累外汇储备,购买美国股票、债券、国债,美国金融资本向全球融资,经济开始新一轮循环。这就是俗称的“剪羊毛”的过程。这个过程与金融资本坐庄,利用金融市场,反复收割、玩弄中小资本异曲同工。

  《〈〈〈〈“美元弱势,对应非美货币强势。这时大批热钱涌入非美国家”,是美元、从而美元资产“对应非美货币强势”的国家货币及其资产的贬值,美国境内的美元资产遭到贱卖抛售,去抢购这些国家的资产。“大批热钱涌入非美国家投机”,未必一定就会在这些国家“推高泡沫”。这在很大程度上取决于这些国家的货币当局是否操作得当,比如这些国家的央行可以相应卖出债券以回收货币。

  只要这些国家货币当局操作得当,就不会形成泡沫经济,即然没有泡沫,“美元转强前,这些热钱撤退”,和“美元转强后”,未必就必然发生“非美国家泡沫破裂,经济崩溃”。这得看这些国家的政治经济状况如何。政治经济稳定度没有大问题的国家,由此引起的资金收缩可以用增加货币投入等方法来减轻甚至消除。

  必须指出,“非美国家泡沫破裂,经济崩溃,美国金融资本回到非美国家,廉价收购各种关系国计民生的行业的股权,控制非美国家经济命脉”是言过其实,甚至耸人听闻。战后70多年了,作者说的美元强、弱势转换已发生了几多周期了,从北美到南美,从欧洲到亚洲,再到非洲,许多国家已经发生了多次的经济或金融危机、甚至政治危机,美国控制了多少国家的经济命脉?

  美国经济体量战后相对许多国家一直超大,加上其综合国力,成为左右和主导世界的力量,它的经济无疑对于世界济经有重大形响。但一般来说,世界绝大多数国家的政治统治直到苏联解体以后的今天,并没有被美国控制。只要这个国家的政权没有被控制,单靠经济手段就能控制其经济命脉,即使有,也是特殊现象。至少中等大以上国家的经济命脉,一般不是美国能控制的,这是一个基本事实。战后以来,将外国控制的关系国计民生的企业收归国有的事并不鲜见。这是美国要保持能对世界有威慑力的军事力量的原因之一。否则美国“扩张”到世界的资本就缺乏保证。但美国势力战后一直没有机会达到对重要国家的政治统治能够左右的地步,更不要说控制了。从而也就不敢去控制其它绝大多数的中、小国家,否则在世界政治、军事和经济斗争、竞争的较量中就会对它不利。也就因为如此,美国战后一直不能控制一般国家的经济命脉。

  “经过剧烈的经济震动,非美国家货币贬值以后”,是不能刻意把美国排除在外的。“经过剧烈的经济震动”和“国家货币贬值以后”的事美国也是周期发生。目前阶段,一个由美国的扩张必然造成的初步强大起来的中国与俄国的战略协同格局的存在和中国强大起来的势头,是使美国的“这就是俗称的‘剪羊毛’的过程。这个过程与金融资本坐庄,利用金融市场,反复收割、玩弄中小资本异曲同工”的恣意妄为,必得不断地有所收敛,美国的肆无忌惮只会加速其没落。〉〉〉〉》

  因为美国主要输出的产品并不是工业品,所以长期推高美元对美国就业的影响,不如对其它出口导向型国家的影响大。反过来,周期性的汇率波动,对美国金融资本有极大的好处——美元汇率波动时,如果以美元为参照系,就是非美货币汇率逆向波动。这种周期性波动,给非美国家造成损失。有损失者就有受益者。受益者就是与非美国家做对手盘的国际金融资本,明确地说就是美国金融资本。

  《〈〈〈〈“因为美国主要输出的产品并不是工业品”,至少目前为止是根本没有的事,只不过是作者杜撰出来的又一个故事。美国的出口,商品仍然占三分之二,服务出口只是小头,占三分之一。至于“反过来,周期性的汇率波动,对美国金融资本有极大的好处”则更是又一个奇谈怪论。果真是“对美国金融资本有极大的好处”,美国就要使它美元的强弱波动的周期越短越好,幅度越大越好了。结果会怎样呢?决不是“这种周期性波动,给非美国家造成损失。有损失者就有受益者。受益者就是与非美国家做对手盘的国际金融资本,明确地说就是美国金融资本”,而一定是美国使美国的经济周期波动更加频繁和剧烈,这无异于自寻短见---找死。〉〉〉〉》

  中国的计划,明显会动摇美国的立国之本,触动美国的核心利益。

  《〈〈〈〈“中国的计划,明显会动摇美国的立国之本,触动美国的核心利益”得拿出确凿的事实才能下定论。

  中国既没有欺负、压榨,更没有侵略、搞掉或支解美国的计划和行动,比如跑到美国周边和家门口去排兵布阵,舞枪弄炮,挑起战争和事端,怎么就“明显会动摇美国的立国之本,触动美国的核心利益”呢?除非它的“立国之本”和“核心利益”就是欺压和剥削世界的包括中国在内的其它国家及其人民,就是要支解任何一个有可能在综合国力上超过它的国家。

  自中华人民共和国成立以后,直到现在,美国对中国采取的都是骨子里竭力加以搞掉的战略,只是中国本身的造化、对国际条件的利用和对国际关系的经营,使美国把中国搞不掉,没法搞掉。有一段时期美国不得不联中对付苏联,才弄得它不得不与中国和。那么一个超级大国,对立国初期那么一个一穷二白的国家的竭力“围剿”,中国的“立国之本”和“核心利益”却越“围剿”越大,为什么过去根本没有实力象美国“围剿中国”那样“围剿”美国,现在也没有如此的中国反到就成了“明显会动摇美国的立国之本,触动美国的核心利益”的国家呢?只能用强盗的逻辑来解释。〉〉〉〉》

  如果资金运转建立在美元基础上,那么就是抢华尔街、世界银行和IMF的生意,是他们有力的竞争对手。如果亚投行的资金运转是建立在人民币的基础上,那么不但抢华尔街、世界银行和IMF的生意,还要动摇美联储的世界央行的地位。如果美联储的地位动摇,大量金融交易不在通过美联储或华尔街的平台,那么美国的金融资本自然无法保住全球金融资本之主的地位。

  《〈〈〈〈既然是生易,就是按大家接受和遵守的规矩彼此自愿一至同意做生易的市场竞争,而不是“抢”。“如果美联储的地位动摇,大量金融交易不在通过美联储或华尔街的平台,那么美国的金融资本自然无法保住全球金融资本之主的地位”,就得按大家接受和遵守的规矩顺其自然,不能耍横耍赖。国际经济的规矩,理应建立在多边协商合作的基础上建立,决不应“美国优先”。美元、美国的金融体系拥有霸权、特权主导的历史,只要中国能崛起,必然通过世界各国共同协商来加以结束,“......那么美国的金融资本自然无法保住全球金融资本之主的地位”就是不可避免的事情。〉〉〉〉》

  核心目标地区,是阿拉伯、非洲东海岸和中亚地区,这些地区是世界能源中心。工业时代,能源是最重要的大宗商品。如果默许中国把触角伸到这些地区,并且建立巩固的基地,那么美元作为全球大宗商品结算货币的地位,迟早会被人民币取代。最终,美元将丧失国家货币的地位,全球金融霸主将会易主。

  《〈〈〈〈好个“如果默许中国把触角伸到这些地区,并且建立巩固的基地”!这不是政治和军事扩张,而是相互尊重主权,得各方自愿一致同意地做生易,怎么就会在一些人眼里成了“把触角伸到这些地区,并且建立巩固的基地”!“那么美元作为全球大宗商品结算货币的地位,迟早会被人民币取代。最终,美元将丧失国家货币的地位,全球金融霸主将会易主”如果真成为事实,也是在这样的主权国家的国与国的经济关系中由它国自主自原地接受而自然而然形成的,难道美国要把中国与其它国家这样的生易之事也给中国定罪不可?何曾记得恶狼与那只小羊的故事?中国非得把打恶狼凶狼的打狼棒做强做大不可,否则,欲加之罪何患无词。〉〉〉〉》

  美国金融资本统治全球产业资本,是美国的立国之本,一旦美国金融资本失去,就失去了主要经济来源,也就难以保住世界金字塔的王位。美国显然不愿意自动从全球金字塔顶尖退位,退到全球工厂的位置。

  《〈〈〈〈美国在“美国金融资本统治全球产业资本”之前早已存在了一百五十年有余,凭着什么,根据什么“美国金融资本统治全球产业资本”,就成了“是美国的立国之本”了。美国的“主要经济来源”以“全球资本统治者的位置”来形成,这个“全球资本统治者的位置”本来就理应加以取缔。“世界金字塔的王位”亦然。应使世界的任何国家都自食其力,而不能靠对其它国家的剥削。〉〉〉〉》

  夺人钱财杀人父母,二王相争不共戴天。中国虽然一再宣称只想主导亚洲,但是亚洲是全球的一部分,阿拉伯中亚地区是全球战略最关键的部分,主导了亚洲,控制了欧亚大陆,下一步就不难问鼎世界。这是傻子都看得出来的。

  《〈〈〈〈亚洲既不是美国的钱财,更不是美国的父母,世界就更然了。就算“中国虽然一再宣称只想主导亚洲......,下一步就不难问鼎世界”了,怎么就成了“夺人钱财杀人父母”了!这里的潜台词是美国控制世界就是天经地义,理所当然。

  主导,不等于控制。当一国的综合国力到了那一步后,主导是自然而然的事。但控制则是性质不同的另一回事了。控制欧亚大陆,就是控制欧亚大陆的所有国家,如此这般的“下一步就不难问鼎世界”,就是控制世界的所有国家,我看这是自取灭亡。这确实要么是傻子才看得出来的,但要么就是存心诬蔑,二者必居其一。

  至于“王”么,在当今的世界,必全球共诛共讨之。把中国与美国的矛盾斗争看成“二王相争不共戴天”,是作者的见解,不敢苟同。照我的见解是中美之间是斗则必和,和则必斗,只能共戴一天。前提之一是随着中国的发展,中国打恶狼的那根棍棒,必须够大够强。〉〉〉〉》

  王者的更迭,没有不经历一场战争的。前一代君王用尽全部伎俩,最终被彻底击垮以前,是不会主动退位的。所以,美国必然采用一切手段阻止中国金融资本扩张。对美国来说,即使直接不使用武力,也可以采用多种手段扼杀中国金融资本的扩张。

  《〈〈〈〈扫帚不到,灰尘不会自已跑掉。但不是什么“王者的更迭”。

  只要中国的政治统治性质不变,就决不会称王称霸;中国强大起来,做下一代君王,等于自掘坟墓。

  不管“中国金融资本”扩张不扩张,只要中国崛起,哪怕口口声声说和平崛起,美国必然力图采用一切手段阻止、破坏。但必然力图与必然采用不是一回事。因为它不仅已经没有那个实力和胆子用武力来干掉和肢解中国,剩下的除了“和平演变”,更没有什“多种手段扼杀中国”了。“和平演变”也有办法破除,那就要看中共能否一任一任、一代一代抓住那个“七寸”不放松。〉〉〉〉》

  这一点也不难。

  美国军事力量有压倒性的优势,拥有军事优势,就拥有最终否决权。经济是政治的基础,军事是政治的延续。政治决定经济规则,军事决定政治格局,经济决定军事实力。在科技实力没有超越美国以前,希望否决美国的军事优势,建立对中国有利的政治格局,建立为中国利益服务的经济游戏规则,是不现实的。具体到金融领域,由于美军的支持,所以美联储相当于全球央行,制定全球金融的游戏规则。中国的金融系统是建立在美元体系上的,人民银行相当于美联储的下属,地位甚至不如华尔街的大型金融机构。商业银行、投资银行决战央行,绝无成功的可能。除非人民银行脱离美元体系自立,或者说人民币脱离美元独立,而这种自立需要中国拥有独立的势力范围,这也是解放军目前军力做不到的。

  《〈〈〈〈看来作者是不识天下事。

  美国不是早就动手要除掉叙利亚的那个巴沙尔“邪恶政权”吗?搞了多年了,那个小小的叙利亚国的巴沙尔“邪恶政权”还在,并且是叙利亚局势反而变得来对美国不那么有利了,美国却宣布撤兵了,“美国军事力量有压倒性的优势,拥有军事优势,就拥有最终否决权”在那里呢?

  还有那个一直是“祸害”美国中东“势力范围”心头之患的伊朗,近些年来居然无视美国的中东存在,胆敢“扩张”,美国只好气急败坏的废除“伊核协义”,加以严厉经济制裁,美国的西方盟国不买账,那个伊朗却对美国越发放肆了,“美国军事力量有压倒性的优势,拥有军事优势,就拥有最终否决权”在那里呢?

  更不要说在朝鲜半岛、钓鱼岛,在南沙的中国的岛礁基地上,在台湾是中国固有领土不可分割上,“美国军事力量有压倒性的优势,拥有军事优势,就拥有最终否决权”在哪里呢?

  其实,自苏联解体、美国成为“一超”以来,此类事并不鲜见,以后还会多起来,重要原因是中国的快速崛起并与俄国的战略协同,加上美国为了维护它主导世界的战略不得不在军事上准备四面出击、八面布兵,使“美国军事力量有压倒性的优势,拥有军事优势,就拥有最终否决权”越来越不那么管用了。

  “在科技实力没有超越美国以前”,中国不是就已经实现了在中国家门口,不是“希望”,而是真真实实地实现了“否决美国的军事优势”,使得美国不敢在朝鲜半岛、钓鱼岛、南海和中国的台湾胡作非为吗?

  中国不是“建立”了使美国既无法把它的西方盟国撮合起来对中国打“冷战”,更无法把它的西方盟国撮合起来对中国打热战,甚至“建立”了使美国无法将东盟、印度等这些弱势群体的国家拉到它一边,组成它的“重反亚太战略”或变了名称的“印太战略”阵线,与中国作对吗?

  整个世界,从中国所在的亚洲,到非洲,到南美洲,到美国的西方盟国国家的欧洲,包括英、法、德等国,不是与中国保持着、并正在发展着正常的国与国之间经济上的合作互利共嬴的关系吗?

  中国不是直到目前为止,通过有理有利有节的斗,逼着美国只能与我和,尽管是和中有斗,但斗而不敢破,无可奈何,只能和平共处吗?

  总之,自中华人民共和国立国以来,“建立对中国有利的政治格局”,尽管有曲折,总趋势不是越来越形势一派大好吗?

  中国正在努力建立的是国家不分大小强弱、互利共嬴的“经济游戏规则”。“建立为中国利益服务的经济游戏规则”则是毫无根据的编造!

  至于“具体到金融领域,由于美军的支持,所以美联储相当于全球央行”,相信连美国稍微严肃一点的学者也只会把它成笑谈。

  “制定全球金融的游戏规则”,现实的世界格局,早已与当年搞布雷顿森林体系大不相同,决不是美国一国就能主宰得了的。

  人民币早在没有成为国际贸易的交换手段之前就于1949年存在了,以人民币为本币的中国金融体系亦然。“中国的金融系统是建立在美元体系上的,人民银行相当于美联储的下属,地位甚至不如华尔街的大型金融机构”的论断是又一个奇谈怪论。美元无非是现阶段多元的国际货币体系中目前还居于主导地位的国际货币,人民币目前也初步开始成为多元国际货币体系中的一员。两者明明是自成体系的两个主权国家的货币体系,人民币怎么就生拉活扯地成了美元体系中的?既是建立在美元体系上的,又是美元体系中的,果真如此,美国的总统特朗普只需将人民币和中国金融体系开除出美元体系,人民币和中国金融体就死定了。人民币和中国金融体系死了,人们说的那个中国的“经济基础”就死定了,从而包括共产党领导的人民民主专政的政治统治在内的中国的“上层建筑”就死定了,中国成为美国首要的潜在敌人和最大的竞争对手不费吹灰之力就能搞定,何需美国兴师动众。可是那个特朗普和美国的整个统治层就愚蠢致极的没有想到如此收拾中国的妙方。无知戏言,也不怕被当成笑料。

  中国的政治统治、中国的主权是独立自主的,中国的人民币、经济等才能是自立的,而且就一定是自立的。什么叫“人民币脱离美元独立”,难道人民币是美国或美元操控的或统治的?真是奇谈怪论多多!人民币的或者是经济的或者是其它的所谓“独立”,只需要国家的政治统治、主权独立就行了,根本不需要什么“中国拥有独立的势力范围”,那是帝国主义的东西,解放军过去、目前和以后决不能干这种坏事!〉〉〉〉》

  目前看,美国在两条腿走路。一是政治、军事手段阻止中国军事力量扩张,使中国的海外投资无法得到有效保护,打击中国海外投资。沙特轰炸也门、美国军机迫降台湾,都与遏制中国扩张有直接或间接的关系。二是对华发动金融攻击,诱发经济危机,使中国金融资本扩张胎死腹中。后者比前者更致命,成本更低,更容易,也更加一本万利。

  《〈〈〈〈 哪里又弄来的“中国军事力量扩张”!中国发展国防军力,还远远不够。从战机、航母、大军舰、核潜艇等等、尤其是三位一体的战略核打击力量,数量质量还落后美国八丈、十丈远。即便再用三、四十年,能赶上美国,也决不会是“中国军事力量扩张”,而是中国军事力量强大。把强大说成扩张就是学者不应有的滥用词汇了。国防军力是打狼棒,用于自卫,必须做粗做大做强,才能保证中国和世界的和平,但决不是用来侵略它国。既然十多年来,中国国防军力突飞猛进的发展,也只是初步强起来了,尽管大叫大嚷中国威胁,美国政治、军事手段就是阻止不了,以后美国还有这个胆子和能力阻止中国军事力量的继续发展强大?

  只要中国崛起强大起来的势头美国无法阻止、破坏,还怕美国或其它另类国家侵犯、打击“中国的海外投资”?“沙特轰炸也门”也扯上来了,真是又一个笑话,“沙特轰炸也门”,难道美国就敢轰炸中国?“美国军机迫降台湾”,叫不打自招的“迫降”,不敢叫嚣成就是有意降落,更不敢把军机布署到台湾。这样的小动作,就大肆宣染成“都与遏制中国扩张有直接或间接的关系”,真正才叫胆小如鼠。

  “二是对华发动金融攻击,诱发经济危机,使中国金融资本扩张胎死腹中。后者比前者更致命,成本更低,更容易,也更加一本万利”,只可惜,作者自已也不得不承认,“没有施行的原因无非是美国自己的经济复苏暂时还不够强劲而已”。这个“而已”是已经要到美国的经济再次进入衰退期了的“而已”,如前所述,这里再次重述“对中国施行金融打击”的“完全可能”的论断,不仅才“无非”是一个笑柄“而已”,而且是作者替美国做的一个美梦。〉〉〉〉》

  目前,正在全力推动商品、资金自由流动的政策,使中国没有任何防御手段。完全放开跨境商品、资金流动,如同关闭防火墙上网。中国金融高层似乎认为可以依靠足够外汇储备应对资金流动,却不知道任何一家商业银行只要失去央行的支持,都难以在挤兑中幸存——尤其是挤兑是由央行发起的。

  《〈〈〈〈天下任何国家都没有“商品、资金自由流动的政策”,任何国家的商品资金都必须在该国政治统治的法律规制下流动,不得违反,哪里能有“完全放开跨境商品、资金流动”。这是一切国家政治统治下的经济事实,决没有例外。

  “中国金融高层似乎认为可以依靠足够外汇储备应对资金流动,却不知道任何一家商业银行只要失去央行的支持,都难以在挤兑中幸存”,这等小儿科的见解,何以能教训“中国金融高层”。至于“尤其是挤兑是由央行发起的”,则又是一个胡编乱造。天下绝没有这样的央行。〉〉〉〉》

  在其它国家诱发金融危机需要一个相对漫长的过程。金融危机是短时间内债务和债权集中湮灭的过程,没有长时间的债务和债权的积累,债务和债权总量有限,即使发生金融危机,也是规模有限,破坏力小。大多数国家,在2007-2009年期间,受美国次贷危机的影响,已经发生过一次金融危机的过程,债务和债权发生过一次集中湮灭,随后经济长期低迷,债务和债权存量相对有限。

  在中国诱发金融危机则容易得多。2008年底,中国采用经济刺激政策,用继续堆积债务和债权的方式,掩盖了当时本应爆发出来的经济危机。创造了全球经济下滑,中国经济“企稳、向好、回暖”的假象。潜在的祸根,一是地方政府、银行、开发商债务急剧增加,二是房价、物价迅速上涨。前者的债务,成为少数人的利润,推动生产、生活必需品价格上涨。在人民币汇率上升的情况下,直接削弱了中国商品出口的竞争能力,刺激了热钱内流。

  《〈〈〈〈中国自“改开”以来,邓小平南巡以后到1997年甚至更长一些时间的期间,发生过严重的经济和金融问题,那是由“胆子再大一点”,“就怕热不起来”等的政治原因加上向市场经济“冲关”所造成。但还不能算是暴发了金融危机。从“改开”到目前为止,中国还没有暴发过金融危机。而自中国“改开”以来,西方已经发生过三、四次经济和金融的危机了。因此,针对中国来说的“在其它国家诱发金融危机需要一个相对漫长的过程”,不是事实,“在中国诱发金融危机则容易得多”也是无事实根据的异想天开。

  “2008年底,中国采用经济刺激政策,用继续堆积债务和债权的方式,掩盖了当时本应爆发出来的经济危机”也不是事实。因为当时中国有很大的操作余地和空间来根本减轻由美国的金融、经济危机引发的全球经济危机对中国造成的重大冲击。美国暴发危机已经过去十年有多了,“本应爆发出来的经济危机”到目前为止就是没有暴发。只不过“经济刺激政策”做得过了一些,出现了严重的产能过剩和经济泡沫,导致“杠杆率”的急速升高,潜在的金融、经济危机加速形成和发展。

  既必须尽快地抑制由此过热的发展势头---否则后果将会更严重,又要小心地避免收缩过度过快造成泡沫破裂,暴发金融和经济危机的“硬着陆”,到目前为止用了大约四、五年的时间。可以说,即使在三、四年前,中国政治仍相当腐败,政治统治涣散、法制腐败、社会风气和伦理道德败落、政治生态被西方的自由民主主义侵蚀仍相当严重。中国业已形成的潜在的经济、金融和由此可能引发的政治危机即将公开暴发的势头要能遏制住,并能使调控和整治有效、有力而能逐步化解危局的关键,在于扭转中国政治腐败、政治统治涣散发展、恶化的势头。习近平为核心的新一届领导班子上台就抓住了全部中国问题的“七寸 ”,是化解危局的决定性的一着。不是“中国经济‘企稳、向好、回暖’的假象”,而是目前在化解金融和经济危机暴发上已取得了决定性的成效,尽管从根本上化解还得用五至七年的时间。〉〉〉〉》

  现在,中国国内的金融形势本身已经岌岌可危。如果继续放松货币,增加地方政府和银行债务,那么房价和物价可能彻底失控,如果不放松货币,控制地方政府和银行债务,那么在贷款陆续到期时,如果不继续大规模灌水,就会爆发金融危机。现在,国内的楼市、股市后继无力,随时可能破裂;地方政府负债累累,随时可能陷入债务危机,无力继续拉动经济。

  《〈〈〈〈“金融形势本身已经岌岌可危”是过度替古人忧患。尽管美联储加息期已三年,这期间我国的货币政策是适度宽松,而且其余地变得更大,15年底16年初一度有些恐慌的资金外逃很快就平静下来,“地方政府和银行债务”增长的势头开始得到遏制,物价总体多年来一直基本平稳,房价也谈不上“彻底失控”,上涨幅度正在逐步趋于缩小,看来2019年就能实现大体平稳,即房价上涨的势头将从根本上得到控制。哪里来的“继续大规模灌水”,在保证物价基本稳定的情况下也能逐步缓解债务链的问题。不存在“国内的楼市、股市后继无力,随时可能破裂”。因为楼市不存在后继无力的问题,而是要遏制它的上涨,但又不能打压过度。腐败坏境中发展起来的股市麻,目前已经在筑底,明年下半年可能好转,也许更早,但不能让它过快上涨,只有治理了大环境,才能逐步治理好股市。中国政府债务距“负债累累,随时可能陷入债务危机”的程度还有点距离,至少比起美国来好一点。不仅政府债务,而且被人们看得很严重的社会的总体债务的杠杆率,据说已达百分之280,但比起美国的百分之300出头来还是相对没那么可怕。加上中国经济发展速度是美国的两倍半有多,统治经济的中国政治制度比起美国更加优越---这也成了美国责骂中国不公平的理由,因此,中国经济抗债务危机或金融危机和经济危机,当然打那个与美国要挑起的经济战的能耐在目前情况下也不虚美国---这是打经济战美国底气不足的原因之一,而作者全然看不到、也不愿看到美国在经济战上更虚弱的一面。〉〉〉〉》

  这种情况下,美联储拉高美元,人民银行为了避免资本外逃导致楼市崩溃,不得不跟风。于是,出口遇到极大困难。在前面的分析中已经指出,只要让商品、资金流动全开放的出口型国家汇率暴涨,然后诱发暴跌,就可以造成金融危机,导致经济崩溃。美国强行拉高美元,人民币在短期内迅速升值。因为内、外因叠加,中国已经到了随时可能爆发金融危机的地步。

  《〈〈〈〈这种情况下,美联储哪里来的能“拉高美元”到把个中国弄得来“就可以造成金融危机,导致经济崩溃”的程度。前面已经指出,美联储从2015年底进入新一轮加息期已有三年,除了人民币对美元贬值不到百分之13外,中国的经济、金融安然无恙。美国距上次危机已经十年有余,这十年美国经济的复苏和发展一直缓慢而无力,所以

  “拉高美元”也只能是有气无力,根本不足以构成对中国经济的“就可以造成金融危机,导致经济崩溃”的打击。

  “人民银行为了避免资本外逃导致楼市崩溃,不得不跟风”?这里的跟风就是跟着美元也不断加息,这恰好是要把已经严重泡沫的楼市压垮。楼市一垮,就足以引起中国的金融危机暴发。可是中国央行并没有象作者预言的那样跟风,于是“避免资本外逃导致楼市崩溃”的事情到目前为止也没有象作者预言的那样发生。

  “于是,出口遇到极大困难。”14年我出口增长只百分之4.9;15年和16年更甚,是下降百分之1.8 和百分之1.9。但GDP的增速从14年的百分之7.4 ,只下降到15年的百分之6.9,16年下降到的百分之6.7。显然对GDP的增长谈不上严重影响。17年,出口大为好转,增长百分之10.8,中国加强了对房地产价格和杠杆率升高抑制的力度,GDP增长百分之6.9。估计18年出口增长有百分之6左右,对房地产价格和杠杆率升高抑制的力度进一步加强,GDP增长仍将在百分之6.5以上。19年出口可能不会再有15和16年那么严重,更大的可能与18年差不多;而且我承受出口增长收缩的压力的能力也增强了,中国经济增长更大程度可依靠内需拉动;重要的是企业的经济效益没有继续下降,而是开始趋于好转,这会增强企业扩张的内在动力。美国对中国挑起的经济战的强度更大的可能是因得自保经济的稳定而不敢严重升级;因此在抑制房地产价格和基本遏制杠杆率升高的情况下,19年GDP增长仍会在6.5以上。也即美元进入强势、“美联储拉高美元”以来,中国经济的发展速度是美国这些年来的两倍半有多。除了以上说的15年底到16年初不算长的时间以外,国际收支不平衡压力较轻,18年可以做到大体平衡。整个金融体系的稳定性趋于增强。“中国已经到了随时可能爆发金融危机的地步”不过是自欺欺人、自吓吓人的废话。本人预计2020年,只要抓住那个“七寸”不放松,届时美国的经济衰退不严重,房地产价格将继续加强仰制,杠杆率增高的势头将发生逆转,金融体系的稳健程度将进一步趋好,在国际政治经济形势一般化的情况下,中国GDP的增速可望重上百分之7。〉〉〉〉》

  金融高层的思路,是向外输出资本,引发国内投资高潮刺激经济。或者,效法美国输出赤字的方式,国内继续增加赤字继续刺激经济,同时向外输出人民币,希望侥幸蒙混过关,躲过危机。美国的思路很简单,一是采用军事、政治手段围堵中国资本扩张,二是直接刺破中国金融泡沫,引发中国金融危机。中国在军事上处于下风,国内金融系统岌岌可危,美国拥有军事、金融优势。两者较量,最终结局如何,可想而知。

  《〈〈〈〈向外输出资本,只会相应收缩国内投资,怎么会“引发国内投资高潮刺激经济”,这是白痴的思路,决不是“金融高层的思路”。中国到目前为止,外贸是顺差,只是顺差额度减小,中国确实没有必要要那么大的外汇储备,所以是好现象,哪里来的“效法美国输出赤字的方式”。作者这里说的几种“希望侥幸蒙混过关,躲过危机”的技俩,根本不屑一顾,都是治标不治本、跑得了初一,躲不过十五的瓜办法,必须从中国内在的政治、经济的治理和改革上解决问题。何况中国的经济发展已经开始趋于稳健,果真照作者如此这般的病急乱投医只能反遭其害。

  我看美国没有那个胆子、下不了那个决心与中国彻底撕破脸,“用军事、政治手段围堵中国资本扩张”。“美国的思路很简单”也必须在现实的中国面前变得不简单,否则吃了大亏连小便利都占不到。“二是直接刺破中国金融泡沫,引发中国金融危机”,则是如上所述,美国经济本身都是虚弱的,跟着就要再次进入衰退期,“刺破中国金融泡沫,引发中国金融危机”的白日美梦,只好由作者替它做了。

  “中国在军事上处于下风,国内金融系统岌岌可危,美国拥有军事、金融优势。两者较量,最终结局如何,可想而知”,恰恰是作者的思路很简单了。这种宣传,能吓倒的人除了作者自已,已经不多。〉》》》》

  在19世纪末,美国的工业实力,无论是总量还是技术,已经全面超越了英国。美国彻底取代英国则是1945年以后的事情。相比之下,中国的工业技术,至今与美国仍有较大差距。现在,中国实力不足,盲目触动美国的核心利益,挑战美国权威,必然遭到全力压制和无情打击。

  《〈〈〈〈一、今天的世界不是“二战”结束以前那个帝国主义横行的时代;二、中国不是英国;三、中国以负责任的大国极积参与包括美国在内的世界各国和平共处、平等互利地做生易,力所能及地帮助落后国家的发展,奉行和实践所有国家平等协商、相互尊重国家主权,互不干涉内政地寻求解决国际关系中发生的各方面问题和大家共同面对的世界性问题的原则,在国际关系上反对以强凌弱、武力威胁和侵略,反对霸权主义、“美国优先”主义、单边主义等反国际和平和平等的倒行逆施的行径,维护联合国的宗旨,维护世界和平等等是正义的。这与“美国彻底取代英国”在时代上、性质上、道义上是根本不同的两回事。

  更不是作者倒打一耙的什么“盲目触动美国的核心利益”。恰恰相反,是不容、捍卫和反对美国“触动”中国的核心利益和世界各国的整体利益。

  谁也没有给美国“触动”中国的核心利益和世界各国的整体利益、以强凌弱、干涉它国内政、武力威胁甚至侵略、耍霸道、“美国优先”、无理撕毁它自已签定的国际协议的什么权威,相反正是美国在挑战中国、国际法和世界正义的权威。

  如果美国一意孤行地要“触动”中国的核心利益和世界各国的整体利益、以强凌弱、干涉它国内政、武力威胁甚至侵略、耍霸道、“美国优先”、继续撕毁它自已签定的其它种种国际协议,“必然遭到全力压制和无情打击”的正是美国自已。“现在,中国实力不足”,但是世界各国和世界各国人民加上中国的实力已经足以践行这样的事情!〉

  〉〉〉》

  在这种情况下,中国要做五件事。一是尽力减小金融危机破裂对经济的伤害,避免美国金融资本趁中国金融危机时期,向中国国内渗透,控股关系国计民生的关键行业。尤其应该警惕所谓的混合所有制改革。二是推动社会主义改革,消除贫富差距,改善多数人的基本生活水平,使多数社会劳动者生活水平提高的速率与经济发展保持一致,避免少数人聚敛过多财富,降低金融危机的风险。三是埋头静心苦修内功,尽快提高基础工业水平,全力争夺军事科技优势,争取在航空发动机等关键领域实现突破。只有取得科技优势,获得军事优势,才可能在未来的扩张中占上风。四是在取得军事优势的基础上,远交近攻,支持第三世界国家反抗美国压迫,在美国后院放火,逐步向亚太地区扩张势力范围。尽量脱离美国控制的金融圈,建立由中国控制的经济圈,避免遭到美国的周期性金融打击。五是只有在亚太地区取得绝对优势之后,才能染指中东、中亚和非洲东海岸地区。没有压倒性实力优势以前,实行蛙跳式扩张,不愿意稳扎稳打,必然被上屋抽梯。

  “高筑墙,广积粮,缓称王”,“深挖洞,广积粮,不称霸”,在实力不济的时候,与其心存侥幸,孤注一掷,不如潜心静修,等待时机。从白登之围到封狼居胥,汉朝隐忍了81年。须知,耐心是一种美德。

  《〈〈〈〈危机根本没有发生,谈何“尽力减小金融危机破裂对经济的伤害,避免美国金融资本趁中国金融危机时期,向中国国内渗透,控股关系国计民生的关键行业”!?“尤其应该警惕所谓的混合所有制改革”则是惊风之言,不值一提。

  “二是推动社会主义改革,消除贫富差距,改善多数人的基本生活水平,使多数社会劳动者生活水平提高的速率与经济发展保持一致”,是一个长期努力才能解决的过程。一是在2020年消除绝对贫困;二、是随着经济的发展,逐步减少潜在的过剩劳动力,改变底端劳动力供大于求的关系,使底阶层与高阶层的工资差别显著缩小;三、是消除新的“三座大山”;四、是得再用20年时间至少将农业人口减少到百分之10以下,根本消除目前仍严重的城乡差别,并缩小地区差别;五是随着经济的发展而发展的社会保障和福利;六、发展到一定时候,提高累进的所得税率和累进的遗产税率;决定性的是七、抓住“七寸”,深入反腐败、整党治党永不放松,保证共产党的本色不脱化变质。

  至于作者说的其它的什“远交近攻”、“在美国后院放火,逐步向亚太地区扩张势力范围”、“建立由中国控制的经济圈”、“染指中东、中亚和非洲东海岸地区”、“高筑墙,广积粮,缓称王”等等,是地道的坏主意,绝对不能采纳。

  本人不学无术,无自知之明,作如此对白,恐有冒犯,望见谅。〉〉〉〉》

相关文章