当前位置:  > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

李华亭:市场和市场经济是一回事吗?——与周新城教授商榷

2019-11-20 14:14:25  来源: 红歌会网   作者:李华亭
点击:    评论: (查看) 字体: / /

  周新城教授有篇文章是《关于社会主义基本经济制度问题的若干思考》,在这篇文章中周教授认为,计划经济、市场经济都只是发展生产的方法、调节经济的手段,我们不能把计划经济、市场经济看作基本经济制度的范畴,谁要是把计划经济、市场经济看作基本经济制度的范畴,不能不说是一种理论上的倒退。对这一观点,周新城教授在文章中是这样表述的:“改革开放以前,政治经济学教科书一般都把计划经济、市场经济看作是基本经济制度的范畴,把计划经济看作是社会主义制度的本质,把市场经济看作是资本主义的本质。这种认识,使得人们对扩大市场调解的范围,充分发挥市场经济的作用产生疑虑,怕市场经济用多了,就会走资本主义道路。这成为改革开放的一大思想障碍。邓小平在经济学上的一大贡献,就是他明确指出,计划经济、市场经济都只是发展生产的方法、调节经济的手段,社会主义可以用、资本主义也可以用,都属于经济运行机制的范畴,而不是基本经济制度的范畴。这就扫除了改革开放的思想障碍,为建立社会主义市场经济体制奠定了理论基础。只可惜,现在有人往往忘记了邓小平关于计划经济、市场经济的思想,为了“提升”市场经济的地位,千方百计回到改革开放前把计划经济、市场经济看作基本经济制度的范畴的认识上去。这不能不认为是一种理论上的倒退。”

  周新城教授为什么这样认为呢?他给出的依据是邓小平的讲话,邓说:“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别。计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。”周新城教授还说,“我们不厌其烦地引用邓小平关于计划经济、市场经济的话,是想说明,计划经济、市场经济只是发展生产的方法、调节经济的手段,属于经济运行机制的范畴,它们不能说明社会制度的性质,不属于基本经济制度的范畴。”

  “计划经济不等于社会主义,资本主义也有计划;市场经济不等于资本主义,社会主义也有市场。”这句话对吗?我认为不对。我们都知道,市场就是商品或劳务交换的场所或接触点,市场经济则是通过市场配置社会资源的经济形式,这就跟罗马和罗马尼亚一样,两者根本就不是一回事,邓小平这句话错就错在把计划与计划经济混淆了,把市场与市场经济当作一码事了,这显然在形式逻辑上犯了偷换概念的错误,这样的错误根本不值得一驳。

  邓小平没有学过经济理论,说这样的话也情有可原,但周新城教授就不同了,他是中国著名经济学家、理论家、教育家、苏联东欧问题研究泰斗,曾任中国人民大学研究生院院长,现任中国人民大学马克思主义学院一级教授、博士生导师,难道这样的错误他就看不出来吗?如果他真是没有看出来,那说明中国的经济学家的水平太低了,说明中国的博士生导师的素质也太臭了。如果周新城教授也看出来这一错误了但仍要这么说,那可能的原因就是他为了混口饭吃,但不管怎么说,没看出这一错误说明其水平太低,看出来还要说谎则说明其人品太差。另外,计划经济和市场经济能不能看作是社会的基本经济制度,网上论述这一问题的文章很多,在此不再赘述,以上说得不对之处烦请周教授指教。

  二〇一九年十一月二十日

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章