当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

假冒就是伪劣,没有“伪优”

2019-03-16 15:13:10  来源:红歌会网  作者:刘同江
点击:   评论: (查看)

  又到“3.15”,打假维权成为人们关注的焦点。打假,要有新思维,努力让假货一年比一年少。这方面,市场监管部门的观点和作为非常重要。3月11日,在全国两会上,国家市场监督管理总局局长张茅表示,要纠正过去“假冒不伪劣”的观点,假冒就是侵犯了知识产权,就要严厉打击。要依法全部销毁查处的假冒伪劣产品,防止再次流入市场。在处罚方面,要大幅度提高违法成本。

  这一表态有很强的针对性,令人茅塞顿开。假冒就是伪劣,不存在“假冒伪优”,这宣示了对造假贩假的零容忍,体现了对消费者的高度负责。

  记的一个酒友说,一些假冒茅台也是优质酱香酒做的,喝起来口味也不错,属于假冒但不“伪劣”, 销毁了可惜,当时对此理论还颇为赞同,现在看来,这是极大的误区。

  假冒产品,在质量上肯定比正品真品要劣等,从这一意义上,假冒就是伪劣。另一种情况,假冒产品的质量也说得过去,比如假苏烟、假中华烟抽着也挺香,假茅台喝着也不错,甚至比一些低档的真品还好,这种情况下算不算伪劣呢?

  过去,有些人对此存在模糊认识,感觉假未必劣,结果不计较、不在乎,甚至知假买假,在客观上对造假形成了纵容。对于销毁假货不理解,认为可以“凑合着用”,销毁了是一种浪费。这种模糊乃至错误认识,正是造假屡打不绝的社会心理土壤。

  反过来想,如果人人对假货零容忍,不购买不消费,得知是假货后“不依不饶”地举报、投诉,形成“假冒伪劣,人人喊打”的氛围,那么就会从需求侧斩断造假的链条。

  所以,从根除造假贩假的角度看,纠缠于假货本身质量“是否还过得去”“是否还能用”,没有意义。无论假货本身“质量”如何,无论有无残存价值,一律销毁才是最经济的做法。坚定态度,坚决零容忍、严打击、重处罚才是最有效的杜绝。

  假冒就是伪劣,没有“伪优”。

相关文章