当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

荒唐的回应,无耻的立场——评主流媒体对吴小平的围攻

2018-09-30 10:45:10  来源:红歌会网  作者:宁可抗日死
点击:   评论: (查看)

  说实在的,吴小平的《私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场》这篇文章,我原本没有看到过。但是,在红歌会网看到了好几家国家主流媒体对吴小平的围攻以后,找来看了一眼(原文附后)。本人最直接的感受是,国家主流媒体对吴小平的围攻,既让人震惊愤怒,又让人悲哀。

  让人震惊愤怒,因为,在改革开放四十年,国家已经被搞得乌七八糟,天怒人怨的情况下,这些主流媒体却完全无视严峻的社会现实,完全无视人民的意愿。让人悲哀,因为,这些主流媒体完全丧失了共产党应该秉持的马列毛主义的理念,完全丧失了社会主义原则,完全丧失了人民立场。

TIM截图20180915084222.jpg

  很显然,主媒与吴小平之间的争论,是一个大是大非的重大问题,是一场非常重要的争论,是一场原则的争论。中国作为一个共产党领导的社会主义国家,是非常有必要认真地就这个问题好好争论一番,好好让全国人民都来就这个问题搞清楚其是非曲直的。

  主流媒体对吴小平的围攻,只能说明一个问题,那就是主流媒体已经走向了堕落。

  主流媒体既然主动挑起了这场争论,那就要让人说话,就不能搞一言堂。广大的左派也一定要把这场争论进行下去,进行到底,直到争论出一个是非曲直,争论出一个结果。

  主媒与吴小平争论是制度之争

  从吴小平的文章看,吴小平还并不是要求把私有企业收归国有,而只是要求混改私人企业,这有什么不对的呢?难道就应该像右翼公知官僚那样,只把公有制进行引进内外资本家的混改,就不能对私人经济进行公私混改?正如吴小平所指出的,私营经济与国有经济的视野是不同的(是的,中国私营经济中,的确有如华为任正非这样杰出的有远见卓识的爱国企业家,但偌大一个中国,又有几家华为,几位任正非?),中国要发展,要在与美国为首的西方国家的博弈中,在高科技领域有所作为,依靠私营经济是不行的,还必须要依靠国家的力量。就如吴小平在文章中所说,“面对当今国运之争,当前强国之战,国家必须集中财力、物力和人力,必须统筹发展,必须令行禁止。”可是国家能够调动指挥得了私营经济吗?是调动不了也指挥不了的。王健林们都要携资金出逃了,国家还怎么能够指望它们在与西方的博弈中,在高科技领域有所作为?

  中国仍然是共产党领导的,仍然声称是社会主义的国家吧。什么叫社会主义?说白了,社会主义就是公有制为主体,这也是马列毛主义的一个最根本的原则。而社会主义公有制,说白了,就是为占人口绝大多数的人民大众谋利益的制度,而绝不是为少数人,为少数资本富人。

  中华人民共和国宪法明确规定,【第六条 中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制,即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度,实行各尽所能、按劳分配的原则。

  国家在社会主义初级阶段,坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度,坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

  第七条 国有经济,即社会主义全民所有制经济,是国民经济中的主导力量。国家保障国有经济的巩固和发展。】

  宪法是国家的总法,是国家的根本大法,是国家一切行为的母法。然而,宪法所说的“公有制为主体”,“主导力量”的地位,今天还有吗?

  连国家的根本大法宪法都违背了,是正确的吗?应该的吗?不该反思吗?不值得反思吗?不需要反思吗?

  根据可能是吴小平曾经的老师,中央财经大学金融学院教授、博导贺强提供的数据,我国“民营企业创造了50%以上的财政收入。”根据新京报作者提供的数据,“我国私营经济对GDP的贡献率高达60%以上,并且为城乡居民提供了80%以上的就业岗位,吸纳了70%以上的农村转移劳动力,最近几年新增的就业岗位90%来自民营企业。”

  这些数据准不准确,是不是真实的反映我国经济的全貌草民不知道,但是,即便根据这些数据,在中国的经济成分中,还是公有制为主体吗?公有制不是国民经济的主体了,是怎么造成的?毫无疑问,是私有化改开造成的。这样的私有化改革,有没有违反国家的根本大法宪法原则?

  新京报的,“我国私营经济对GDP的贡献率高达60%以上”也好,“为城乡居民提供了80%以上的就业岗位,吸纳了70%以上的农村转移劳动力,最近几年新增的就业岗位90%来自民营企业。”也罢,实在没有什么值得可吹嘘炫耀的。违反国家宪法,把公有制的主体地位搞没了,还好意思吹嘘炫耀?私营经济占到了国家经济的大头,然而却遗憾得很,它并没有同样占到国家税收的大头。而共和国的前三十年,公有制几乎占到了国民经济的全部,不光国家工业农业经济科技国防文化教育全面飞速发展,而且国家一派稳定温馨和谐,国泰民安,人民对国家的未来充满了希望。这才是中国人民深切怀念毛泽东时代的根本原因。

  可笑的是,这些攻击吴小平的主流媒体一方面冠冕堂皇地说,国家“坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展”。但是同时,他们几乎都承认,“民营企业创造了50%以上的财政收入。”“我国私营经济对GDP的贡献率高达60%以上,并且为城乡居民提供了80%以上的就业岗位,吸纳了70%以上的农村转移劳动力,最近几年新增的就业岗位90%来自民营企业。”堂堂的主流媒体竟然能够荒唐到如此这般自相矛盾的地步,不是自打嘴巴是什么?

  人民日报评论文章还好意思说,‘“坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展”,是写入党章和宪法的基本经济制度,这是不会变的,也是不能变的。’弱弱地问一声人民日报的记者,要脸不?

  澎湃新闻网发表社论说,十九大报告中明确了“两个毫不动摇”,即,毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。公有制经济财产权不可侵犯,非公有制经济财产权同样不可侵犯。这个澎湃新闻网的社论倒还真是大言不惭!可是,这个叫什么的澎湃新闻网不可能不知道,所谓的混改,实际上只是单纯的适用于公有制经济的事实吧?那么,为什么只能混改公有制经济,而私有制经济却不能?如果说混改非公经济就是对于非公财产权的侵犯,那么,混改公有制经济是不是对于公有制经济财产权的侵犯?还澎湃新闻网社论呢,就这水平,事实都不顾,逻辑都搞不通,不是丢人现眼吗?

  澎湃新闻网说,吴小平的文章,激起了公愤,是什么“公愤”?究竟是主流媒体人的“公愤”,还是全中国13亿人的绝大多数的“公愤”?主流媒体能不能在社会上做一个广泛的民意调查,看看是支持私有化改革的人多,还是反对私有化改革的人多。你们能做吗?你们敢做吗?

  习近平总书记明确提出,要不忘初心,指出“国有企业是壮大国家综合实力、保障人民共同利益的重要力量,必须理直气壮做强做优做大”。在混改中,只对公有制进行混改,不允许对私营经济有任何的染指,是正确的吗?整个国营经济的主体地位早已不在,人民日报评论文章还叫嚣,“中国的民营经济只会壮大、不会离场,只会越来越好、不会越来越差。”不是公然与习近平对着干的叛逆行为是什么?

  坚持社会主义公有制原则,那才是真正的社会主义。朝鲜和古巴坚持了社会主义公有制原则,他们才是真正的社会主义。

  今天的中国,只要是一个正常人,都会知道,中国还是不是社会主义。

  主媒与吴小平争论是为什么人之争

  我不知道吴小平是不是共产党员,是不是马列毛主义者,但从吴小平的文章观点看,吴小平还远不是一个左派,远不是一个马列毛主义者,他充其量只是一个有战略眼光也有良知有爱国心的爱国者。当然,无可否认,吴小平的观点,某种意义上也可以说是契合了共产党和马列毛主义的原则立场,契合了社会主义的原则,或者说,契合了人类社会发展的大方向。与吴小平相比,这些共产党领导的堂堂的国家主流媒体和媒体人则不是,一个都不是,统统不是。

  共产党和马列毛主义的原则是什么?立场是什么?说到底就是一个为什么人的问题,是为占人口绝大多数的人民服务,为占人口绝大多数的人民谋利益,还是为占人口少数资本富豪服务,为占人口少数的资本富豪谋利益的问题。难道说,一个社会主义国家,搞得国家贫富差距巨大,搞得绝大多数老百姓“未富先老”,不该改变吗?

  为多数人,就要让国有经济混合私营经济,乃至最终发展和壮大社会主义公有制经济,为少数人,就不需要。

  但是,中国今天的制度,究竟是为占人口绝大多数的人民大众,还是为了少数人,为了少数资本富豪?这些公知们控制的主媒体,自然是心知肚明的。

  吴小平显然看到了,私有化所导致的人民的苦难,显然看到了,老百姓读不起书,看不起病,买不起房,结不起婚,养不起老等等严峻的社会现实,

  吴小平面对中国‘“未富先老”的社会发展现状’,希望‘缓和“一部分人先富起来”政策长期执行后贫富显著拉大’严重社会问题,提出“私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场”,这个解决中国当下国家发展的重大课题,希望国家从此走上一条正常的正确的发展道路,又有什么不好的呢?

  为占人口绝大多数的多数人,为他们服务,为他们谋利益,是社会正义,是天经地义;为少数人,是社会堕落,是丧尽天良。对于共产党来说,就更是如此。

  伟大的毛泽东时代,中国是为多数人,结果,社会稳定安定和谐,今天为了少数人,结果,社会动乱混乱环境污染,食品污染,空气污染,水源污染。发了财的人,官僚资本家戏子纷纷把自己的家属子女送往国外,争着要去做外国人。两种社会,两种结果,不是非常分明的吗?

  私营经济的发展就应该是为社会主义服务

  是公有制好,还是私有制好,毛泽东时代的中国和现实的中国已经做出了很好的回答。公有制,人民当家做主,私有制,人民受剥削受压迫受奴役;公有制,国家公正公平平等和谐,私有制,贫富差距巨大,少数人富可敌国,多数人生活艰难;公有制,国家发展计划有序,私有制,为了自己发家致富,什么手段都可以使出来,什么欺骗诈骗充斥整个中国,国家环境,水源,大气,食品都污染了,偌大一个中国,几乎没有一块干净的地方;在农村,南街村,华西村,周家庄人民公社等坚持社会主义集体经济体制的乡村与分田单干的农村,完全是绝然不同的两种景象。

  即便“民营企业创造了50%以上的财政收入。”即便“我国私营经济对GDP的贡献率高达60%以上,并且为城乡居民提供了80%以上的就业岗位,吸纳了70%以上的农村转移劳动力,最近几年新增的就业岗位90%来自民营企业。”那又怎么样?难道,那就是私人经济不可改变的理由吗?

  国家发展私营经济,应该是公有制经济的补充,应该是为社会主义服务,为占人口绝大多数的人民服务,而不是本末倒置,搞掉社会主义公有制经济,为少数资本富豪服务。这是国家宪法规定的原则。

  中国是共产党领导的国家,发展私营经济只能是为社会主义服务,为人民服务,既然私营经济已经脱离了原本的发展轨道,正如吴小平所说,“私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任。下一步,私营经济不宜继续盲目扩大,一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济,”那么,对私营经济实现公有制混改,以致最终向着社会主义公有制经济发展转化,就没有什么是不对的,就是一种顺应社会发展潮流的必然方向或必然选择。

  中国建国快七十年了,重要的是,中国有了毛泽东时代和改革开放以降两个不同时代的比较,谁优谁劣,谁胜谁负,谁是谁非,在大量的事实面前,主流媒体和媒体人只要不是聋子瞎子,不是弱智,只要还稍稍有一点良知,还懂得一点做人的底线,应该是很清楚的。

  私营经济的发展,搞乱了国家,搞坏了人心,官员腐败了,社会风气破坏到了极点,整个国家于毛泽东时代相比,完全是一个地下一个天上,完全没有可比性。

  私营经济发展了,然而,中国工人阶级农民阶级和普通知识分子却重新陷入了受剥削受压迫受奴役的境地,号称中国的良心的主流媒体公知们,你们看不到吗?还是你们非常乐意看到这样的局面呢?

  不为绝大多数人而为少数人,才是真的开历史倒车

  一个叫长安剑的媒体发表文章:《“私营经济离场”?谁开历史倒车,谁就是与人民和国家为敌!》声称,“历史的车轮滚滚向前,时代的洪流浩浩荡荡。谁想开历史的倒车,谁就是国家的敌人、人民的公敌!”乖乖,这气势,这帽子,可真够大的,也真够吓人的。

  可是,究竟是发展私营经济,是“开历史倒车”,还是让“私营经济离场”是“开历史倒车”?究竟是发展私营经济,是“与人民和国家为敌!”还是让“私营经济离场”,是“与人民和国家为敌!”

  共产党主流媒体鼓吹不要搞社会主义公有制,而顽固地坚持搞资本主义私有制,才是真的“开历史倒车”,才是真的“与人民和国家为敌!”才是真的“国家的敌人、人民的公敌!”

  马克思、恩格斯《共产党宣言》宣言中明确指出,“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来:消灭私有制。”

  不消灭私有制,要共产党干什么?还叫什么共产党?不消灭私有制,还搞什么社会主义?还叫什么社会主义?

  共产党为什么要消灭私有制?因为,私有制是为少数人的,是为资本家的,是剥夺无产阶级和劳动人民的。今天中国老百姓重新沦为受剥削受压迫和受奴役的对象,不就是因为私有化改开,私有制卷土重来的缘故吗?那么,在这样的情况下,还吹嘘炫耀“我国私营经济对GDP的贡献率高达60%以上,并且为城乡居民提供了80%以上的就业岗位,吸纳了70%以上的农村转移劳动力,最近几年新增的就业岗位90%来自民营企业。”实在是让人恶心。

  历史和现实已经充分表明,只有社会主义能够救中国!

  中国要想建设真正的和谐稳定安宁的社会秩序,要想实现国泰民安,不走社会主义公有制道路,是绝对不可能的。

  中国主媒冠冕堂皇的言论,除了站在资本富豪的立场上,无非就是站在了自我的角度,站在自私自利的立场上(因为他们有着高薪可拿,或许,他们还可以从资本那里拿到几根骨头呢吧),而根本不是站在中国共产党的立场上,根本不是站在人民大众的立场上。这些主媒,实在是有辱共产党的主媒称号。

  这些主流媒体公知,完全不顾国家严峻的社会现实,完全不顾人民的意愿,完全无视资本主义已经到了穷途末路,完全无视美国等西方国家人民也在批判资本主义,呼唤社会主义的事实,完全无视人心向背和历史潮流,只会顽固地坚持自说自话,是不可能得民心的,只能越来越让人民所厌恶、唾弃。只有走社会主义公有制道路,才可以说是真的代表了历史的车轮滚滚向前,时代的洪流浩浩荡荡。而背弃公有制,背弃人民才是真的开历史倒车。这儿,完全可以把主媒的话借来一用:谁想开历史的倒车,谁就是跳梁小丑!谁想开历史的倒车,谁就是国家的敌人、人民的公敌!2018-9-15

  下面附吴小平的原文及主媒的文章:

  附文一

  吴小平的原文:

  中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场

  吴小平

  在中国伟大的改革开放历史进程中,私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任。下一步,私营经济不宜继续盲目扩大,一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济,将可能在社会主义市场经济社会的新发展中,呈现越来越大的比重。

  经过多年社会主义改造,1978年左右,中国的私营经济已经丧失殆尽。但在当年底的中共中央工作会议闭幕会上,邓小平代表党中央做了题为《解放思想,实事求是。团结一致向前看》的讲话。他从否定平均主义的分配制度的角度,再次重申了党对按劳分配制度的肯定态度,明确了“允许一部分人先富起来”这一发展私营经济的理论政策。时间流逝,党的13大提出,私营经济是公有制经济的有益补充。 97年的15大则强调,非公有经济是社会主义市场经济的重要组成部门,语气再次升级。2007年的17大把私营经济的地位再推一把,认为公私经济地位平等,共同促进,共同发展。

  进入到2018年,中国经济总量已成为世界第一,但在大量高新技术领域,与世界先进水平,仍然存在巨大鸿沟。考虑到老龄化、经济增长优势和资源禀赋,此时我国追不上,将来可能一直追不上。而且,国与国的竞争态势开始倒退向百年前的重商主义,美国等一批西方发达国家开始有意识的对中国进行围堵,不公平的要求中国敞开市场,不合理对中国关闭市场,不友善的实施地缘政治威胁。此时,如果不能集中国家力量,完全让市场说话,彻底走经济自由化的道路,中国经济社会的改革开放,将面临难以想象的压力、阻力。已经取得的优势和成果,也可能逐步丧失。

  我们确实看到,在历史上,一战二战前后,面对优势对手的层层紧逼,苏俄、德国、韩国、日本等国家的发展经济都表明:一方面允许大规模私营经济存在,一方面要求他们高度围绕国家意志发展,紧密服从国家发展要求,是短时间内获得国家竞争优势、赶超世界先进水平的不二法门。

  谈起竞争,人与人、企业与企业、行业与行业、国家与国家的竞争视野是不同的。面对当今国运之争,当前强国之战,国家必须集中财力、物力和人力,必须统筹发展,必须令行禁止。仅以社保入税为例,这一问题引发部分私营企业界的敌意和不满,但我们必须看到:统一标准、上下一致、执行有力的社保统筹,是中国面对“未富先老”的社会发展现状和落实“老有所养”的执政承诺的唯一选择。也是缓和“一部分人先富起来”政策长期执行后贫富显著拉大的必然选择。如果大家都执行不同标准,有好处就各种公关,没好处就四散奔逃,一旦补贴就各种集中,一旦真集中就哭爹叫妈,这样的群体是没有纪律的,是没有深谋远虑的,是不足以面对日趋严峻的国际竞争的。

  私营企业,有其优势,有其劣根。

  附文二

  中央财大教授回应吴小平言论:没培养好学生老师有责

  2018-09-14 10:40:38  来源:凤凰网财经  作者:记者

  凤凰网财经9月13日讯近日,一篇题为【吴小平:私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场】的文章引发热议,引起舆论哗然。2015年5月2日杭州日报曾这样介绍吴小平:毕业于中央财经大学、长江商学院,拥有金融学、经济法和工商管理等多个学位。

  今日,中央财经大学金融学院教授、博导贺强对此作出了回应,称没培养好学生,老师有责。

  贺强指出,民营经济在社会发展中的地位不是可有可无,民营企业创造了50%以上的财政收入。

  贺强还表示,其学生吴小平在自媒体上说话很幼稚。“第一,不懂政治;第二不慬经济;第三,讲雷人语言出名!”

  吴小平在其文章中提到,“私营经济已初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任,应逐渐离场”。

  针对这一观点,凤凰网财经曾向吴小平求证,并得到其独家回应,“是我写的,就不解释了,太多朋友问起”。

  凤凰网财经与吴小平微信截图

  截图

  全文如下:

  现在,民营经济在社会发展中的地位不是可有可无!民营企业创造了50%以上财政收入;60%以上的税收;70%以上的技术创新;80%以上的就业,民营企业占全部企业的90%以上!

  改革40年,我们取得了一系列重大成果,其中,民营经济是作出了很大贡献的!

  我们培养了许多学生,绝大部分学生都做的非常好,都很优秀。但是也有个别学生不太争气,做了一些错事,说了一些错话,给学校抹黑。现在就有一个学生,在自媒体上说话很幼稚。第一,不懂政治;第二不慬经済;第三,讲雷人语言出名!引起社会不好的反映。

  叫你一声学生,希望好好反思吧!

  希望这位同学能够自省,要真正把经济研究透彻真正通过调研了解社会,讲一些负责任的话!

  当然,没有培养好学生,老师也是有责任的!

  附文三

  人民日报评民营经济:只会壮大、不会离场

  2018-09-14 10:40:31  来源:“人民日报评论”微信公众号  作者:记者

  近日,一篇建议民营经济离场的新媒体文章引发热议,文章认为“中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场”。这种有悖常识的“奇谈怪论”,不出意料受到了压倒性的舆论批评,由此引发的舆情也提出了更为深层的问题:面对当前国内外的复杂形势,如何看待民营经济的作用?怎样更好支持民营经济的发展?这些问题值得深思。

  改革开放40年,中国的民营经济从无到有、从小到大顽强生长起来,为中国成长为世界第二大经济体作出了不可磨灭的贡献。翻开改革开放历史,“承包”“下海”“个体户”“万元户”“股份制合作”“互联网创业”,透过一个个逐年变化的“热词”,可以感受到民营经济给中国发展带来的活力与可能性。现在,民营经济创造了我国60%以上GDP,缴纳了50%以上的税收,贡献了70%以上的技术创新和新产品开发,提供了80%以上的就业岗位。民营经济不是处于协助的附庸地位,而是社会主义市场经济的重要组成部分,是中国经济社会发展的重要基础。

  国家支持民营经济发展,是明确的、一贯的,而且是不断深化的,不是一时的权宜之计,更不是过河拆桥式的策略性利用。对于非公有制经济的地位和作用,习近平总书记明确提出了“三个没有变”的判断:“非公有制经济在我国经济社会发展中的地位和作用没有变,我们毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的方针政策没有变,我们致力于为非公有制经济发展营造良好环境和提供更多机会的方针政策没有变。”同时,“坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展”,是写入党章和宪法的基本经济制度,这是不会变的,也是不能变的。进入新时代,中国的民营经济只会壮大、不会离场,只会越来越好、不会越来越差。

  当前,经济下行压力仍在,国内外形势复杂多变,中国的经济发展正处于爬坡过坎的关键时期,也正在迈向高质量发展的新阶段。越是在渡过难关的关键时期,越是需要发挥民营经济的作用,而不是相反。正是无数民营企业的分散化、多元化决策,才能够创造出坐在办公室想不出来的新产品、新业态、新商业模式,给中国经济带来新的可能性与想象力。这不正是防范系统性风险、实现高质量发展的题中之义吗?那种以形势严峻为名否定民营经济的言论,其危害性还不只是挑战常识、开历史倒车,更严重的是制造市场恐慌情绪,扰乱企业家群体对中国经济的稳定预期。在当前的形势下,企业家群体更应该不为流言所动,相信国家政策的稳定性,踏踏实实把民营经济办得更好。

  不可否认,民营经济在当前形势下确实承担了较大的压力,特别是规模较小的中小微企业面临着生存考验。对于民营经济的困难,党中央都是看在眼里,并且已经拿出了切实的改革举措。通过简政放权优化政府管理,通过降税减费减轻企业负担,通过定向降准给中小微企业输送活力……国家对民营经济的政策支持是一贯的、有力的,民营企业也可以感受到政策带来的获得感。可以合理地预期,适应当前国内外形势的变化,国家还会推出支持民营经济发展的新举措。面对困难,不是让民营经济“逐渐离场”,而是要通过改革逐步解决问题,让民营经济在“挑战—应战”中发展得更好。

  正如习近平总书记指出的,“我们强调把公有制经济巩固好、发展好,同鼓励、支持、引导非公有制经济发展不是对立的,而是有机统一的。公有制经济、非公有制经济应该相辅相成、相得益彰,而不是相互排斥、相互抵消。”坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展,是我国的基本经济制度;毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持和引导非公有制经济发展,是党和国家的大政方针。今天,我们对民营经济的包容与支持始终如一,人们在市场经济中创造未来的激情也澎湃如昨。不为杂音噪音所惑,不为流言蜚语所动,今天的民营经济也会像改革开放40年走过的那样,在风险挑战中不断发展壮大。(本文原题为《人民日报评民营经济:只会壮大、不会离场》)

  附文四

  新京报:要求私营经济“逐渐离场”代表了一种错误思潮

  2018-09-14 10:40:46  来源:新京报即时新闻  作者:周俊生

  财经学者吴小平的一篇网文《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场》在市场上引起不小的反响。吴小平认为,“在中国伟大的改革开放历史进程中,私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任。下一步,私营经济不宜继续盲目扩大,一种全新形态、更加集中、更加团结、更加规模化的公私混合制经济,将可能在社会主义市场经济社会的新发展中,呈现越来越大的比重。”

  在迎接改革开放40周年之际,此种观点令人费解。吴小平认为,中国发展私有经济的目的是为了协助公有经济的发展。可是,这个观点不仅不符合改革开放以来我国对发展私营经济的一贯要求,也不符合私营经济在改革开放以来所走过的发展道路。

  1987年召开的党的十五大明确强调,非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部门,让主要是私营经济的各种非公有经济取得了与公有制经济并驾齐驱的地位。20年后,在2007年召开的党的十七大上,进一步明确了公私经济地位平等、共同促进、共同发展的政策基调。凡此种种,私营经济在我国市场经济中的重要地位有清晰的表述,这些重要的论述从来没有变更过。如此看来,所谓发展私营经济的目的是为了协助公有经济发展的观点,呈现了一种对基本史实研究不深入的偏颇。

  改革开放40年来走过的道路证明,私营经济的发展并不是为了协助公有经济,而是起到推动我国社会经济发展十分重要的作用。事实证明,我国私营经济对GDP的贡献率高达60%以上,并且为城乡居民提供了80%以上的就业岗位,吸纳了70%以上的农村转移劳动力,最近几年新增的就业岗位90%来自民营企业。

  改革开放以来,我国的财税收入实现了快速增长,其中来自私营经济的税收超过了50%。我国能够有今天的成就,特别是在经济总量上,能够跃升到仅次于美国的全球第二位置,私营经济作出了非常重要的贡献。在这个过程中,它们的作用并不只是对公有经济的协助作用,而是已经为国民经济的增长,为国家的社会经济发展,为民生的幸福挑起了不可或缺的大梁。

  值得思考的是,在改革开放已经深入发展的当下,我国一直对民众创业热情鼓励的环境下,为什么会出现这种要求私营经济“逐渐离场”的论调。

  最近几年,随着国内经济结构的调整,从上世纪90年代以来以来形成的10%以上的高增长结束,进入了以追求质量为主的中高速增长阶段,在这种转型的过程中,以前那种过度依赖投资和货币“双扩张”的模式失去了可持续性,这导致一些企业出现了困难。与此同时,国外市场也出现了很大的变化,对我国的对外贸易带来了很大的压力。

  在市场变化过程中,私营经济承担了较大的压力,特别是规模较小的私营中小微企业。部分企业由于缺乏金融输血市场出现萎缩,导致开工不足。对于这种困难,我国通过一系列简政放权和降税减费、定向降准等积极政策的推行来给中小微企业输送活力。这说明,我国对私营经济的支持从来没有变化过,对于一些中小微企业面临的困难,唯有通过进一步的改革才能逐步解决,而不是面对困难,让私营经济“逐渐离场”。

  必须指出,吴小平抛出的这篇网文并不是孤立的,而是代表了目前社会上的一种错误思潮。吴小平在其文章的结尾写道,“私营企业,有其优势,有其劣根。”事实上,所谓的“劣根”指的是在部分市场监管尚未成系统的环境之下,企业容易背弃社会责任,为了一己之利而侵犯民众利益。但是,这并非私营经济的“原罪”,而是所有企业的共性。

  作为政府来说,需要做的是加强监管,让企业在扩张自己利益的同时为民众创造就业、消费等多方面的利益。监管的对象应该既包括民企也包括国企,不能因为企业身份不同而有区别对待。资本确实天然具有贪婪的特性,从某种意义上说正是这种贪婪在推动着社会财富的增长,而压制这种贪婪对社会的危害,靠的是政府强有力的监管,而不是靠企业的自觉性。如果认为私营经济有“劣根”,将其不分青红皂白地逐出市场,并不能解决问题。

  对私营经济的认知偏颇,影响着我国经济运行的正常节奏,影响着改革开放的不断深化,甚至影响到一些地方的市场环境,导致一些民营企业得不到公平的市场待遇,其资产也得不到安全保障。对此,我们应该抱有清醒的认识,不能对此类不负责任的言论放任自流。

  2017年11月,中共中央、国务院发布《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》,明确要求,要加强对各种所有制经济的产权保护,并且提出了妥善处理历史形成的产权案件的要求,这显示了我国保护民营企业家合法财产的明确立场。

  周俊生(财经评论人)

  附文五

  澎湃新闻驳“私有经济退出论”:重回计划经济时代,是自毁长城

  2018-09-14 10:40:57  来源:澎湃新闻网  作者:社论

  那篇《私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场》引发了众怒,更严重的问题是,有人把它作为了某种“信号”,所以必须予以严厉的反驳,才能起到纠偏的作用——毫不动摇地鼓励支持引导非公有制经济发展,这个国策没有改变!更没有变天!

  近日,有所谓“金融资深人士”大言炎炎地提出,私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任。下一步,私营经济不宜继续盲目扩大。这篇哗众取宠的文章,显然抹杀了民营企业在中国改革开放中的历史功绩,激起了公愤,引发了《经济日报》等中央媒体的严词驳斥。

  民营经济如今已成为中国经济的中坚力量之一。截至2017年年底,我国实有个体工商户6579.4万户,私营企业2726.3万户,广义民营企业合计占全部市场主体的94.8%。民营经济解决了绝大部分就业,是技术进步和创新的巨大驱动力。虽然民营经济发展中遇到一些阻力和困难,但它依然被公认为支撑中国经济未来的重要支柱。

  正因为民营经济无可替代的作用,改革开放40年来,民营经济地位一直不断提升。十九大报告中明确了“两个毫不动摇”,即,毫不动摇巩固和发展公有制经济,毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。公有制经济财产权不可侵犯,非公有制经济财产权同样不可侵犯。

  市场经济体制让中国走出了物质匮乏的时代,多种所有制企业的同场竞技,累积起巨量的民间财富,释放了巨大的改革红利。有人提出“私有经济退出论”,意在重回计划经济时代,不啻于在中国经济转型期里“自毁长城”。

  表面上看,“私有经济退出论”只是个别自媒体的声音,但这一论调却是一股暗流。近年以来,类似反对改革开放,要求重回计划经济时代的“噪音”不绝于耳,对于民营经济发展中暴露的问题,一些人归咎为所谓“民营企业原罪”,这值得高度警惕。去年以来,中央陆续发布了《关于营造企业家健康成长环境 弘扬优秀企业家精神 更好发挥企业家作用的意见》等相关给民企吃“定心丸”的文件,提出着力营造依法保护企业家合法权益的法治环境,甚至明确提出:加强民企产权保护,不得随便翻旧账。

  但是这些中央决策层释放的善意,可能被“私有经济退出论”之类极端论调所绑架,舆论场可能被搅混。其实,对于“私有经济退出论”,最好的回应,是进一步推动“对内开放”,将更多领域向民营资本开放,扫除一切不利于民营经济发展的桎梏,用改革的诚意打消民营企业的顾虑,提振民营企业的信心。

  对一些跳梁小丑式的观点,必须予以严词驳斥,那是为了避免他们鱼目混珠,绑架社会舆论。

  原题:【社论】驳斥“私有经济退出论”,捍卫改革共识

  附文六

  “私营经济离场”?谁开历史倒车,谁就是与人民和国家为敌!

  2018-09-14 10:41:06  来源:长安剑  作者:记者

  原标题:“私营经济离场”?谁开历史倒车,谁就是与人民和国家为敌!

  当今时代,居然有人要求私营经济从中国“逐渐离场”!

  这种匪夷所思的奇谈怪论出现在一篇名为《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务,应逐渐离场》的自媒体文章中,作者自称是“资深金融人士”。

  “资深金融人士”请睁大眼睛看看,现在的私营经济给中国提供了80%以上的就业岗位和90%的新增就业岗位。让私营经济“离场”就是要砸掉老百姓的饭碗!

  “资深金融人士”请睁大眼睛看看,现在的私营经济给中国贡献了超过50%的财政税收。让私营经济“离场”就是要让一半的学校关门、医院倒闭!

  “资深金融人士”请睁大眼睛看看,现在的私营经济创造了中国60%的国内生产总值。让私营经济“离场”就是要让国家倒退到1978年之前物质产品极度匮乏的时代!

  遥想40年前,中国乃至人类历史上前所未有的伟大实践,随着十一届三中全会的召开拉开序幕。40年筚路蓝缕,40年一路艰辛,是坚定不疑的改革开放让中国充满活力和希望。

  对非公有制经济的态度从“等一等”“看一看”到严格保护,私营经济不可逆的发展轨迹,字字写在中国宪法的变迁里——

  1982年,在对“傻子瓜子”的非议声中,新宪法清晰写明“国家保护个体经济的合法权利和利益”,明确了对个体经济“指导、帮助、监督”的方针。

  虽然仅是一条缝,但蕴藏在民间的财富创造力喷薄而出。6年后宪法修改,中国宪法第一修正案就是关于私营经济:“私营经济是社会主义公有制经济的补充。国家保护私营经济的合法权利和利益,对私营经济实行引导、监督和管理。”

  经历了姓“社”姓“资”的争论,南巡讲话提出了“三个有利于”的标准。次年“国家实行社会主义市场经济”写入根本大法,私营经济迎来发展的春天。

  在十六大上,我党确立了“两个毫不动摇”的基本经济制度,确认个体户、私营企业主也是中国特色社会主义事业的建设者,鼓励努力创造财富,提出包括资本在内的多种要素“按贡献”分配的新分配制度概念,并写进1999年的宪法修正案。私营经济也从“公有制补充”变为了“社会主义市场经济的重要组成部分”。

  5年后,私营经济发展再次由共和国的法治服下一颗定心丸,2004年宪法修正案最亮眼的一条就是“公民的合法的私有财产不受侵犯”。

  从此之后,没有谁能妄言私营经济的离场。

  为何如此强调对私营经济的保护?

  因为保护私营经济,就是保护改革开放的成果,保护思想解放的珍贵,保护人民生活的幸福,谁要是想将这来之不易的果实夺走,法理不容,天理不容!

  走进新时代,党的十九大报告中再次重申坚持“两个毫不动摇”、强调“着力发展实体经济”“激发和保护企业家精神”“构建亲清新型政商关系”和“促进非公经济健康发展和非公经济人士健康成长”等重要论断;国家颁布了新修订的《中小企业促进法》,国务院出台了《关于进一步激发民间有效投资活力促进经济持续健康发展的指导意见》等政策措施,这一切都在说明——

  非公有制经济在我国经济社会发展中的地位和作用没有变!

  毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展的方针政策没有变!

  致力于为非公有制经济发展营造良好环境和提供更多机会的方针政策没有变!

  历史的车轮滚滚向前,时代的洪流浩浩荡荡。谁想开历史的倒车,谁就是国家的敌人、人民的公敌!

相关文章