说实在的，网上看到过许多何先生的文章，也非常钦佩何先生许多文章的观点。不过，何新先生的这篇文章，《经济学常识：什么是内需?》，许多话，却多少有些不敢认同。虽说不敢认同，但也不好提出不同意见，因为何先生的话，明显非常主流。但是，有些话，不说又觉得如鲠在喉，不吐不快。如果何先生能够看到此文，还望多多海涵。
何先生说：“在世界市场中占据中国出口份额最大的国家是美国市场，因此最近的二十多年来中国从国际市场上，通过出口和加工商品获得了巨大的外汇收入，形成了中国的巨额外汇储备。 这种外汇储备是中国财富的重要来源。一方面，是中国对外投资具有实力的基础，另一方面，外汇储备又是中国国内人民币增发的主要来源，这是由于中国的特殊的外汇管理和换汇制度决定的。来自外汇储备所提供的人民币资源，乃是中国近十几年来，国内市场需求旺盛，包括房地产业兴旺的主要货币来源之一。”
何先生这样说，就似乎，中国从美国市场赚到了钱，是中国从美国市场获得了巨大的好处，而不是恰恰相反，是美国从中国获得了巨大的好处，是美国既从中国获得了大量的廉价物美的物品，福利了美国人，还把污染留给了中国，而且，中国最终还把从包括美国赚到的钱，又都全部送给了美国，为美国所享用。这样的中美关系，对中国的益处究竟在哪儿?
何先生说：“第二、此次美国对华贸易战的目标 我认为川普集团打贸易战的主要目标之一，是把中国货从美国市场和国际市场赶回去。美国这次对中国的外贸战的主要目标之一，就是要中国经济走回国内去，转变为内需主导。一方面借此消除美国对中国的贸易逆差，另一方面也可以大幅度地消减中国外汇储备的美国来源。进而让中国的财富来源枯竭。 通过以上所说应该知道，一旦中国的外汇储备，如果以近两年这样的速度，甚至更快的速度大幅度缩水，那么中国经济对外的所有实力表现，以及作为所谓“内需”支撑的货币来源，都将被缩减以致消失。”
首先，如果美国真的把中国货从美国市场赶走，受损失最大的，应该是美国，而不是中国。如果中国停止对美出口，美国所需要的商品，美国自身既不能提供，也不能短时间内从他国找到替代。这一点，网络上许多文章已经说的很清楚了。至于说，“消减中国外汇储备的美国来源。进而让中国的财富来源枯竭。”“一旦中国的外汇储备，如果以近两年这样的速度，甚至更快的速度大幅度缩水，那么中国经济对外的所有实力表现，以及作为所谓“内需”支撑的货币来源，都将被缩减以致消失。”何先生有些危言耸听了吧?难道说，中国离开了美国，中国人就活不下去了?把“中国的外汇储备”看成是“作为所谓“内需”支撑的货币来源”就更是荒唐了。难道，中国如果没有外汇，中国就没有内需了?中国老百姓就不需要购买各种物品了?这可能吗?
何先生说：“他们说就是中国市场广大，人口众多，物质需求非常大。 其实，如果物质需要就是内需，那么这个道理对世界上所有的穷国都适用，一些国家越贫穷，他们的内需就越大。但是，为什么这些国家无法解决他们的内需问题呢? 问题就 在于：物质的需求，不等于货币需求。也就是说，单纯物资或物质的渴求，并不等于有购买力的、真正的经济需求。经济的需求，意味着经济的货币需求。根本支撑点在于一一需要物质者必须手中也有货币。”
“如果物质需要就是内需……”，这话说的，何先生是不是有点犯糊涂了?“物质需要”难道不可以理解“就是内需”?不错，要拉动内需，需要老百姓手中有钱，老百姓没有钱，什么物质需求也等于零。但这是另外一个概念，和物质需要是不是内需不是一回事。中国内需不足，是中国几十年改开改出的问题，中国需要做的，就是怎么缩小贫富差距，把内外资本家攫取的过多财富，多少匀分给老百姓一点，同时，把原本国家已经给了中国老百姓的东西，免费的教育医疗等国家福利重新还给老百姓。这恐怕才是问题的关键。解决了这些问题，中国还用担心没有内需吗?
何先生说：“最近的十几年二十年来，中国国内市场内需极大，原因是什么，原因是中国百姓和国家、社会手里都有货币。而这个货币的重要来源，除了政府不断增发的货币以外，就是外汇市场的收入，包括巨额顺差构成人民币换汇的巨大支撑。”
何先生显然在这里只说了问题的一个方面，中国老百姓所谓的“有钱”，的确是中国老百姓通过一天十几个小时，没有休息日，没有节假日辛辛苦苦为国际资本和国内资本赚取外汇而打工挣来的，是中国老百姓常年外出打工，夫妻劳燕分飞，孩子成为留守儿童，丧失了自己和家庭的幸福换来的。但是同时，一方面，中国老百姓的这个“有钱”(如果说中国老百姓真的有钱的话)，原本是完全可以不需要这么辛苦就能够获得的。今天的世界上，有几个国家的老百姓会像中国老百姓(打工者)这么辛苦这么拼命的吗?有吗?没有。我看还别说欧美国家，就是像卡扎菲时代的利比亚，萨达姆时代的伊拉克，甚至包括许多欧美以外的第三世界国家的人民，他们有中国老百姓这么辛苦吗?这也就是说，国家是完全可以通过调整利益分配，使中国老百姓“有钱”，而完全不需要中国老百姓那么的辛苦拼命的。另一方面，更重要的是，中国老百姓这么辛苦的拼命工作，其实只是在做着无用功，老百姓辛辛苦苦创造的财富，被以贱卖的方式白白送给了美国等西方国家，而最后赚回来的外汇，又悉数送给了美国，不是这样吗?这样的赚取外汇，对中国和中国人民究竟何益?中国为什么要让自己的老百姓这样的生存生活?
何先生说：“这个外部货币来源是中国十几年来经济繁荣的基础。也是支撑中国市场巨大的货币需求的基础。一旦失去，货币供应就将大大减少。有购买力的货币需求也将大幅减缩。 那么怎么办?要维持巨大的货币需求可能只有一个办法，就是政府多印票子。 但是，大家可能都知道一个最基本的经济学原理，就是政府若以印票子来支持国内市场的货币需求。那就意味着引爆无限制的通货膨胀。”
何先生当然应该是懂经济的(草民在这里声明，草民不懂经济)。可依草民看，中国十几年来经济繁荣不过只是一种表象，这种“繁荣”不过只是少数人的“繁荣”，与多数人甚至绝大多数人没有多大关系，这里不需要列出，中国的富豪们掌控着中国经济总量的多少，只需要看一看，中国那么多面临读书看病买房养老困境的人群，尤其看一看那么多陷入结不起婚困境的人群，问题就再清楚不过了。何先生说，如果政府多印票子“就意味着引爆无限制的通货膨胀。”难道今天中国依靠“外部货币”带来的“经济繁荣”没有通胀吗?只不过，中国的通胀有点特别，人民币对外升值，却是对内无限贬值。至于说，“外部货币来源是中国十几年来经济繁荣的基础。也是支撑中国市场巨大的货币需求的基础。”这话太深奥了，草民不好理解。不过，如果说，中国没有了“外部货币来源”，中国“有购买力的货币需求也将大幅减缩”，我还真不敢相信。难道离开了外国，中国就真的活不下去了?
何先生说：“要想创造货币需求，首先要创造货币的来源。但是这个来源不能靠政府印钞票来提供。否则世界上的任何政府就都没有经济问题了。 近二十年来对于中国来说，最大的货币来源，是来自国际市场，而国际市场中最大的通货来源，是来自美国。 为什么川普周围的保守集团要为遏制中国而悍然发动贸易战?他的底气和原因就在于此。他知道中国比美国更需要依赖世界市场。 可笑可悲的是，许多中国人反而似乎却并不知道这一点。”
“要想创造货币需求，首先要创造货币的来源。……否则世界上的任何政府就都没有经济问题了。”这话说的。任何政府有没有经济问题，恐怕不是主要要怎么创造货币来源吧，而是要靠了国家创造出足够多的物质和文化产品吧?当然，这里的物质和文化产品，也可以说是国家“货币的来源”，但何先生在这里恐怕还不是说的这个意思。
中国经济搞成外向型经济，不能不说，是中国所谓的主流经济学家被美国培养和忽悠的结果，何先生应该不会受了美国的影响吧，怎么也会有国家需要创收外汇的观点呢?在中美今天已经在各方面严重对立的背景下，鼓吹美国是中国最大的外汇来源，又是什么意思呢?莫非，中国离开了美国，就真的活不下去了?至于说，“中国比美国更需要依赖世界市场”，这恐怕只能是笑话了。中国没有了世界市场尤其是美国，中国也就是少赚一点外汇罢了(当然，对中国也会有影响，中国会买不到石油啊铁矿石啊等外国产品)，美国离开了中国，美国的超市恐怕该关门歇业了。
中国现在的这种赚外汇的出口导向型经济模式，究竟好还是有问题，是一个见仁见智的问题。它的分歧，也主要表现为主流和非主流的分歧。其实要说，这个问题，不仅是关系到国家利益和人民幸福的问题，也是关系到国家发展路径的大问题。何先生作为一个有重大影响的公众人物，发表文章，是否应该先关注一下，它是否对国家，对民族，对人民有益。
2018-7-3
附文
何新|经济学常识：什么是内需?
【老病夫一身病自顾不暇，真不想管闲事说闲话。但是中国经济学家无知误国。发个微博私密圈里发过的笔记吧。】 易纲说：“中国的外贸依存度已经由百分之六十以上降到了百分之三十左右，降了一半儿，低于国际指数。”一一其实这就是中国外汇储备近年连续下降的原因。 易纲又说“中国国内市场的内需很广大。内需为主足够支撑中国经济。所以中国不怕对外发生贸易战。” 就这两个问题简单谈两点看法。
第一、所谓“中国奇迹”的发生原因 这些年有所谓“中国经济奇迹”的说法。实际上中国奇迹之所以是奇迹，主要是由于近10年来，中国人似乎突然变得非常有钱了。 那么需要问一问中国人的钱究竟从何而来。 中国加入WTO以后，取得了广大的世界市场。在世界市场中占据中国出口份额最大的国家是美国市场，因此最近的二十多年来中国从国际市场上，通过出口和加工商品获得了巨大的外汇收入，形成了中国的巨额外汇储备。 这种外汇储备是中国财富的重要来源。一方面，是中国对外投资具有实力的基础，另一方面，外汇储备又是中国国内人民币增发的主要来源，这是由于中国的特殊的外汇管理和换汇制度决定的。来自外汇储备所提供的人民币资源，乃是中国近十几年来，国内市场需求旺盛，包括房地产业兴旺的主要货币来源之一。
第二、此次美国对华贸易战的目标 我认为川普集团打贸易战的主要目标之一，是把中国货从美国市场和国际市场赶回去。美国这次对中国的外贸战的主要目标之一，就是要中国经济走回国内去，转变为内需主导。一方面借此消除美国对中国的贸易逆差，另一方面也可以大幅度地消减中国外汇储备的美国来源。进而让中国的财富来源枯竭。 通过以上所说应该知道，一旦中国的外汇储备，如果以近两年这样的速度，甚至更快的速度大幅度缩水，那么中国经济对外的所有实力表现，以及作为所谓“内需”支撑的货币来源，都将被缩减以致消失。 最后再谈谈所谓内需主导的问题。
我一直说中国没有一个经济学家，真正懂得基本经济学原理的。经常鼓吹的所谓内需主导也是经济学家无脑的表现。 内需主导论的主要依据就是中国国内需求极为广大。他们所说的内需，实际上是什么呢?他们说就是中国市场广大，人口众多，物质需求非常大。 其实，如果物质需要就是内需，那么这个道理对世界上所有的穷国都适用，一些国家越贫穷，他们的内需就越大。但是，为什么这些国家无法解决他们的内需问题呢? 问题就 在于：物质的需求，不等于货币需求。也就是说，单纯物资或物质的渴求，并不等于有购买力的、真正的经济需求。经济的需求，意味着经济的货币需求。根本支撑点在于一一需要物质者必须手中也有货币。
最近的十几年二十年来，中国国内市场内需极大，原因是什么，原因是中国百姓和国家、社会手里都有货币。而这个货币的重要来源，除了政府不断增发的货币以外，就是外汇市场的收入，包括巨额顺差构成人民币换汇的巨大支撑。 这个外部货币来源是中国十几年来经济繁荣的基础。也是支撑中国市场巨大的货币需求的基础。一旦失去，货币供应就将大大减少。有购买力的货币需求也将大幅减缩。 那么怎么办?要维持巨大的货币需求可能只有一个办法，就是政府多印票子。 但是，大家可能都知道一个最基本的经济学原理，就是政府若以印票子来支持国内市场的货币需求。那就意味着引爆无限制的通货膨胀。(1948一一1949年的国民政府这么干过。) 总结上述： 最简单的经济学原理，就是必须记住一个基本的常识;需要并不等于需求。 经济学意义的需求必须伴随货币一一有钱才有购买力才有市场需求。没有钱的穷人无法创造需求。 没钱再有需要也等于零。所以穷人虽然有很大的物质需求，但是并不构成市场需求，他的需求就不算数。因为没有钱就买不起任何东西，不管物质渴望多大一一无论等米下锅还是嗷嗷待哺，都没有任何用处。 所以尽管中西部农村似乎物质需求广大，但是缺乏货币来源，所以实际市场需求极小。
要想创造货币需求，首先要创造货币的来源。但是这个来源不能靠政府印钞票来提供。否则世界上的任何政府就都没有经济问题了。 近二十年来对于中国来说，最大的货币来源，是来自国际市场，而国际市场中最大的通货来源，是来自美国。 为什么川普周围的保守集团要为遏制中国而悍然发动贸易战?他的底气和原因就在于此。他知道中国比美国更需要依赖世界市场。 可笑可悲的是，许多中国人反而似乎却并不知道这一点。 (2018，6)
何新：资本运动规律不利于“内需主导” ——何新经济学旧日札记整理(一则)
《资本论》所论之价值论，迄今为止中国经济界似没有一个经济学家能够读懂，因此倍遭非议。
其实，马克思之全部价值理论所要解释的问题无非就是：
一、实物如何转化为商品，
二、商品如何转化为金钱，
三、金钱如何转化变成资本，
四、资本如何转化成虚拟财富——当实物形态已在消费过程中消失，而其虚拟价值仍可无限倍增?
——所以资本主义经济整体何以具有愈扩大消费(即消费市场愈大)则愈富裕的表象。
1.马克思说，资本主义经济——即纯粹市场经济，是一种在质态上根本不同于历史上其他经济形态的经济系统。
资本主义经济具有三大特征：
(1)价值和财富形态的抽象化
(2)抽象价值和抽象财富凝聚化为物理实体——金钱(实物货币)，再转化为虚拟的价值符号——纸币以及其他虚拟货币
(3)资本主义生产方式具有追求抽象财富无限放大的趋势，否则即难以在激烈的市场竞争中生存
——为在激烈的市场竞争中持续生存，单一资本在本质上必然需要有不断开拓新市场，同时为保有既得市场而排挤外来资本——即追求垄断化的动力。因而必须具有推进生产力及技术水平不断提升的趋势，所以资本主义经济是具有高度活力的经济，这是资本经济运动区别于其他经济系统的根本特征。
2.非资本系统的经济系统，包括封建土地经济，以及简陋的旧式所谓”社会主义“的经济形态，亦普遍具有两种基本的特征：
第一是经济运动运行于封闭系统内(通常以本国为界)。
第二是经济运动主要是物流运动——实物经济的运动。
3、资本经济则不同，第一资本经济是无国界性经济(全球化)，经济运动呈环流状螺旋式不断扩张的循环运动。第二其运动的载体不是单纯依靠物流的实物运动，而是以抽象价值的运动带动物流，从而表现为抽象价值在实物消费过程中反而可以继续积累(只要金钱在运动中，钱花得愈多反而愈富)、抽象价值增益之价值可以无限自我增殖。
马克思所论的这种抽象价值之增殖——即资本运动，在现代西方经济学中则被计算为抽象GDP的不断增长。
4.总之，资本经济与非资本经济呈现出一种根本性不同：非资本经济作为实物生产经济和物流与实物分配经济，其终点是实物的积累(物资储存)或消费(实物被消耗掉)。其经济运动呈现典型非循环的特性：
生产实物(有)→消费实物(无)
因此在非资本形态经济系统中，实物积累是经济富裕的标志。实物被消耗，则是经济的贫穷，也就是“短缺”。
所以所谓“短缺经济”，原则上并不是一个资本经济学的概念，而是实物经济学的概念。在传统的实物经济形态下——实物产出增加(实物生产力提高)，意味着经济的发展;而随着实物的消耗，则意味着一个经济过程的终结。
5.而资本经济的运动特征却与此全然相反。
在资本市场系统中，实物之物流运行(从产出到消费)，只是抽象价值的载体。故虽然实物在经济运动中已被消费过程所消耗掉，但资本运动却并未终结——抽象价值在实物之流转中传递以及继续在增殖。
同时最重要的是，促进实物增殖的生产力和技术手段(其抽象价值被转移进入资本之总价值)，在实物消费和价值流转过程中不断地发展和增长。
马克思说：这就是资本主义生产优于其他一切生产形态的根本原因所在——资本主义的抽象价值循环运动，具有随资本积累而无限提高科技和生产力的能力。这个原理是马克思在《1863年经济学手稿》中发现并讨论的。旧式的马克思主义及其经济理论则一直未能真正理解这个极其重要的观点。
资本主义的经济运动，就是以商品为载体，利用人类的体、脑创造力，通过抽象价值的不断转化，不断汲取剩余价值，从而创造积存价值(抽象财富)的历史运动。
6.但是，资本系统之循环增长运动有三大死脉：
(1)抽象价值循环不能停顿。抽象价值的流通，实际就是虚拟价值和虚拟货币及金融的流转——任何一个金融价值环节的梗阻，都会导致整个价值循环运动的中断和资本系统的瘫痪，此即爆发经济危机。
马克思发现，资本主义经济危机有三种形态：
一、商品过剩流通危机
二、生产能力过剩(固定资本投资过度)危机
三、金融资本不足(货币紧缩)或金融资本过剩(通货膨胀)导致的金融流通危机，简称金融危机
(2)为避免危机的爆发，资本循环运动要求市场扩张的速度，必须大于生产力及技术的进步，换句话说，即必须以消费带动增长。
否则，随生产能力(生产力+新科技)的扩张与积累，必然导致产能过剩、产品过剩，导致资本之间的生死残杀。
(3)从物流、实物运动的角度观察，整个资本循环系统，是一个巨大的累进消耗系统，它的一端是资源，另一端是人力的组织。随着生产力的扩张，实物流通不断加快速度，资源消耗发生递进性增长，有需求以几何级数递增的趋势。
另一方面，由于生产力和科技的提高，人力需求则有递减的趋势。换句话说，资本运动的高效率，必然意味着劳动力的过剩。
也就是说，在资本运动产生的废弃物中，人必然也是其中一种。 因此资本运动就内在规律而言，具有追求高效率和反人性的特征。
7.所谓内需主导的观念，是不了解资本运动上述本质的观念，是实物经济的观念。中国现代资本市场经济的社会背景，建立在两个基本国情或曰社会前提上：
(1)人力储备严重过剩，
(2)资源储备严重不足。
如果中国经济主要以内需为主导，中国就会失去大量购买外部资源的能力，就无法从国际市场上汲取足够的经济资源——包括自然资源和市场资源。
同时，中国本国的过剩劳动力，将由于找不到进入资本主义市场组织的出路，而积压和必然转变成为严重的社会问题。
结论：资本市场经济，就其本性看，天然是外延追求抽象价值无限扩张和资本必须不断外扩的经济形态。资本市场经济的发展必须向外看——即以全球体制为引导，寻求资源和市场”两头向外“的经济系统。
所谓经济结构的调整，如果不明白资本运动的以上基本原理，则必然会陷入困境。
【何新附注】
以上札记系写于1998年的读书札记。是时我正在读新版《马克思恩格斯全集》之“1861——1863年经济学手稿”。
马克思的资本经济学，他本人并未写完，许多精辟道理存在于手稿中。这些道理西方自由主义经济学不懂，但旧式的马克思主义政治经济学也不懂。
马克思的经济学——当然并非旧式那种教条主义的政治经济学，并且必须超越三卷《资本论》而研究其全部的未完成手稿。这一体系至今仍是研究资本主义经济体系的理论中最高水准的经济学，无可超越。
因之所有问题，有必要从价值理论开始，重新理解和诠释。可惜老夫心有余而力已不足矣，愿未来或有后来者勉之。
红歌会网 SZHGH.COM
