“小岗精神”是什么精神?

　　——由一篇评论引发的一个疑惑

　　钱昌明

　　任何人只要不怀偏见，真理总是越辩越明的。

　　在“改革、开放”政策推行40周年之际，网上出现一篇评论《向着新航程扬帆奋进》(下称《评论》)，提出要进一步发扬“小岗精神”。认为当今中国，只有高扬“小岗精神”，才是“改革的方向、历史的宣示，也是人民的选择”。

　　《评论》认为：“小岗精神”，“标记了中国改革开放的精神高地”;“释放出中国改革开放的初始动力”;是“改革开放一声春雷，冲破思想桎梏，唤醒沉睡的大地”;“调整了生产关系，改变了原有的分配方式，极大释放了蕴藏在每个人身上的生产力”┄┄

　　《评论》甚至认为，如果没有“小岗精神”，中国农民将永远摆脱不了如下的“艰辛岁月”：“泥巴房、泥巴床，泥巴锅里没有粮，一日三餐喝稀汤，正月出门去逃荒。”

　　为什么?因为《评论》断言：“小岗人讨饭所唱的凤阳花鼓词，真实反映了那时的生活状况”;而“小岗的贫困，正是当时中国的缩影”!

　　为了颂扬“小岗精神”，竟然一棍子把全国8亿农民，都“打”成了年年出去“逃荒”、唱着“凤阳花鼓调”的讨饭叫花子!(这又怎样评价中国共产党领导下“前30年”的新中国?!)这是一种什么“文风”?

　　为了强调某一观点，笔者见到过不少极端、荒谬的言论。但确实还是第一次见到如此极端、荒谬的言论!更令人咋舌的是，这样的言论居然出自“新华社记者”的笔下，这是一种什么样的“理论水平”?!

　　《评论》的意思很明确，一句话，中国有今天，全赖“小岗精神”。可是，奇怪的是，既然是颂扬“小岗精神”，为什么又给不出“小岗精神”的确切含义。这不能不让人产生“疑惑”：一个没有科学内涵与外延的概念，却要人们去发扬光大，怎么发扬?

　　“精神”者，主观人脑对客观事物的概括与反映也。

　　比如“雷锋精神”，是雷锋这位共产主义战士——他的所作所为，在人们意识的反映。周恩来总理就把它概括为：“憎爱分明的阶级立场，言行一致的革命精神，公而忘私的共产主义风格，奋不顾身的无产阶级斗志”。

　　再比如“大寨精神”，就是对“大寨人”行为的高度概括与反映。同样还是用周总理的话来说，就是：“政治挂帅、思想领先的原则;自力更生、艰苦奋斗的精神;爱国家、爱集体的共产主义风格”。

　　那么，什么是“小岗精神”呢?笔者始终未能找到权威的说词。唯一在《百度百科·小岗村》词条中，找到的解释是：

　　“1978年，十八位农民以‘托孤’的方式，冒着极大的风险，立下生死状，在土地承包责任书上按下了红手印，创造了‘小岗精神’，拉开了中国改革开放的序幕”。

　　《评论》也是这样写的：

　　“1978年11月24日，安徽凤阳县小岗村生产队以村干部严宏昌等的18户农民，秘密会议，通过盖手印、立‘生死状’的方式，决定分田单干：‘我们分田到户，每户户主签字盖章，如以后能干，每户保证完成每户的全年上交和公粮，不再向国家伸手要钱要粮。如不成，我们干部坐牢杀头也甘心，大家社员也保证把我们的小孩养活到18岁。’”

　　如果按照《百度百科·小岗村》词条的意思，“小岗精神”就是按“红手印”、立“生死状”?那么，这算是一种什么精神?是“反潮流”精神?抑或是“造反”精神?在当今“不得妄言”的要求下，你还要提倡“反潮流”与“造反”精神吗?

　　如果按照《评论》的说法，无非显得更具体、更直白一些，就是“分田单干”!那么，这算是一种什么精神?反人民公社精神?反农业集体化精神?彻底恢复几千来推行的“一家一户”小农经济旧生产关系的精神?如果这样的精神值得肯定，那又怎样解释当今的南街、塘约等——成功地重新走集体化道路的现象呢?

　　当然，也有网民的解释。在“百度搜索”的“河北吧”中，看到的网友帖子是：

　　“什么是‘小岗村精神’?一言以蔽之，就是在困难面前，各人顾各人。什么是‘小岗村精神’?一言以蔽之，就是在困难面前，各人顾各人，宁愿冒着风险分田到户，也不能团结一致，光明正大地克服困难，把集体的事情搞好。”活脱脱的一种“自私”精神?这种精神当然是不应提倡的。

　　那么，究竟什么是“小岗精神”?还希望《评论》作者给出一个确切的定义。只有这样，才能真正发扬“小岗精神”。否则，敲锣卖糖，各唱各调，没有同一含义。弄不好只会败坏“小岗精神”的声誉，收适得其反的效果。