当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

放弃“一手术二放疗三化疗”的治癌模式——且看李咏和马原

2018-11-03 14:13:04  来源:红歌会网  作者:佚名
点击:   评论: (查看)

  李咏患癌时间大约在2017年5月前后,有网友爆料是,他患的是喉癌;马原患癌时间是2008年春天,患的是肺癌,肺部阴影面积6.5厘米×6.7厘米。李咏患癌时的年龄是49岁,马原患癌时的年龄是55岁,从年龄上分析,李咏的康复的可能性要比马原更大一些。

  李咏治疗喉咙的医院是美国梅奥诊所,这是全球顶尖的癌症肿瘤治疗中心,拥有整个美国规模最大、设备最先进的非盈利性综合性医疗体系:博士学位的医师和科学家3300 多人,住院医师、专科研究医师和博士生2200 多人,护士、助理护士以及其他管理和辅助人员46000 多人;每年接待来自全美50个州和全球150多个国家的50多万不同种族、不同行业、不同年龄的患者。

  再看马原,逃离大上海,逃离大医院,先是来到海南,每天至少泡温泉一个小时,骑自行车至少两个小时,其余时间与小他20多岁、身为退役运动员的新婚妻子牵手散步好几个小时。

  在海南住了5年,马原和妻子云南西双版纳的一个小山村,买了一个农家庭院,每天忙着打理多种果树和花卉,还自种蔬菜、养鸡喂狗,完全是原生态的山居生活,与都市生活相距甚远。

  最终的结果是,马原抗癌成功,肺部肿块完全消失,他和少妻共同生下一个健康聪明的儿子。他中断写作多年,不仅无师自通般地成为画家,还撰写了长篇纪实文学《逃离:从都市到世外桃源》和长篇小说《牛鬼蛇神》、《黄棠一家》,出版后轰动了文坛。

  事实胜于雄辩,效果证明一切!马原是个聪明的抗癌高手,他主动放弃“一手术二放疗三化疗”的治癌模式,不打针、不吃药、不开马、不做手术、不放疗、不化疗,通过一流的自然环境,加上多元化的户外运动,加上自种的瓜果蔬菜和自家的土鸡,加上天天愉悦、毫无压力的好心情,从而调动起体内的健康细胞,一点点击败癌细胞。

  对比李咏和马原,都是癌症患者(肺癌比喉癌更为凶险),一个朝死里治疗,一个朝活里修复;一个相信名医,一个相信自己;一个花钱多,一个花钱少,还赚了大钱(那三本畅销书的版税很可观呀);一个只活了17个月,一个活了10年还在活着;一个英年早逝,一个回归健康,还老来得子,延年益寿......两种截然不同的结局,实在令人震惊!各位朋友,你认为谁的治疗方法正确呢?其实预防大于治疗亲们明白了吗!

 

  相关文章:去美国治癌症的李咏还是死了

  近日,原央视名嘴主持人李咏之死,在社会上引发不小的震动。

  广大网民更多的是对李咏的逝去表示哀悼,但也有的反调,却是对李咏之死生发争议的反思。

  署名为“杨昭友”者发布文章说《李咏的去世,是死于西医,死于钱》,其言下之意是李咏得了癌症,就应当应用中医保守治疗,甚至可用懒蛤蟆、壁虎泡酒喝的民间偏方就有望治愈。

  笔者以为,杨昭友同志的观点并非毫无道理。

  首先,癌症患者要有良好的治疗价值观。

  一个人不幸患上了癌症,树立正确的人生观暂且不论,在治疗方面也确实应当抱有一颗平常的心,并且,治疗的方案并不应收钱多钱少经济条件的调整和约束。因为,癌症的治愈率几乎为零,不要以为钱多死不带去,就大把大把地花钱救治,人之将死,钱财如纸确实不在乎,问题是,你花大钱大治疗,反而更要你命啊!

  笔者家族中有个堂祖母,是个新加坡归侨,家中条件优越,2012年,她顺便搭上我的车去市医院看咳嗽胸闷,当时诊断是肺炎有肺积水。我和我医务人员出身的妻子对她说,配点中药回家疗养吧。肺积水中药效果更好。但她家人却送她去省城省医院,还网络所谓美国专家联合诊断成了肺癌治疗,不但用上了美国高价进口药,还可怕地在胸部打孔每天引流做透析,如此折腾折磨还会好吗?结果,当然是痛苦地一命归西。

  上世纪八十年代初,著名歌唱家关贵敏得了喉癌,医院几乎已判他“死刑”,结果,他慕名去安徽找到一位民间土郎中用上一偏方果然治好存活至今。只可惜老关请求这位土郎中出售或献出这个偏方未获同意。

  西医对于癌症病人的伤害实在太大,尤其是手术和化疗,绝对几乎摧毁病人的免疫力。

  从而言之,癌症不应死于钱,更不应死于中医。

  其次,国家应当放开癌症的民间偏方治疗。

  笔者对国家对于浙江金华的倪海青和江苏兴化的赵继红(赵甚至治好了汪东兴的媳妇、叶剑英的女婿)两位民间中医等有着用其自行研制的偏方治愈癌症病例、却被科以销售假药或非法行医刑律入狱而极为不满。

  辩证地说,任何事物都不是绝对的,中医当然也无法保证能治好癌症,鉴于癌症治疗的特殊情况,只要医患双方自愿,病人自愿承担不利后果,管他是执业中医还是民间郎中,管他的药方是否经过国家鉴定论证,我们都应当尊重他们的私法自治和意思自治,反正癌症患者性命不保,又为何不允许人家最后一搏呢?

  况且,是不是假药?是不是非法行医?我们最主要的还是应当看其临床效果,而不是看其有什么国家鉴定许可批文或执照?就如前几年轰动一时的陆勇代购价位低于中国医疗市场常规药品几十分之一的印度格列卫药被错误打击一样,印度格列卫明明疗效一等一,却因不符合中国相关管理规定,却滑天下之大稽地将其定位了假药。

  再者,当今癌症患者还不是绝大多数死于西医,所谓经过国家审批发照的西医西药治死癌症患者又该当何罪?

  国家的医疗医药制度立法定规,更是应当着眼于鼓励和支持传统中医的研究创新,而不是借口维护医疗市场秩序地刻意限制或削弱传统中医的创新发展。尤其是癌症的中医课题,我们的国家更应是大力地引导和支持开发。

  另有,署名杨民杰同志发文发问《李咏,真的值得你如此吊唁缅怀么?》杨同志说,李咏的主持水平根本不如白岩松、崔永元、毕福剑、撒贝宁等只属于三脚猫功夫;那么多孔庙被砸、张之洞内掘墓抛尸、国家主席刘少奇死后连名字被剥夺、国家元帅沉戈荒壁至今尸骨未归-------李咏是个宣誓效忠美利坚的美国人,李咏死也要死在美国、葬也要葬在美国,一个背离你们而去的美国人难道这么兴师动众地值得你们缅怀?云云。

  笔者对于杨同志的大放厥词实在不敢苟同。

  首先,李咏的主持风格和水平究竟是否全不如其他著名主持人?这也不是你两张嘴皮子胡咧咧能够下结论的。在下以为,主持人的主持风格与水平因其所主持的节目类型而评判高低,李咏的娱乐性节目主持风格和水平,绝不低于你所罗列的一大串央视或社会名嘴。

  其次,什么孔庙被砸、什么张之洞、刘少奇、林彪的悲剧性下场效应,请不要拿他们与李咏之死相提并论。因为,发生的历史环境和时代条件不同,因为逝者的身份地位不同。何况,张、刘、林等历史人物的历史成因根本就不是后人所能真正判定真实性的,历史典籍的署名编纂者不可能是人民。

  还有,李咏究竟有没有加入美国籍?哈文说“木有”,你有证据吗?李咏得了癌症愿意去美国治疗,其因之一,美国的癌症治疗水平确实要高于中国,李有条件去美国求生,这是他个人的自由权利。李死葬都要在美国,其因肯定多种,不可妄议。以前,网上有人说,中国每年有9000多名亿万富翁移民美国,对此,我们就值得反思了,难道有钱人、有社会知名度的人的脑子真的进水了?有钱人就真的没有国家乡土的情怀了吗?

  再有,李咏之死之所以能够引起社会反响,其实,更主要的原因,还是在于人们对于人生的感慨,李咏之死之前毫无动向,人们感觉太突然了。

相关文章