当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

谁说贸易战中国没有胜算?(上)

2018-08-09 14:30:13  来源:微信“夏朝之音”  作者:夏朝之音
点击:   评论: (查看)

  文 | 夏朝之音

  天气实在太炎热了,热的人啥也不想干了。但中美贸易战的热度却正如全球的热浪,正如火如荼进行着。

  美国贸易代表办公室7日宣布,将从23日起对从中国进口的约160亿美元商品加征25%的关税,中国今天宣布,对原产于美国约160亿美元进口商品追加关税,自2018年8月23日12时01分起实施加征25%的关税。

  至此,中美贸易战首轮500亿美元互佂25%关税的幕布全面拉开了。第二轮2000亿对600亿的大幕尚在紧张筹备中,何时再度拉开,暂且拭目以待吧。

  大战之后,究竟鹿死谁手?现在就铁口直断,还是且行且观察呢?

  一、从贸易战中国没有胜算说起

  关于中美贸易战,很多大学教授、经济学家和公知大V或悲观、或幸灾乐祸,或危言耸听、或貌似冷静为国深谋,实则骨子里从恐美惧美到崇美跪美,只要美国一板脸,就习惯性跪下检讨认错,如今美国挥舞起贸易战的屠刀,战端一开,有人更是吓的“两股战战、汗出如浆”了,还唯恐中国人不服气,冒犯了洋大人,更别说有什么反抗的举措了 ,比如这位复旦大学的华民先生就是其中较有影响力的一位了。

  

  上面这位华民先生可不是一般人,他不是一个普通网友,而是一个大学教授,但绝对不是普通的大学教授,他是:

  中国“十三五”专家委员会委员

  国家商务部经贸政策咨询专家

  国家工商总局市场监督管理委员会专家委员

  复旦大学经济学院世界经济研究所所长、教授、博导

  复旦EMBA课程教授

  中国世界经济学会副会长

  所以华教授的话,其影响力绝对不可以小视。

  华教授的观点是一致的,他一直认为:

  对于中国来说问题的重点不在于有没有能力打贸易战,而是贸易战的后果能否承受的起。至于打贸易战美国必输,更是缺乏理论与事实根据的武断之说。

  看输赢不仅要看清单,而且还要看战后的增长空间到底有多大?至于打贸易战为什么必定是顺差国输给逆差国,原因就在于贸易逆差国拥有更多的平衡方法,包括贸易自由化、贸易保护(合法的、甚至是违约的)、直至货币贬值

  然而对于贸易顺差国来说,除了贸易自由化,似乎没有什么更多的工具可用。

  听起来,还是蛮有道理的,是吧?为什么这样说呢?华教授认为:

  我们经常说地球是个村庄,大家都是这个村庄里的居民。问题在于我们为何老是想着要去领导这个世界,去当这个地球村的村长,而不是一个普通的村民?

  ...........

  对权力和世界领导权的期望,使得我们急切地想要有所作为和担当,从而忘记了毛泽东永远不称霸和邓小平和平发展的正确思想。即使比较冷静的学者呼吁中国还需“韬光养晦”,也不过是权宜之计,目的还是想要在实力具备后便要去当这个地球村的村长。

  当没有人认同我们的价值观的时候,就忙着去拉队伍,结果陷入了今天的危机。即,在全世界的的无产者还未富裕起来的情况下,全世界的“帝国主义”却在开始走向联合。如此格局,将会构成中国经济增长的巨大瓶颈。

  于是,他的结论是:

  继续开展没胜算的贸易战,中国是绝对承受不起的!

  所以,他的对策是:

  我们是全球化获益最大的国家,千万不能反全球化。

  华教授和其他某些唱衰中国的教授有所不同,结论虽明确,但论证过程还是比较含蓄,语气比较平和,又引经据典,娓娓道来,让人倍感亲切,貌似冷静客观公正,也确乎是老成谋国,以至于有读者十分焦急,把华教授等同于一名普通的大学教书匠,完全忘记了华教授显赫的身份背景(他的看法建议其实可以直达高层的),竟然留言说:“应该给决策层好好看看”,似乎中国的决策层还不如华教授,还有读者感叹“读此帖后面的真知灼见,惊诧为啥还没被爱国人士举报封帖!因为在天朝,理智的见解被封杀是常态也。”好像删帖也是爱国似的。

  

  这就是华民先生这一类专家教授的高明和过人之处,能有以上国字号的头衔看来并非浪得虚名,眼下风头正劲所谓“清华历届校友”恐怕给他提鞋都不配。

  与“清华历届校友”公开信喊打喊杀的流氓气不同,华教授几篇公开发表的文章,倒是温文尔雅的很,通篇没有一个字的批评甚至贬低、污蔑、攻击中国的,没有使用一个过激的词语,也没有一个字对美国无原则的膜拜和肉麻的吹捧,没有给人“美国错的也是对的、臭的也是香的而中国对的也是错的,香的也是臭的”那种直观印象和感觉,却在貌似冷静客观理性的娓娓道来中,把“中国必败美国必胜”的氛围烘托得令人窒息而又不自觉不自知,真是润物细无声呀,难怪会获得了某些“真知灼见”、“理性”之类的读者好评,还唯恐决策层看不到其高见。其实高层可能早就知道他的意思了,只不过没有采纳而已,所以,今天大家才能看到华教授的“真知灼见”,否则,如果决策层采纳了他的建议,他的建议就不会在朋友圈中广为流传了,因为那可是国家机密哦 。

  二、华教授有意无意中夹带的私货

  不过,如果华教授的这些看法都称得上是“真知灼见”、“理性”,甚至还需要作为最高决策层的决策依据的话,那这足以说明两个问题:

  一是“盛名之下其实难副”绝非封建社会特有现象,而于今更为甚!

  二是中国的“真知灼见”太廉价、太垃圾了,中国的教授也太好收获名和利了。

  因为从华教授的字里行间,我们其实可以非常清楚明白的发现他重点想表达的是以下一些重要信息点,而这些信息中夹带的私货很多,且并没有做什么掩饰,并非看起来那么客观理性和真知灼见,很多不过是在其他教授公知一贯的说法身上穿了件马甲而已,有的甚至上不了台面,完全是网友键盘俠骂仗的档次,与其国字号的智囊身份殊为不配。

  今天我们就简要扒一扒华教授“真知灼见”面纱下的那些私货吧:

  1、中国“陷入了今天的危机”,是中国总是不甘心当美国治下的地球村村民和顺民的必然结果,至于有人还梦想去当村长,那不是找死吗?怪谁呢?

  【简评】:华教授总是忘记了中国的古训:天行健,君子以自强不息,也忘记了“丈夫四海志,万里犹比邻”、“长风破浪会有时,直挂云帆济沧海”、“男儿不展风云志,空负天生八尺躯”、“俱往矣,数风流人物,还看今朝”等等这些激励中华民族几千年来生生不息的精神食粮,大概是因为洋文读的太多而中文念的太少的缘故吧,这是当下中国很多知名教授、学者、经济学家的通病,洋文总比中文学的好。

  但是,难道他竟也忘了洋人拿破仑的名言“不想当元帅的士兵不是好士兵”、洋人苏格拉底“世上最快乐的事,莫过于为理想而奋斗”的警句,以及洋大人美国总统罗斯福“实现明天理想的唯一障碍是今天的疑虑”的忠告?

  美国这个地球村村长,并非什么“君权神授”,亦非什么世袭罔替的铁帽子王,中国想当村长,并非异想天开,不过是风水轮流转,明年到我家的自然规律而已。一个村民,能有此抱负,这是有理想有追求的好表现,是想当元帅的豪情壮志,只要方式方法得当合理合法,大多数村民也不反对,是完全值得也应该肯定和鼓励的,这难道也有错有罪不成!想当年,楚王还敢问“鼎之轻重”呢,几千年之后的子孙,难道连这点志气都不能有不敢有吗?如此还配自称华夏子孙吗?

  至于说,我们一时半刻能不能当成村长或副村长,那完全是另外一回事,如果暂时当不成就要遭嘲笑,甚至干脆向村长跪地臣服表忠心,则绝非我华夏子孙所为,毕竟“只要方向对了,就不怕路远”嘛。不过这样的话,经济学教授可能是不认同的,看不起的,因为没有“理论和事实根据”。

  古今中外历史名人励志的话,华教授不了解,感到陌生,甚至难以理解,尚情有可原,谁让他是研究经济学的教授呢,说不定他就是那类洋文比中文说的还要棒的人呢,但今天我们同时代的经济界风云人物马云的名言他不应该陌生吧:梦想还是要有的,万一实现了呢!

  

  按照华民先生的观点和逻辑、“理论和事实根据”,中华民族哪能有什么梦想呀,祖祖辈辈生生世世给美国人当长工、打工当村民好了(且打工当村民、做顺民也绝不能是一时的“权宜之计”,必须是持久计、永世计),何必自寻烦恼没事找事呢!----- 哎,这是哪门子的真知灼见?

  2、面对美国的贸易大战,我们的最佳选择就是顺从(当顺民),而不是抵抗(合法反制),顺从就是全球化(贸易自由化的另外一个说法),抵抗反制就是“反全球化”。因为我们是全球化获益最大的国家,千万不能反全球化”。

  【简评】:不知道华教授从哪里看出中国在“反全球化”了,为何要如此担心中国要反全球化,还忧心忡忡地提醒和告诫“我们是全球化获益最大的国家(不是之一而是最大哦-编者注),千万不能反全球化”,好像中国正在逆时代潮流而动,极力反对全球化似的。

  但众所周知,全球化是美国长期鼓吹和主导的,美国才是全球化最大的获益国,美国超级大国霸权的维系靠的就是全球化,但是,现在最反全球化的也恰恰是美国。而中国与包括欧盟国家在内的其它广大国家一道,正在肩负起捍卫全球化的重任,而最大的障碍就是来自美国的贸易保护主义(即反全球化)。

  华教授不去提醒和劝告美国“是全球化获益最大的国家,千万不能反全球化”,反而在美国大反全球化,并对中国、欧盟、加拿大、墨西哥、俄罗斯等主要经济体(国)发起贸易战的情况下,要求中国不要反全球化。老实说,华教授此论并不令人奇怪和诧异,因为这不过是很多公知、教授、经济学家一贯论调的潜台词而已:美国贸易战阵前,千万不要反抗,反抗是没有用的,识相的要赶紧跪下求饶,要继续给美国当好村民顺民,打好长工,才有饭吃哦。

  即无论美国做什么,反正都是全球化的象征,是对的,中国无论做什么,只要美国说是错的,就绝对错了,中国只要没有举手投降,没有按照美国的意思行事,就是反全球化。

  原来美国的逻辑和标准就就是他华教授的标准和逻辑,但好歹美国还多少有点羞耻感,还没有完全颠倒黑白信口雌黄,说美国的贸易战就是全球化,中国反对贸易战和进一步扩大开放市场就是反对全球化。可中国的教授们的脸皮竟然比美国厚颜十分还不止,直接明示或暗示是中国而不是美国正在大反全球化。原来什么是全球化和反全球化的标准还不是美国完全能说了算的,是中国的亲美公知教授专家说了算的。

  就这样的见解,还真知灼见、还理性,还需要上升到国家决策层,我也是醉了。所以我才说,说这样的见识属于“理性”和“真知灼见”只能证明所谓的真知灼见真是廉价到地和白菜一个价格了,也许还没有白菜值钱呢,白菜好歹还是值几文钱的。

  3、在美国贸易战阵前赶紧跪下,选择顺从而不是抵抗,这并不是他们这些教授学者是所谓的“洋奴经济学家”,是恐美惧美崇美软骨病发作的表现,而是“毛泽东永远不称霸和邓小平和平发展的正确思想”。

  【简评】:这又是华教授与其他很多反共反毛洋奴公知教授或带路党的不同且高明的地方,他很会拉几个伟人来给自己站台,仿佛如此自己就在真理的一边,自己就可以代表伟人的思想。问题是秉承美国意志的华教授等人的思想,甚至比美国人还要过分和不要脸的忽悠,绝对与“毛泽东永远不称霸和邓小平和平发展的正确思想”是毫不沾边的,这一点,恐怕地球人都知道吧!扯虎皮从来就是做不了大旗的。

  4、之所以我们贸易战毫无胜算,是因为我们承担不起贸易战的后果,因为贸易战对美国而言,不过是换个地方进口,而对中国而言,就是减少出口,这意味着产能要过剩,企业就要陷入困境,就业就要出问题,你说这样的后果,中国能承受吗?这样的贸易战还有胜算吗?

  【简评】:不得不说,这乍听还是颇有几分道理的,不过似是而非罢了。网友如此论说,尚属正常,甚至可以称之为高见,但一个专门研究经济的国字号的专家教授,也这样肤浅,只看现象,不及本质,我也只能苦笑了。

  5、由于我们的价值观与美国等国际社会不同,却又忙着去拉队伍,结果陷入了今天的危机,这完全是既没有自知之明,又自不量力,遭遇村长美国代表国际社会的围剿打压实属自找活该,这是适当惩戒。

  【简评】:华教授所谓“没有人认同我们的价值观”,是委婉的说法,真实的意思是我们的价值观(当然是包括但不限于社会主义核心价值观等)与美国等西方社会(即教授公知口中的国际社会)的普世价值观不同,政治政党体制不同,故中国一向被视为另类,是不合群的,是没有朋友伙伴的,非常的孤独;所谓“忙着去拉队伍”,就是指中国提出一带一路倡议、举办中非合作论坛、发展金砖国家、上合组织等合作体系、成立亚投行、建设中国东盟自贸区、中日韩自贸区、构建人类命运共同体以及搞以人民币计价的原油交易所等等内容了,华教授当然没有明说这些都是不该有的“拉队伍”的动作,但是我想破脑壳也想不出,如果不是指这些,华教授的“拉队伍”又是所指为何呢?

  华教授寥寥数语,蕴藏的信息量的确太过丰富,其实这是让中国永当地球村村民合理性、正确性的进一步论证,不过顺便夹带的私货太多了,这里也不再一 一展开细说了。就说当下美国同样对其发起贸易战的欧盟、加拿大、墨西哥、俄罗斯等国吧,他们现在无一不是华教授口中的“陷入了今天的危机”(即贸易战的危机,华教授津津乐道的美欧0关税同盟的事八字还没一撇呢),这难道也是因为他们的价值观与美国不同、且没人认同,也忙着去拉队伍导致的?

  华教授及其粉丝能给一个合理回答吗?不要双标哦!

  所以,华教授关于美国发起贸易战的逻辑的确很神奇,只是经不起推敲,恐怕难以自圆其说吧,在此逻辑上得出的结论“贸易战中国没有胜算”,贸易战“必定是顺差国输给逆差国”(即逆差国美国必胜、顺差国中国必败),也就不那么令人信服了,我看离真知灼见距离远着呢。(华民教授的两篇文章后有链接)

  究竟是不是这么回事呢?为了缩短阅读时间,今天先到此为止,明天听夏朝之音继续讲述,揭开此次中美贸易战胜败输赢的真正秘密吧。

相关文章