当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

夏朝之音:韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

2017-11-01 15:05:38  来源:夏朝之音  作者:夏朝之音
点击:   评论: (查看)

  萨德问题沉寂了一阵子,这两天又热起来了,先看新华社昨天标题为《韩国外长表示未考虑追加部署“萨德”》的新闻报道:

  【新华社首尔10月30日电(记者陆睿 耿学鹏)韩国外交部长官康京和30日在接受国会质询时说,目前韩国没有考虑追加部署“萨德”反导系统。

  据韩联社报道,康京和当天在国会表示,韩国政府对于不加入美国导弹防御体系的现有立场没有改变,并正在努力构建“韩国型导弹防御体系”。

  康京和说,韩美日三国间的安保合作范围是针对朝鲜核导威胁增强遏制力和有效应对能力,不会发展成三方军事同盟。

  她还说,韩中美三国之间的战略沟通也应该是有效且必要的。虽然具体框架暂未建立起来,但正在就此进行摸索和探讨。】

  请注意,新华社这条消息发布的时间是10月30日晚上23:18。

  这其实是对当天白天外交部发言人华春莹在答记者问时的一个不当表述的紧急纠错。

  因为当天下午,华春莹与记者问答是这样的:

  【有记者问:10月30日上午,韩国外长康京和在接受国会质询时表示,韩国政府不加入美国反导体系的现有立场没有变化;韩美日安全合作不会发展成为三方军事同盟;韩国政府未考虑追加部署“萨德”系统。中方对此有何回应?

  华春莹说,中方重视韩方这三方面的表态。中方一贯反对美国在韩国部署“萨德”系统。“希望韩方把上述承诺落到实处,妥善处理相关问题,推动中韩关系早日重回平稳健康发展轨道。”】

  根据华春莹的上述回答,新华社下午16:59据此发表的题为《外交部:希望韩方把涉“萨德”等问题有关承诺落到实处》的新闻通稿。

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  之所以说华春莹回答记者提问时的表述是不恰当的,因为她不当使用了“承诺”二字,她说“希望韩方把上述承诺落到实处”。

  她的这个回答明显是对此问题准备不足的仓促回答,是按照一贯官样的外交辞令予以的回答。因准备不足,所以很简短,都是一贯的官话,没有什么实质内容,但是,却不小心用错了词语。

  因为她“希望韩方把上述承诺落到实处”的所谓“承诺”根本不存在!谁说韩国这个所谓的“三不”是承诺?如果是的 话,那么是对谁的承诺?是对中国官方承诺的吗?

  显然不是!

  也许新华社意识到了这个回答欠妥,所以在华春莹白天已经回答该问题的情况下,当天晚上深夜快12点了,特意又补发了一条独立的消息,标题赫然使用的词语是“韩国外长表示未考虑.....”,而不再是诸如“韩国外长承诺不考虑.....”。

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  在今天(31日)外交部的例行记者会上,在记者没有再次提到韩国所谓“三不承诺”的时候,华春莹却主动重复了韩国的所谓“三不”内容,并纠正为“表示”、“表态”,而非“承诺”,她使用的是“中方注意到,韩方公开表示”这样的辞令,这显然是她已经意识到了昨天的回答不当并主动纠错。

  【有记者问:我们注意到中韩双方就中韩关系等进行沟通的消息稿,这是否意味着中方在“萨德”问题上立场有所变化,中韩关系已经转圜?

  华春莹表示,中方在“萨德”问题上的立场是明确、一贯的,没有改变。中方注意到,韩方公开表示,韩方不加入美国反导体系,不将韩美日安全合作发展成三方军事同盟,也不追加部署“萨德”系统,目前在韩部署的“萨德”系统不损害中方战略安全利益。希望韩方言行一致,将上述表态落到实处,妥处有关问题。

  华春莹说,妥处“萨德”问题、扫除中韩关系发展障碍,是两国共同意愿,也符合双方共同利益。希望中韩双方共同努力,推动双边关系早日回到正常发展轨道。】

  新华社今天在发布这条消息的时候,使用的标题是《外交部:妥处“萨德”问题符合中韩共同利益》。

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  我上面说了这么多,不是要抨击华春莹,毕竟人非圣贤孰能无过,偶尔出点小错可以理解,好在中国外交部和新华社及时发现了问题,并用适当的形式,对自己的不当表述进行了及时纠正,这一点直面问题、有错就改的做法完全值得我们肯定。

  但是,中国的网络媒体的表现却继续一如既往地令人失望。

  从昨天到今天,对于韩国外长单方面的“三不”表示,几乎全部解读为承诺:

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  (百度输入“韩国三不”,后面接的全是“承诺”)

  所有这些网媒,唯一值得肯定的是环球时报-环球网。

  在昨天外交部的例行记者会后,环球时报-环球网15:47的报道是完全沿用华春莹的不当表述“韩国承诺三不”,这个消息的发布比新华社的正式发布时间还要早。

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  但很快环球时报-环球网就意识到华春莹的这个表述不当,首先及时纠正了这个错误表述,在19:27紧急推出的《社评:韩国态度在朝积极方向变化》一文中,该文无论从标题到内容,都没有沿用华春莹的错误表述“韩国承诺”的字样,取而代之的是“最新表态”。

  这个纠正动作比新华社还快,这一点,非常值得肯定。比其它网媒的故意或者疏忽要负责任得多。

  在社评文章中,环球时报-环球网是这样表述的:

  当然,康京和外长的最新表态不意味着“萨德”问题已经解决了,中国希望的不仅是控制“萨德”对中国的危害,而且是该系统撤出韩国。

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  如果说,30日各大门户网站对韩国的“三不”表态,使用“三不承诺”还是沿用华春莹的错误表述,尚情有可原的话,那么在前天晚上新华社已经明确将“承诺”纠正为“表示”,今天华春莹重提“三不”并再次明确将“承诺”纠正为“中方注意到,韩方公开表示”和“表态”的情况下,各大网络媒体依然使用“韩国三不承诺”的大字标题来报道外交部的回应,就有点故意误导人的嫌疑了,甚至可以说有点别有用心。

  特别是环球时报-环球网的社评文章,标题明明是《韩国态度在朝积极方向变化》,但是到了中国其它门户网站那里,内容没变,但是标题却摇身一变,成了《韩国就萨德做出三不承诺》。

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  请注意网媒报道的时间,都是31日,甚至还是环球时报的社评文章。

  以上说了这么多,其实并不是今天要说的主题,只是顺便说明一下,韩国的所谓“三不”并不是什么正式的承诺,更不是对中国官方的承诺,只是一个外交辞令,一个单方面的表态或者说法,对谁都没有真实的约束力。

  同时主要也是想再次提醒只喜欢看门户网站新闻的各位网友,要善于看新闻,不要中国的这些资媒网络媒体所误导,资媒一贯喜欢替美日欧韩等国张目,或涂脂抹粉并糊弄、误导中国老百姓甚至官方,这样的案例太多了,今天也只是捎带再次证实一下而已。

  今天要谈的重点是韩国这个“三不表态”的本身。

  首先,要注意这个说法出现的两大背景。

  其一、这是韩国外长康京对韩国国会的单方面表示,是在国会接受质询时的回答,这是政客应付国内舆论的惯用手法,其可信度、可靠度存疑,所以这个说法根本连政策的层面都谈不上,更谈不上是什么承诺,因为这样的说法随时可以改变,翻云覆雨也正常,根本不用太在意。中国古话说的好,“听其言、观其行”,所以,听到这个说法就单方面理解为韩国政府的正式承诺,说明我们外交官的职业敏感度还有待提高,当然更有待提高的是我们媒体及公众解读这些新闻的能力。

  其二、根据此前韩联社报道,韩国外交部26日称,韩方与中方正在讨论文在寅总统访华事宜。但是当天外交部发言人耿爽对此的回答是,顾左右而言他,既没有予以证实,也没有否认,连起码的中韩双方是否真在就此展开磋商都没有证实或者证伪,他的回答与问题基本上风马牛不相及,这显然是一手太极式的外交辞令,但这往往意味着答案其实就是“纯属扯淡”!但是又给足对方面子,不至于难堪。

  请看当时耿爽的太极拳。

  【中方高度重视同韩国的关系。中韩建交以来,双边关系迅速发展,两国在经贸、人文等各领域的合作给两国人民带来了实实在在的好处和利益。我们愿同韩方共同努力,克服目前两国关系发展中面临的一些障碍,推动两国关系健康稳定向前发展。】

  

韩国的“三不”究竟是“承诺”还是“表示”,萨德问题何去何从?

  由此可见,在萨德问题上,在中韩关系的改善上,韩国没有拿出真正的诚意和改善措施来,在目前的态势下,中韩首脑会晤基本是不可能的。

  但是,这种状况韩国可能有点受不了,所以,急需实现两国首脑会晤,他们需要透过媒体展示韩国所谓的诚意,重视中韩关系的改善,这才有了30日康京的“三不”表示,这个“表示”差一点让中国上钩。好在中国很快识破了韩国的这个小伎俩。

  其次,我们来看看这个“三不”的诚意究竟有多大吧。

  夏朝之音的观察是,韩国一丁点儿改善中韩关系的诚意都没有,却还在做着数年前那样的清秋大梦呢。

  简析如下:

  一不(韩方不加入美国反导体系):这属于典型的“哄死人不填命”糊弄涉世未深小姑娘的甜言蜜语,根本不靠谱。因为韩国加不加入,能不能加入美国反导体系,韩国没有发言权,自己根本说了不算,就不说韩军现在的战时指挥权都掐在美军手里,就算韩国想加入美国反导体系,这还要看美国是否同意?而美国是否同意,还要看中俄的脸色,在目前的情况下,美国恐怕不敢如此,因为这意味着美国要同中俄同时对抗,甚至开战。

  所以,这个“不”本身就是个“不”,根本由不得韩国自己。

  二不(不将韩美日安全合作发展成三方军事同盟):这个韩国倒是想,问题是韩国政客根本做不到,因为民众不同意。韩日因历史问题和领土争端等问题,韩国民众不可能接受韩日结成军事同盟,故有美日军事同盟,美韩军事同盟,但是美日韩军事同盟美国至今还没有实现,如果可以的话,10年前就可以了,不用等到今天。

  去年朴槿惠搞一个《韩日军事情报保护协定》,就已引起轩然大波,最后这也演变成压死朴槿惠最后那把稻草中的一根了。殷鉴不远,文在寅还敢将韩美日安全合作发展成三方军事同盟吗?

  除非他也想死,想步朴槿惠的后尘,如果他想死的话,也就没必要访华了。他想访华,也就不想死,他不想死,也就不可能将韩美日安全合作发展成三方军事同盟。

  所以,这个“不”也是骗人的。

  三不(也不追加部署“萨德”系统):这个一是韩国说了不算,因为萨德入韩的始作俑者是美国,美韩还曾为萨德入韩费用发生争执,韩国是不承担萨德入韩费用的,但是特朗普想让韩国承担,但已经被韩国拒绝了,如果韩国想再追加,肯定是韩国自己出钱,但韩国出钱出地出人,这并不是韩国想要的,二是,已入韩的萨德被中俄联合反对,问题至今尚未妥善解决,韩国一方面想缓和中韩关系,如又一方面要追加萨德,这是熊掌和鱼想兼得吗?

  所以,这个“不”其实韩国已经是身不由己的,说出来也只是取悦中国,看看能不能哄中国开心而已。

  因此,韩国的所谓“三不表示”,自己实际没有一点可以真正做主的,所以一点实际内容也没有,一点诚意也没有,如中国信以为真,如获至宝,对韩国而言不过是惠而不费的好事而已,于我们而言,就是上当了,如果我们不予理睬,这个“三不”也不可能变成“三要”。

  可见,韩国的诚意完全是扯淡。今天华春莹的表态,已经是看穿了文在寅的小把戏。再次强调关于萨德的立场没有任何改变,并且指出“希望韩方言行一致,将上述表态落到实处,妥处有关问题”,已经不把所谓的“三不”当成承诺了,只是“听其言观其行”而已。

  最后,我们再韩国唱的那么好听的“三不”,其目的是否能实现呢?

  这要看怎么说,就其本身而言,完全可以实现,因为不管中国是否同意文在寅访华,是否愿意改善中韩关系,“三不”都不可能变成“三要”,从这个意义上说,韩国说不说“三不”都无关紧要,这个目的完全可以实现,并且已经实现了。

  但是,这显然不是韩国真正的目的,韩国说“三不”不是为了证明其目的就是“三不”,而是为了向中国喊话,希望改善中韩关系,最好能实现中韩首脑的会晤。

  文在寅这个政客非常善于这样的表演的。他当选伊始,就派特使访问中国,好像特别重视中韩关系,特别想改善中韩关系。但是,他同时也派出了特使访美日俄,玩起了小国在大国间跳舞玩平衡的小把戏,似乎如此便可以引诱中国与俄美日争宠,不过这个算盘落空了。今天再玩这种小算盘,只能说他还是心存侥幸。

  当然,他有心存侥幸的理由。想当年,韩美黄海军演 ,中国从外交部到军方,一个多月的时间里,接连9次强烈反对和抗议,但是,韩美黄海军演照样进行,结果却是中韩关系不仅丝毫没有半点影响,反而走上了高速发展的快车道,韩流一时盛行于中国,什么角色的人都能来中国大把捞钱。

  朴槿惠也想故技重施,不料马失前蹄,身陷囹圄,今天文在寅高喊所谓的“三不”,也不过是想重演当年黄海军演的“辉煌”而已,他能得逞吗?

  18大后的中国,早已不是2010年黄海军演时的中国了,文在寅如果还把自己装在旧套子里,一定会搬起石头砸自己的脚,他想步朴槿惠的后尘,玩起猫捉老鼠的游戏,最后可能一定会如愿的--如朴槿惠一样,因为韩国根本不是猫,没有资格和资本玩这样的游戏。

  所以,他玩“三不”的游戏,我们可以奉陪,但其目的注定不会实现。

 

相关文章