当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

萧武:指出阶层固化不是要人绝望,而是为了争取平等

2017-06-25 17:29:56  来源:国风观察  作者:萧武
点击:   评论: (查看)

  接连写了几次阶层固化的问题,让很多人不满。有些不满无所谓,但有些是朋友,他们也认为我最近写阶层固化的几篇,总是给人很绝望的感觉。

  其实,让你心寒的不是我,而是现实。我并没有什么高深的见解,只是说了实话而已。这是客观存在的事实,以前因为大家故意装看不见,或者是被其它什么东西蒙住了眼睛,没看到而已。比如心灵鸡汤。

  有朋友说,现实已经如此残酷,如此鲜血淋漓,能喝几碗热气腾腾的心灵鸡汤,稍微有点安慰,不也是很好吗?你为什么要打翻别人盛满了鸡汤的碗?

  这就是最可怕的事,比阶层固化的事实还可怕。因为这意味着,你不但接受了阶层固化的现实,而且学会了自我麻醉、自我安慰,放弃了对现实的反抗。

  比如我们经常看到各种心灵鸡汤说,那些富二代官二代子女,如何出身好,还努力,所以才能成功,屌丝们不成功不是因为出身不好,而是因为不够努力,云云。

  这种鸡汤段子明明是赤裸裸的欺负广大社会中下层屌丝的智商,但却动不动也能在朋友圈和网络刷屏,让很多屌丝发自肺腑的相信,确实不是自己出身不好,而是自己不够努力,所以还不成功。可以想象,今天中国的社会中下层屌丝离笑眯眯的印度乞丐还有多远了。

  这个世界上最可怕的不是不公平、不平等,而是绝大多数处于不平等地位的屌丝忘记了自己受到不平等的对待,放弃了反抗。用我们常说的话说就是,哀莫大于心死。心灵鸡汤喝多了,心就死了。

  前面的文章已经简单解释过了,阶层固化是市场化的必然结果,市场在资源配置中所起的作用越大,阶层固化的速度越快。

  在欧美这种市场化社会,并不是没有阶层固化,而是因为他们一直都是这样,除了在法律意义上,平等并没有真实存在过,所以大家不觉得是个事儿。而欧美的主流媒体也是高度精英化的,维护欧美社会主流意识形态的自觉性特别强,所以哪怕不平等已经非常严重,他们也选择无视,而是更愿意关注同性恋、堕胎、种族平等等等与选举关系更密切的议题。

  中国的不同之处在于,至少在四十年前开始向市场化转型的时候,我们还是一个相对比较平等的社会。今天还活着的中国人里,七八成还经历过社会平等的时代,对平等还有感觉。

  但是,正如上一篇《为什么90后不抱怨阶层固化?》里说过的,随着市场化改革在1992年之后加速,90后、00后的成长经验里就没有平等这回事了,也就没有平等意识了。没有平等意识,自然也不会觉得阶层固化是个多大的事儿。这也算是和普世价值接轨。

  那么,平等是从哪儿来的?平等从来不是从天上掉下来的,也不可能是市场自发扩展出来的,只能来自国家的二次分配和社会政策带来的效应。有一个重视社会平等的国家,才会注重在社会政策上进行调整,才可能尽可能减少阶层差异,疏通阶层流通渠道。

  所以,我指出阶层固化的事实,并不是要让大家感到绝望,而是希望大家不要指望用鸡汤来安慰自己,能够认清现实和自己的基本利益在哪里。只有认识到自己的利益并不在更进一步的市场化改革、依法治国,争取国家在社会政策上注意到这些现实存在的问题,在资源分配上不要过分强调市场的决定作用。至少是在教育、医疗等公共资源分配上,要避免市场化因素过多,为自己将来老了以后有点保障,也为眼下的子女教育留条出路。

  至少就目前来说,至少我们这个国家还有个社会主义的名义,不管它是不是已经只是个名义,但有这个名义就比没有好,至少还有可能性,就还有争取的空间。比如近两年大家关心比较多的教育问题。

  作为最重要的阶层流通渠道,这些年确实出了问题,但至少高考还在,素质教育、自主招生这些为强势阶层量身定制的制度设计还没有完全把路堵死,公共教育资源还是有可能通过一定的制度来进行均等化配置。

  比如学区房的问题。现在买学区房还能上好学校,是因为好学校还没有完全市场化配置。如果有一天,完全市场化配置了,好学校都去了富人豪宅区,那就完全堵死了中下阶层的路。

  这也是今年那个清华毕业生在北京买不起学区房的问题,很多人的问题是,上了清华也买不起学区房,为什么要买学区房让孩子上清华?这个问题将来的结果可能就是另一些人说的,学区房都买不起,你还上什么清华北大?你上清华北大不就是浪费优质教育资源吗,你就该上技校中专,去工厂里流水线上当螺丝钉。

  类似的情况还有医疗,住房有一部分也是。

  作为社会主义国家,中国有个重要的优势,就是国家掌握大量的公共资源。那么,问题就在于如何配置这些资源,是按照平等的原则进行均等化配置,以行政手段强制性的向社会中下层更大多数人倾斜,还是按照市场化的原则配置?尤其是公共资源里的优质资源,是按照什么原则配置?这就是社会政策取向的问题。

  因为我们是社会主义国家,所以我们还有机会争取让这些公共资源不完全按照市场化的原则配置。如果是在欧美日韩那种国家,自然没有这个可能性。市场化、法治化了,有问题只能怪自己投胎的时候没投好,或者是自己不够努力。而强势阶层在卖给中下层的鸡汤里也永远不说自己从一开始就占有的社会资源,只会说自己成功是比其他人更努力。这种得了便宜卖乖的鸡汤对中下层来说,就是精神鸦片。

  所以,我只是希望大家看清现实,不要相信鸡汤,多关注社会政策变化可能给自己带来的影响,在关键性的问题上不要犯糊涂。比如所谓让市场在资源配置中起决定性作用,强势阶层精英阶层当然要支持,但是中下阶层跟着起哄,就是自己给自己挖坑了。强势阶层给中下阶层挖的坑已经够多了,中下阶层就不要再自己给自己挖了。

相关文章