当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

节日悲凉:新中国国父难道不是开国领袖毛泽东?

2016-10-03 17:27:03  来源:红歌会网  作者:方进枝
点击:   评论: (查看)

  今天,是中华人民共和国成立67周年的国庆节。在此喜庆的节日里,有个本来不成问题的问题,却出现在全国人民面前:中华人民共和国的缔造者,或称“国父”的,到底是谁?

  开国大典

  1940年3月21日,中国国民党中央常务委员会第143次会议决议:尊称孙中山为中华民国国父,以表尊崇。

  中华人民共和国成立后,未以官方名义规定中华人民共和国或中国的国父为孙中山或其他任何人,中华人民共和国政府或中国共产党在正式的场合或文书上提及孙中山时,通常使用的称号是“革命的先行者”。

  中华人民共和国开国领袖毛泽东是中国共产党、中国人民解放军和中华人民共和国的主要缔造者和领导人。亿万人民热诚称其为“伟大的导师”、“伟大的领袖”、“伟大的统帅”、“伟大的舵手”、“最敬爱的毛主席”、“人民心中的红太阳”。中华人民共和国的国父,无可争辩的就是开国领袖毛泽东。

  但是,有网友质疑:新中国的国父到底是孙中山还是毛泽东?其理据是:

  历史上中国有三十年时间是民国时期,那是的主席是蒋介石,中国的开拓者是孙中山,是他推翻满清帝王制度,成立中华民国,中国进入中华民国时期,但是后来国共两军内战,共产党主义击退国民党,国民党逃到台湾,毛泽东在1949年成立中华人民共和国,那到底谁才算真正的国父?

  “百度知道”声称:我们现在所指的国家这一概念,其实是民族国家,所谓民族国家是以一个多数民族为主体建立的现代组织形式。而民族国家又是民族主义的产物,是自工业革命以来的新产物。而中国第一个民族国家便是孙中山先生建立的中华民国。如果按西方史学形式来划分的话,中华民国是中华第一共和国,中华人民共和国是中华第二共和国。也就是说,在现代民族国家体系里,国家还是那个国家,只是政权的更迭,但是并不能改变民族国家的性质。因此就现代民族国家论来说,孙中山是中华共和国的缔造者,自然是国父了。

  非毛粉的天涯社区网友轻__武器(2013-11-25 20:44:03)直言:率领解放军打败蒋匪军的是老毛,建立新政权的是老毛,牢牢控制政权几十年的也是老毛,说他是国父理所当然。与之相比,孙大炮太弱了,欺世盗名;蒋光头,败军之将丧家之犬。有资格称为中国国父的只有老毛。

  著名学者刘小枫2013年5月15日在一场读书会活动中,明确表示“谁是中国现代的国父呢?从孙中山、蒋介石、毛泽东中考虑,蒋介石已经被开出去了,那我们说是孙中山接着毛泽东,孙中山比起毛泽东差十万八千里。毛泽东的功绩大家都要承认。”

  刘小楓确认“中国现代国父是毛泽东”,得到很多网友支持。网名“南渝霜华” 的博士生认为,“毛泽东是中华人民共和国的国父,这根本就不是一个价值判断问题,而是事实问题。你可以说父亲的能力有不足,可以说父亲脾气不好,甚至走不出俄狄浦斯情结,但血脉相连的事实却是无法否认的。”

  但是,右翼公知跳出来恶毒攻击。有公知胡言:称毛泽东为“国父”,是为文革招魂。北京万圣书园创办人刘苏里甚至愤怒指责,“这个国度的知识人竞相邀宠,认贼作父,史无其匹,来无追者也。呜呼!”看来这位刘苏里与共产党有血海深仇,竟然把开国领袖毛泽东诬为“贼”,其状如同狂犬吠日。

  有评论指出,自从中共1981年发表《关于建国以来党的若干历史问题的决议》以来,由于档案不够公开、以及当局一直试图压制相关研究和讨论,对毛泽东和文革的评价不仅没有达到当局试图“盖棺定论”的效果,反而争议越来越大。习近平上台之后,“两个三十年不能互相否定”等论调被解读为间接崇毛,《求是》、《环球时报》等官方喉舌也频频发文反击“去毛化”。公共舆论界围绕毛泽东评价日趋正面,官方传统的“三七开”已经鲜有人提及,左右两派都疾呼要求解密开放档案,重新评价毛泽东。

  更加触目惊心的,“党校反党”现象并非仅中央党校王长江一人。两年前,深圳市委党校某教授在公开演讲中,公然挑战毛泽东的历史地位,荒唐地把“国父”之称送给从来不是中共第一把手的邓某人,真乃滑天下之大稽,让人哭笑不得。

  在国庆节这个喜庆日子里,确有一丝悲凉。即使不称“国父”,开国领袖毛泽东,也不被官媒提及,如同毛泽东逝世40周年,似乎被掩埋在历史的烟尘中。

   原载:http://blog.sina.com.cn/s/blog_eb7d3d990102x4gi.html

相关文章