当前位置: 首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

吴铭:再说全球化

2020-05-15 14:05:30  来源: 红歌会网   作者:吴铭
点击:    评论: (查看)

  注:同一个道理,经常讲,虽然听到的人不多,但是,久久为功,总能起到作用。

  80年代以来的世界经济史,恰是新自由主义全球化迅速发展的历史,这段时间也是我们经济建设为中心的历史。思考一下两者的关系,很有意义。

  新自由主义的强调各国应该广开门户、互通有无,进行自由贸易,进行资本、信息、人员的自由流动,政府少管制,这是新自由主义的核心主张。

  我想强调的是,所谓“资本、信息、人员的自由流动”,完全是一场骗局,这样的主张,从来没有真正全面实行过。相反,资本、信息、人员,是单方向流动的,而不是自由流动。西方资本主义世界只想着自己的资本向其他国家,比如中国输出,却坚决拒绝中国资本向西方国家输出。

  从1980年至今,西方资本主义国家对其他第三世界国家单方向输出资本、拒绝中国资本输出的做法,就没有改变过!

  那时以来中国的经济步调,与西方资本主义推行的所谓全球化,几乎是合拍的,其内在关联让人怀疑。

  全球化之初,全世界都以中国经济落后、缺乏资金为理由,极力怂恿中国接受外来投资。中国方面,经毛主席时代三十年的经济斗争,实际上已经形成了自己的以第三世界为基础,包括西欧在内的相对独立的带有世界性的经济体系,与以美国为首的、主要包括日本、南朝鲜、中国台湾、新加坡在内的,并一定程度上还控制着拉美等少数第三世界国家经济的资本主义经济体系(不过,面临激烈的反抗,正削弱中),以苏联为首的、控制着一些社会主义国家经济的社会主义经济体系,构成了经济金融上的世界“大三角”关系。我认为,中国为首的第三世界政治经济体系,是当时世界“大三角”中最强大、最团结、最统一、最有前途的政治经济集团。理由很简单,一是这个集团有一个精神领袖毛主席,二是有一个公平、公正、互助、平等的内部关系,三是这个集团人口最多、资源最丰富、市场最大。人民币,是这个集团,包括西欧贸易的重要结算货币,信用极其稳定。

  如果中国继续坚持三个世界路线,中国根本不需要什么“与国际接轨”,根本没有必要接受什么外来投资,中国也不缺乏资金——你觉得资金短缺,你让人民银行印钱即可,谁需要就给谁,就这么简单。

  新自由主义的要命之处,也是其骗局的根本,就是不承认经济主权、金融主权、市场主权。美国人及其仆从宣扬新自由主义,那是其从经济金融上侵略中国的需要,并不是什么科学理论、先进理论,而中国的专家学者、经济官僚、宣传教育科研,也宣扬新自由主义,那只能意味着他们充当了美国为首的资本主义世界殖民中国的伪军!

  在新自由主义的欺骗误导之下,中国逐渐洞开国门,开始引进外资,逐渐放弃人民币在中国对外贸易中的结算权这一关键性权利,接受美元等外币的结算权。

  随着中国民族资本、各类资本的发展,到了近年,在付出经济独立自主、产业结构畸形、工业体系完备性破坏、付出了巨量资源代价和环境代价之后,中国手中终于积攒了大量美元外汇,也有了自己的资本。同期,由于新自由主义政策的成功,美国本国的工业却因为金融业的畸形发展而受到极大损害。按照新自由主义理论和全球化理论,中国资本——美元形式——,应该可以向全世界尤其是美国输出了。

  但是,美国这样的殖民主义者,非常清楚,新自由主义主张的“资本自由流动”,其实只指美国的资本向其他国家输出,而绝对不能允许其他国家的资本向美国输出。

  正所谓图穷匕现,正当美国工业衰退、中国积攒大量美元外汇,可以向美国输出资本之时,美国便要修改“剧本”、坚决拒绝中国资本的输出了。

  于是,所谓全球化自然而然要终结。再鼓吹全球化这种骗局,恐怕骗不了什么人了。

  不但美国拒绝中国资本对美输出,而且,中国资本向其他国家输出,也受到美国的各种阻碍。

  让人恼火的是,单向向中国等第三世界国家输出资本、拒绝中国向其输出资本的美国式新自由主义,已经完全暴露了其欺骗性、陷阱性,但是,中国方面,仍然拒绝反思、拒绝承认错误,仍然在引进外资、接受殖民方面,变本加厉。

  当前的美国,工业衰退,所谓软实力、硬实力,都已经接近破产,只能靠量化宽松、资本输出、金融输出等金融欺骗手段过日子了。所以,华尔街金融寡头,串普大王,就只能是无限“量化宽松”!就是无限印钱,向中国这样的国家输出资本,用中国经济养活美国金融霸权。

  而中国方面呢?中国不但不争取人民币的结算权,不争取人民币的对外输出权、投资权,反而进一步接受美元资本的输入,进一步扩大开放、取消在华外资金融机构的业务范围限制、取消外资对中国期货、金融机构的投资数额和比例限制,甚至还推出《外商投资法》、优化营商环境之类的政策,来对接源源不断涌入的美元资本。

  一句话,尽管已经上了大当、已经掉进了陷阱,但是,依然不肯承认自己上当,不肯跳出陷阱。而且,心甘情愿地继续上当、上更大的当,继续走向陷阱深处。

  在这种政策之下,谈什么金融安全、谈什么中美金融斗争,完全是胡话!

  又

  某著名经济学家说,“世界贸易组织犹如一个农贸市场,中国没有加入,就像是在市场外的小贩。现在,我们在市场中有固定的摊位了,我们做生意更名正言顺了。”

  这个姓龙的人,简直是信口雌黄,黑白不分。

  早在上世纪70年代,中国为首的第三世界并团结西欧老牌资本主义国家,所形成的政治经济体系,才是犹如一个农贸市场,世界上最大的农贸市场。相对地,美国为首的资本主义小集团,苏联为首的修正主义小集团,才是市场外的小贩!名不正,言不顺,没有前途,所以,美国总统才不得不到中国访问。

  此先生的意思,好像当时世界上只有美国主导的世贸这么一个“农贸市场”,中国别无选择。实际上,这样的市场有三个,第三世界加西欧等国,是当时最大的“农贸市场”,中国是这个最大市场的主创、主导力量。而所谓世贸,已经日薄西山,难乎为继。你那么高的职位,那么老的资历,承担那么重要的使命,你会不知道这段关键历史吗?

  中国加入人家的组织,实际上是毁弃自己主导的第三世界加西欧甚至日本、加拿大等国这个最大的农贸市场,低三下四,削足适履,加入到美国主导的小贩组织。本来自己有锅做饭,想吃什么做什么,却非要砸烂自己的锅,非要跑到人家桌前讨点残羹剩饭吃。本来有最好、最大、最有前途的道场,自己是头领,可以自由自在、随心所欲,却偏要毁弃自家的根基,去戴WTO的枷锁,把自己世界政治经济实实在在的主导者,硬生生弄成帝国主义的奴才,被人家玩得团团转,赔了夫人又折兵,正的是什么“名”?其“言”还能顺吗?

「 支持红色网站!」

红歌会网 SZHGH.COM

感谢您的支持与鼓励!
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化。
传播正能量,促进公平正义!

相关文章