当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

吴铭 :树立经济主权观念,打赢金融经贸战争!

2019-03-15 17:58:40  来源:经济金融100人论坛  作者:吴铭
点击:   评论: (查看)

  吴铭 :树立经济主权观念,打赢金融经贸战争

  从经济斗争的角度观察世界近现代史,同样会发现刀光剑影、血流成河,国立国灭、国弱国强,无不与经济、金融领域斗争胜负有直接关系。

  

 

  准确地说,所谓金融学、经济学,是研究金融经济领域斗争规律的科学。从经济斗争的角度观察世界近现代史,同样会发现刀光剑影、血流成河,国立国灭、国弱国强,无不与经济、金融领域斗争胜负有直接关系。

  一、世界经济斗争的根本目标

  (一)经济斗争的目标。

  各国经济金融斗争的目标有二:首先是在国内建立、维护、巩固经济主权;其次是以国家经济主权为基础,向全世界扩散,占据各被殖民国家市场,建立其世界经济秩序,或称势力范围、经济版图。所以,准确地说,自殖民时代以来,并不存在经济的全球化,只存在以英国、法国或其他强国为主导的全球英国化、全球法国化或其他国家化,故而世界经济形成若干个以殖民强国为主导的势力范围,并发生激烈的经济斗争和战争。

  经济主权:二战后,世界经济形成以美、苏、英法、中为代表的四个经济圈子。从四大经济圈子的情况看,经济主权就是建立、维护、发展和巩固本国独立自主、门类齐全、体系完备、技术进步、定价自主、生产能力强大的生产体系。从美苏中等国情况看,这个经济体系,是经济主权的本质,也是财富的本质。

  市场主权:即本国的世界经济体系,也是本国的市场,尽量限制或拒绝其他国家的资本、工业、知识产权、商品输出,牢牢掌握本币定价权和商品定价权。为此,多方展开激烈斗争。

  金融主权和货币主权:本国的世界经济体系内,本国货币是唯一结算货币、定价货币、流通货币,既不允许其他货币取代之,也不允许其他世界经济体系的货币侵入本国的世界经济体系,尽力推动国际贸易本币结算。

  (二)市场才是争夺焦点。

  所谓制陆、制海、制空、制天、制电磁、制气(碳排放指标)、制环境、制水源、制因特网、制金融、制粮食、制金融、制货币、制自然资源、制交通枢纽、制高新技术、制科学研究,还有制道义、制思想、制理论、制出版、制媒体、制新闻、制信誉、制信息等权力,最终目标都是为了制市场!所以,市场才是最重要的资源,是经济争夺焦点,本国市场是最需要国家保护、巩固、独占的资源。

  (三)必须树立整体主权观念。

  仅仅把主权限制在领土、领海、领空等传统领域,已经不适合现代国际斗争形势了。应该看到,当前的国际斗争,夺取领土已经不是焦点。争夺对我国市场、金融、货币控制权,瓦解我国经济体系的独立性、完备性、进步性,切断我与世界各国的正常经济联系,才是各类资本对我经济斗争的重点。

  

 

  打开地图,可以看到曲折的国界线(非洲除外),这是以领土、领海为标准绘制的线。但是,如果以一些大国对世界其他国家的经济影响力或控制力为标准,也可以绘出一张地图,这张图,称作“经济版图”。一个国家经济实力大小,不光看其领土版图,在现代国际环境下,更要看其经济版图。

  二、二战后世界经济斗争历史回顾

  二战后,世界先后形成了以美、苏、英法和包括中国在内的第三世界等四个经济体系,其间是长期斗争短期联合、战略斗争战术联合、整体斗争局部联合的关系,任何一国的经济金融“全球化”都没有取得完全成功,原因各异。

  1.美国构建自己世界经济体系的办法。

  首先,金融(银行)输出和控制,资本输出,商品输出特别是军工商品和重工业品输出,打击被控制国家的金融、工业体系;其次,新自由主义经济理论误导,培养和包装新自由主义精英,控制和影响经济决策,误导相关国家发挥“比较优势”,实施思想文化殖民。第三,是军事压力,政治扶植。美国采用此办法,决定于其庞大的金融资本实力。

  二战后,美国的世界金融体系发展,可以区分为三个阶段:一是二战后至1970年,利用二战胜利所取得的经济金融优势地位,构建布雷顿森林体系,形成对欧美资本主义国家的金融控制,并与苏联“抗衡”;二是1970年至1980年前后,美元霸权瓦解,世界经济形成“大三角”格局;三是1980年代以后至今,第三世界经济集团瓦解、华约瓦解、苏东剧变,美元再次国际化甚至全球化,构成美元今天的霸权形势。

  主要事件:布雷顿森林会议,马歇尔计划,“巴黎输出管制统筹委员会”,世贸组织,冷战,核威慑,和平演变战略,“瓦森纳协议”,知识产权等。

  2.苏联创建自己世界经济体系的办法。

  首先是工业援助,即帮助受援国建立工业体系,这个工业体系的规模视受援国大小和要求而定;其次,工业分工,即给受援国分配一定的工业项目,这样,其虽然进行了工业化,但是,由于体系不完备,导致其必须在工业发展和产品销售等方面依赖苏联,所以,可持续性较差,属低级的、非独立的工业化。

  苏式工业援助的长处在于,二战后第三世界国家均迫切希望实现工业化,对苏式工业援助易于接受,而美式金融资本控制与英法传统殖民办法高度类似,因此受到较多第三世界国家的反对。

  苏联之所以采取此办法,一是因为其工业基础雄厚;二是其资本力量不强;三是美国的资本主义办法显露出其重大缺陷。

  苏联的世界经济体系可区分为两个阶段:一是斯大林时期,从二战结束到斯大林去世,是斯大林在政治上支援社会主义国家时期,尚未显露出过多的大国沙文主义;二是赫-勃时期,推行大国沙文主义,与美国时而联合、时而斗争,控制中国及其阵营内的其他国家。

  主要事件:莫洛托夫计划,经互会,冷战,核威慑,华约解体,苏东剧变。

  3.中国构建自己世界经济体系的办法。

  首先,独立自主、自力更生、愚公移山,建立、维护、巩固本土经济主权,这是打赢世界经济战争的基础和关键。其次,以基础设施援建、民族支援、金融支持方式支援第三世界。第三,政治上反帝反修反霸权,揭露美苏英法等新旧殖民主义的本质,坚定地从政治上支持第三世界民族独立和解放运动。

  中国方式的优点:基于平等协商、公平公正、互通有无基础上,没有殖民压迫和剥削,故而更易为广大第三世界国家所接受,具有持久性、坚韧性,是优于美苏英法等新旧殖民主义(霸权主义)方式的。因此,能挫败美苏的联合压制,构建了自己的第三世界经济集团,推动世界“大三角”经济格局的形成。

  主要事件:“一边倒”等外交三原则,干净彻底切断美英法新旧殖民主义对中国的经济金融控制;抗美援朝战争;“一化三改”;社会主义建设;中苏关系破裂及十年论战,切断苏联对中国的经济控制;支援第三世界民族独立和解放运动,形成自己的经济版图;援越抗美;“一条线一大片”战略;三个世界战略;“文革”。

  4.英法等西欧旧殖民主义国家的经济挣扎。

  英法作为旧殖民主义国家的残余,面临美苏中三大国的压力,在二战后重构其世界经济体系方面遭遇重大失败,典型体现有:1956年10月苏伊士运河危机,1960年,美苏敦促英法允许非洲被殖民国家政治独立,英法殖民体系基本上瓦解。在反对旧殖民主义方面,中美苏是一致的;但是,在构建公平公正的世界经济新秩序方面,中国对于美苏的经济霸权又是反对的。而英法日等国对于美国的金融控制、经济支配,东欧社会主义国家对苏联的经济支配,同样是反对的。这样,中国和英法日、部分社会主义国家,就找到了共同反美反苏的基础,为中国联合西欧、日本等国,推动“一条线一大片”政策,打破美苏联合主载世界的霸权,提供了机会。这是中国“三个世界”战略提出、推行并取得胜利的政治基础。

  三、各经济体之间的斗争

  (一)贸易保护主义是常态。美苏中之间,经济体系是对立的。中国通过新中国建立时的“外交三原则”,彻底完全切断美国资本输出、商品输出对中国市场的殖民侵略;在中苏关系破裂之后,又切断了苏式工业化援助对中国经济的可能的支配和控制。在自己经济体系内,苏联是禁止美元资本、美元金融和美国商品输出的。同样地,在美国的世界体系范围内,也是禁止中国、苏联工业输出和商品输出的。如果从贸易保护主义的角度看,大家彼此彼此,可以说,“早已壁垒森严”。

  (二)就美苏各自阵营内部来说,经济金融主权在一定范围内需要某种程度的“放弃”。在美苏各自的世界经济体系内部,无论是马歇尔计划,还是莫洛托夫计划;不管是布雷顿森林体系,还是经互会,都需要参加者放弃一定的经济主权、市场主权、金融主权、货币主权,以减少交易成本、促进贸易发展,强固内部的经济联系和政治团结。

  所谓贸易保护主义,其实是指美苏中等经济体系之间的壁垒,而不是各经济体系内部的壁垒。

  中国在构建自己的世界经济体系中,并不需要第三世界友好国家放弃自己的经济主权、金融主权、市场主权。

  (三)资本主义“交易成本”极高,致经济效率极低、发展速度慢、质量效益低。请注意,因为资本主义是私有制,利润是资本追求的首要目标或者说唯一目标,所以,这个交易成本是很难大幅降低的,这就意味着资本主义经济的内部运动效率是极低极差的。而中国主导的第三世界经济集团内部不以追求利润为主要目标,所以,交易成本极低,极大地促进了集团内部的团结和巩固,并极大提升经济运行效率,所以,中国及相关第三世界国家的经济发展速度极快、质量很高。10年越南战争,美国经济被拖跨,而中国经济飞速发展,基本未受影响。

  (四)经济斗争胜负根本在于对世界市场的占领多少。特别指出,三个集团极力相互挖取对方市场。谁能取得胜利,一要看自己的政治经济政策是否被世界广大人民接受,二是看自己团结其他力量的策略。表现在:联合国“五常”中的任何两个、三个国家,都曾联合起来对抗过其他三个或两个国家,兹不赘述。

  (五)中国在世界经济斗争中胜出。我认为,1970年代美国则面临出局的危险,苏联因国内经济问题而后继乏力。胜出的是中国,表现在:一是从一个“一穷二白”的半殖民地国家开始,白手起家,建立了独立完备的工业体系和国民经济体系;二是在第三世界构建了经济体系,相当程度上驱逐了美苏的经济影响,比如,对原本属于美国经济体系内的刚果(金)的吸引;三是协助英法打破了美国的布雷顿森林体系,实现了中日贸易(1970年中日贸易日大于苏日贸易量,成为日本最大的社会主义贸易国)迅速增加;四是从苏联阵营中,挖出了阿尔巴尼亚,团结了南斯拉夫。

  四、改革开放后的世界经济格局演变

  总体来看,自上世纪80年代至今是美元霸权再次形成的时期。

  (一)中国改革开放为美元第二次“国际化”提供第一个机会。中国改革开放的两大特点:一是中国放弃三个世界战略,这意味着中国的世界经济体系瓦解,意味着潜在的“人民币经济圈”瓦解,人民币国际化成果归零。二是拥护美元,把引进美元资本作为发展的关键动力,接受美元的国际结算货币地位。这意味着美国的世界经济体系开始包括中国这个潜力极其巨大的市场,美元国际化程度范围突然加宽加深,人民币成为美元在中国的代用品而失去国际化可能。同时,接受所谓“人民币币值高估”的荒谬说法,大幅币值人民币,为美元侵入扫清障碍。人民币接受美元霸权的支配,意味着奄奄一息的美元霸权获得了新鲜血液,重新具备了与苏联世界经济体系和欧洲经济角逐的实力。

  (二)苏联改革、苏东剧变为美元第二次“国际化”提供第二、第三个机会。无独有偶,戈尔巴乔夫当政后,苏联推行“新思维”,也放弃了与美国争霸的战略,不再重视本阵营的团结和稳定,这意味着美元国际化又失去一个重大对手而向前迈出极其关键的一步。华约解体、苏东剧变,意味着美元的这个对手进一步弱化,美元国际霸权又向前推进了一步。

  我担心,中国进一步开放金融,是继中国抛弃第三世界路线、苏联推进“新思维”、苏东剧变之后,美元国际化的第四个关键步骤。请注意,美元霸权所迈出以上每一步,便给了美国约十年左右的经济繁荣,实质是喘息之机。美国上世纪80年代经济复苏、90年代至2008年前的经济发展,根源并非是什么“帝国主义生命力很强”或者“美国体制的优越性”,中苏两大经济体系采取的政策是关键原因,美日广场协议是另外一个重要原因。

  (三)“石油美元”“战争美元”不是美元第二次“国际化”的根本原因。1980年以来,美元霸权之所以无往不胜,完全是因为中苏两国的原因,不是因为什么“美元与沙特等石油输出国达成石油以美元结算协议”。美元之所能“国际化”到如今的地步,区区一个“石油用美元结算”协议,作用微不足道。

  另一种说法:美军到处发动战争是保持美元霸权的根本,打仗,可以视为美元保持霸权的一种办法,但不是根本办法,也不是美元霸权产生的根本原因。

  需要特别指出,从上世纪80年代以来美国发动的10场战争看,美军之所以打高科技战争,说明其不是擅长战争,而是非常惧怕战争。高技术战争并不代表世界战争的发展趋势,而是美国既惧怕战争又要保持其美元霸权而不得不做出的选择。

  五、中美经济关系的实质及中国的斗争策略

  (一)形势判断:

  当今世界的经济斗争,仍然是争夺市场的斗争,争夺的主体仍然是美、中、俄及西欧老牌资本主义国家。所谓的全球化,仍然是各国主导的经济体系之间的斗争。

  美国霸权根本基础是美元资本输出和金融输出(资本输出是指美国金融机构对其他国家进行的美元资本输出,而金融输出是指美国把金融机构直接建立在其他国家,侵蚀该国金融主权,从根本上控制该国经济金融),因此,形成了与中、俄、英法间深层次的矛盾。“天下苦美久矣”,从这个意义上讲,美国已成为众矢之的,其重要盟友——欧盟也对美元亦深恶痛绝。美国把霸权建立在金融资本之上,既是其最大优势,也是其最大弱点。美国保持其霸权,必然从金融角度入手,采取一切办法胁迫相关国家开放金融、控制该国金融,为转嫁本国经济危机提供对象;而我们要打破美元霸权,也必须把金融作为一个首要的着眼点,即防止美国金融入侵。

  应该有这样的认识:只要切断美元输出渠道,则美元霸权不攻自破。

  (二)战略目标:

  中国目前的经济主权、金融主权、市场主权和货币主权并不完备,中国经济斗争的目标就是收复经济等主权失地,重建经济上独立完整的国家,并以此为基础,以第三世界为重点,团结俄罗斯等新兴国家,利用美元与欧元矛盾,进一步分化美国与西欧金融关系,构建自己的国际经济体系。

  (三)重点目标:

  鉴于多种资本势力已经侵害中国经济主权、金融主权、市场主权的客观实际,中国收复经济等主权的斗争,也要区分轻重缓急,不能“多方树敌”“一步到位”。中国经济的主要敌人是美元资本,对世界其他经济力量威胁最大的也是美元资本,美元金融霸权是十分孤立的。所以,应该把美元资本作为防范反击的首要目标。

  (四)具体战法:

  1.对进入中国市场的外资进行限制性审查,对来自华尔街的资本,以及包含华尔街资本成分的混合资本,进行限制,比如,在中国金融体系开放限额中,此类资本不得超过万分之一(或者十万分之一),或者完全拒止。具体如何确定限制,可以进一步讨论。

  2.必须绝对确保中国的工农业生产,抓住实体生产不放松,不容外资、外企染指。

  3.逐渐减少外资在中国市场的比例和数量。

  4.逐渐压缩房地产、教育、医疗、旅游、出版、保险、证券等非生产行业(所谓服务业)在国民经济中国的比例,推动中国经济脱虚向实。

相关文章