当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

吴铭:蒋介石不能代表国民党

2019-03-29 15:49:02  来源:立寒秋  作者:吴铭
点击:   评论: (查看)

  国民党作为近代民族资产阶级、小资产阶级的政党,有其反帝、反封建的革命一面,也有动摇、懦弱、投降、混沌、蛮干、昏聩一面,更有投降帝国主义、与封建主义妥协并相互勾结、残酷镇压无产阶级革命和资产阶级进步势力的一面。区分国民党的代表势力和代表人物,是一个相当复杂的问题。符合国民党作为民族资产阶级政党的性质宗旨即“三民主义”,继承孙中山先生遗志的力量,带有一定革命性的力量,才是国民党的正统力量;背叛资产阶级政党的性质宗旨,背叛中山先生的遗志、没有革命性的力量和人物,不能代表国民党。

  

  目前,有些朋友一提到蒋介石,就认为其是国民党的代表人物,这里讲一下蒋介石和国民党的关系,希望对认清蒋介石与国民党的关系有所帮助,也请方家批评。

  总体地讲,蒋介石不能代表国民党。根据不同的历史阶段,蒋介石有时可以代表一部分国民党,有时则完全不能代表国民党。

  大革命时期,蒋介石只是国民党领导的军队的代表人物之一,在其未发动“四一二”反革命政变之前,他完全不能代表国民党,既不能代表国民党的左派,也不能代表国民党的右派,甚至也不能完全代表国民党军队。

  

http://tva1.sinaimg.cn/mw690/98fe75a2ly1g1jnm2uxg5j20b4099aag.jpg

  北伐军打到长江流域、取得重大胜利,作为北伐军名义总司令的蒋介石有投降了帝国主义、取得买办资产阶级支持的本钱,特别是蒋介石发动“四一二”反革命政变之后,一时身价大涨。在背叛大革命、窃取革命成果、分裂革命力量的同时,蒋介石的背叛行为也严重分裂了国民党。此时的蒋介石虽然一跃成了国民党特别是军队的实际控制者,但,他只能代表国民党反动派、叛徒派,成了中国革命的破坏者,他不能代表整个国民党,更不代表国民党内的进步势力。蒋介石背叛中国革命的行为,受到国民党左派和其他进步派别的抵制和批判。

  土地革命战争期间,即1927年到1937年,蒋介石军阀集团,在帝国主义的支持下,充当了他们的走狗帮凶,对中国共产党领导的土地革命战争和宋庆龄为代表的国民党左派的抗争,进行了残酷的镇压。此一时期的蒋介石,只能代表国民党反动派,也不能代表整个国民党,没有一丝革命性,当然也没有进步意义。

  

  抗日战争时期,为了联蒋抗日、逼蒋抗日,中国共产党以民族大计为重,不计前嫌,竭力促成抗日民族统一战线,名义上承认蒋介石的国家元首地位。蒋介石此时,因为在抗日问题上有了些转变,才可以说较大程度上代表了国民党。但蒋介石在全面抗日战争爆发前(即1931年“九·一八”事变到1937年“七·七”事变),蒋介石代表的国民党部分力量仍然是反动派,对日不抵抗,步步退让,并残酷地镇压、打击、瓦解抗日进步力量包括国民党内的抗战进步力量,诱发了日军的全面侵华。就是说,即使是此期间、在抗战问题上,蒋介石也只能代表国民党反动派,而不是全部。全面抗战爆发后,蒋介石除在抗战防御时期有过较积极的行动之外,在此后的相持阶段,蒋同样采取消极抗日、积极反共、打击国民党内抗日力量的路线,对共产党领导下的抗日革命力量,采取“溶共、防共、限共、反共”态度,三次掀起反共高潮,对坚持抗战的其他派系力量,采取压制、消灭办法,由于蒋对日恐惧、对所谓国际公理的依赖、对其他抗日力量特别是共产党领导的全面挤的打击,导致中国抗战正面战场步步败北,直到日军占领中国整个东部地区,把国民党军赶到西南地区。他对中国的抗日战争犯下了不可饶恕的罪行。全面抗战时期,蒋介石虽然表面上是国民党的首领,国家的领导人,但实际上,他既不能代表整个国民党,也不能代表整个抗日力量,更不能代表整个国家,他只能代表国民党的消极抗日、出卖抗日、积极反共的反动派,相应地,国民党内的左派和一些地方实力派,较好地坚持了抗日立场。出于统一战线的策略,中国共产党此一时期统战的重点,是国民党蒋系力量和中央军,拉住蒋派势力,使之不能明目张胆地投降日军、至少推迟其投降日军的时间、最大限度减少其投降的程度,所以,对于蒋介石对日投降、消极抗日、镇压抗日力量的反动行为,采取了“三要三不要”“有理有利有节”斗争的策略,对蒋系力量采取了又打又拉的原则。

  

  解放战争期间,蒋介石反动集团依仗美帝国主义的大力支持,充当了帝国主义侵略中国的走狗,夺取了抗战胜利的果实,挑起内战,发动了向人民革命力量的反攻。这一时期,因为不存在对蒋的统一战线问题了,所以,共产党毛主席对蒋的反动本质的揭露,极为彻底,正式称其为“国民党反动派”,蒋介石自然成了国民党反动派的代表人物。同期,国民党左派和从国民党群体内蜕化出来的其他民主党派、地方实力派,逐渐和蒋介石为代表的国民党反动派划清界限,要么保持了中立,要以投入了中国共产党领导的革命人民的队伍。而蒋介石为代表的四大家族反动势力,绝大部分则被中国共产党领导的革命所消灭。

  新中国成立后,极少数蒋的追随者,裹挟部分无辜群众,逃到台湾,继续充当美帝国主义破坏中国革命、破坏中国社会主义的帮凶,被中国人民称为“蒋匪”。蒋介石是这部分最反动的“蒋匪”势力的代表人物。这个最反动的势力,也打着国民党的旗号,但是,因为他们丝毫不具备革命性,完全向美帝国主义投降,完全背叛了中国人民,完全充当了帝国主义破坏中国人民和中华民族利益的走狗帮凶,完全背叛了国民党作为民族资产阶级政党的性质宗旨,所以,这部分势力完全不能代表整个国民党,也完全不能代表孙口山,完全是个伪党。就是说,中国国民党的“正统派”,就是孙中山先生确定的其党的性质宗旨的坚持者,主流是国民党左派,这个派别,是中国新民主义革命的力量,在中国共产党的领导下,这个力量参加了社会主义革命和建设,发挥了其历史作用,有功有劳。现在这个力量在大陆,在党的统一战线之内,在人民政权之内,而不在台湾岛上,其代表人物是宋庆龄等人,和蒋氏父子已无关系。

  

  逃到台湾岛上的以蒋介石为代表的国民党反动派残余及其不成器的继承者,想重获国民党身份,就必须承认并深刻检讨自己的反革命历史罪责,向全国各族人民认罪,痛改前非,承认“世界上只有一个中国,台湾中国的一部分,中国只有一个合法政府,就是中华人民共和国政府”,获得全国人民的原谅、获得中国共产党的原谅。这样,才有资格被全国各族人民承认为中国国民党的一部分。在中国共产党和中国共产党领导的中央人民政府的批准后、监管下,国民党才具备孙中山先生继承者的地位,才有历史合法性。当然,这个历史合法性,和中国其他八个民主党派的合法性不是一回事,政治上,是有区别的。

  

  今天,我们面临解放台湾的大问题,解决这个问题,必须坚持马列主义毛泽东思想的世界观和方法论,严格以历史事实为依据,站在全体中国人民特别是无产阶级的立场上,对国民党、蒋介石及其关系有一个客观准确的认识。那种认为逃到台湾的以蒋介石为代表的国民党反动派残余为国民党的一部分,或者是国民党正统部分,或者孙中山继承者的看法,是完全错误的。实际上,他们既不是国民党的一部分,也不是国民党的正统部分,更不是孙中山先生的继承者,相反,他们是孙中山先生的背叛者。

  据说,在金门岛上有“三民主义统一中国”标语,逃到台湾的国民党有什么资格讲“三民主义”?你们是国民党和中山先生的叛徒,至今还在分裂国家,不具备一丝民族资产阶级政党的性质。

  请这些把蒋介石当作国民党代表人物的朋友,以后,把宋庆龄先生当作国民党的代表人物,这就突出了国民党革命的一面,这才符合历史的发展趋势,符合党的统一战线原则,有利于挽救逃到台湾的那部分国民党人员。

  顺便说一下民国重要人物的归属问题。

  有些著作,把李宗仁也算作旧中国即“中华民国”的人,写民国人物传记时,会把李宗仁列入其内。写国民党人物传记,可以将李宗仁列入。但,写中华民国人物传记时,不可以将李宗仁列入。李宗仁先生于1960年代,冲破各种阻力回到祖国,发表了声明,表明了其爱国立场,按照中国传统史家“盖棺定论”的原则,他应该算是新中国的人!而不能算是中华民国的人。这个关节,极为重要。

  类似的人物还有清末维新派人物杨度,因为他最终的身份是中国共产党党员,当然是新中国的人物,而不是清朝和民国人物。

  还有溥仪,虽然当过清朝的皇帝、伪满的皇帝,但是,经过人民政府的改造,他成了社会主义新中国的普通劳动者(这是个极高的身份),所以,也算是新中国的人,而不是满清的人。他的传记,应该列入新中国人物传记,而不能列入清朝皇帝的本纪。至于伪满,因为不具备任何合法性,所以,伪满的历史,不可以列入“二十四史”等正史之列,不能和中华民国史、新中国史并列。

相关文章