当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

赵磊:特朗普为何怕中国国企?

2018-11-07 10:06:43  来源:察网  作者:赵磊
点击:   评论: (查看)

赵磊:特朗普为何怕中国国企?

  一说到国企,人们眼里就呈现出一堆无可救药的“烂苹果”,由此导出的结论是:把没有效率的国企私有化,才是“人间正道”。

  这样一幅“烂苹果”画像,当然要拜“经济学家”多年的努力所赐——比如张×迎。

  然而在马克思主义者看来,尽管当下的国企存在这样或那样的问题(比如生产关系资本雇佣化的问题,以及管理层的道德风险问题等等),但是,国企毕竟是中国人民艰苦奋斗积累起来的共同财富,是中国共产党执政的经济基础,是保证市场经济社会主义方向的压舱石。

  所以,国企的前景,不是赶紧砸碎了,分光吃光拉倒,而是必须做大做强做优。

  这样的分歧最近有上火的趋势,以至于那个“某论坛”,以及那个“56789”的高论,掀起了一波又一波的“澄清”和“正名”行动。

  很多人对“56789”的真实性提出了质疑。

  比如有人反问:

  【“既然私企用了80%的劳动力,才创造了60%的产值,那就说明国企用20%的劳动力创造了40%的产值,明明国企效率是私企的2.6倍,怎么能说国企效率低下呢?如果说这是因为私企税负高于国企,那就更不靠谱了。不是说私企创造了60%的产值和50%的税收吗?那是不是说,国企以不到30%产值,却上交了50%的税收呢?”】

  其实,对于所谓“国企没效率”的定论,马克思主义经济学家(比如程恩富教授)早就用客观数据证明:

  【“私企职工工资仅有国企职工平均工资的60%,更别说其他劳动保障福利了;中国低收入群体的主体,主要由私企职工组成。如果将私企职工的工资提高至国企职工的水平,恐怕至少一半的私企将倒闭关门!这就是私企的高效率!”】

  在我看来,倘若“56789”的说法真的靠谱,那么由此产生的一些列“澄清”和“正名”行动,就再次检验了“经济基础决定上层建筑”这一马克思主义的基本原理。

  检验结果如何?你懂的。

  有人发现:“国企搞不好,要挨骂;国企搞好了,也要挨骂”。

  与此形成鲜明对比的是:“私企搞好了,是市场的本事,与政府无关;私企搞不好,是政府的罪过,与市场无关”。

  瞧这神逻辑。

  国企真的是一堆“烂苹果”吗?看看特朗普们的意见,对于我们做出正确判断,有很好的参考价值。

  贸易战以来,美国指责中国搞的不是市场经济,一个重要的理由就是:你中国的国企很有分量,很有地位。就是说,你中国的国企“很厉害”。

  大家想想:

  ——如果中国的国企“很糟糕”,那么特朗普还有必要担心中国的崛起吗?

  ——如果中国的国企“没效率”,那么特朗普还害怕什么呢?

  ——如果中国的国企“很差劲”,就是狗屎一堆,那么美国高兴还来不及呢,干嘛非要跟中国的“崛起”过不去呢?

  对不对?

  国内有很多经济学家,天天都在证明国企是一堆“烂苹果”,只会给中国经济发展制造麻烦,只会给中华民族复兴增加负担,只会给中国崛起带来障碍,只会阻挡中国社会发展。

  大家想想,如果中国的国企只会拖中国经济的后腿,那么美国就不会在贸易谈判中,以“打压国企”,甚至“灭掉国企”作为条件,来要挟中国了。

  波普尔有一个“证伪原则”,意思就是说:“只有能够被证伪的,才是科学”。美国对中国国企深恶痛绝,就是一个“证伪”的案例。这个案例,用“科学”标准打了国内很多经济学家的脸。啪啪的。

  都说现实中的社会主义各有自己的“特色”。问题是,特色语境下的“社会主义”因素究竟在哪里呢?

  把握市场经济中的“社会主义”因素,官方有过原则上的定性。但是,如何从学理上把这个问题说清,让人心服口服,这真的是一个很有挑战性的问题。

  老实说,这个问题,我就不甚了了。

  特朗普对中国国企的深恶痛绝,令我不得不思考这样的问题:在市场经济中,坚持马克思主义的指导地位,坚持中共的领导地位,坚持做大做强做优国有经济——难道,这就是令特朗普害怕的“特色”优势,这就是令资本主义担忧的“社会主义”因素?

  如果不是,那么,特朗普们为什么害怕国企?

  (2018年11月5日)

  【赵磊,西南财经大学《财经科学》常务副总编,博导,教授。】

相关文章