当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 学者观点

司马南:为什么要推荐《李保国》?

2018-07-07 15:05:46  来源:昆仑策网  作者:司马南
点击:   评论: (查看)

1.webp (23).jpg

  河北农业大学李保国教授。

  李保国什么人?

  为什么全国政协礼堂哭李保国?

  是的,在全国政协礼堂,建党97周年,党的生日之后的第二天,大礼堂坐满了人,我坐在前第二排靠右手边过道的位置,我哭了,为一个素不相识的人,为一个小我两岁的兄弟,我哭很很动情很伤心,情绪难以自抑。

  本来,我是带着审视的目光来参加活动的。自以为相当理性,甚至有些挑剔。

  年过花甲北京城里的胡同大爷,众人面前哽咽着,红着眼睛,诉说那份久违了的情感,若非被什么真诚打动,不至于如此。

  照片上,这个看上去朴实憨厚农民模样的中年人,就是李保国,河北农业大学的教授,他三十几年扎根山村科技扶贫,种苹果,种核桃,帮助太行山老乡过上了好日子,他和他的导师,两代人献身太行山的扶贫事业成就卓著,不幸以身殉职,埋在了太行山上。

  在欲望的闸门打开,消费主义潮流汹涌的时候,李保国将生活定在最低的标准上,苦行僧一般地执拗地非要让太行山改变模样,冬去春来,三十几个寒暑过去,经他直接指导的穷山村有40多个,他为太行山农民创收30多亿,学术成就同样硕果累累。在影片中可以看到,李保国教授在太行山那种受欢迎的程度,就如同当年的八路军共产党。

  是李保田的故事感动了我,也是这部电影的主创人员,他们严肃的创作态度精神感动了我。

1.webp (24).jpg
  电影中的《李保国》教授夫妇。
  
1.webp (25).jpg
  巍子饰李保国教授的导师,尤勇饰演村里的党支部书记。

  林永建、颜丹晨、尤勇、高明、巍子、阎维文等一批好演员,他们细腻而真实的塑造了李保国的形象,导演赵琦、编剧李汀汀功不可没。

  说白了,就是一个农业劳动模范的故事。

  假如在报纸上发一个消息,我相信不会引发多少人的关注,写成长篇通讯,真正下功夫去阅读的人也不会很多,今天许多人读140个字都嫌长,但是在全国政协礼堂,在长达两个多小时的电影的放映中,以及接下来的活动中,人们流着眼泪,一任自己的灵魂被净化,一任自己的泪水,久违了的泪水,被崇高的精神所感动的泪水流淌下来。流泪,有的时候也是一种温暖和幸福。

  李保国,我们的同龄人,在太行山老百姓看来,他是救苦救难的观世音菩萨,是给老乡带来好日子的财神爷,就是当年这进村儿,帮助农民挑水,扫院子,种地,给老乡治病的八路军啊,就是咱村儿的焦裕禄……这些朴素的评价听起来土得掉渣儿,然金子不换。

  李保国的论文写在太行山上,他出版的专业著作论文都是关于太行山山水林田路综合治理的,苹果增产的,核桃增产的,在他的概念中,太行山是最高的山,他做人的理念是,不在乎你爬多高,而在乎你根扎多深……

  就精神理念,人生态度而言,与当下这个花花绿绿的世界,李保国保持着距离,他在学校上课,他搞科研,但他更愿意一头扎进大山。他很像是这个时代的落伍者,但正是这种“落伍”,他身上保持着淳朴的共产党人的本色,保持着忠贞坚决的知识分子的个性。他立志要把山村的农民变成他,把他变成山村的农民……

1.webp (26).jpg
  与《李保国》扮演者演林永健合影,露出半个头的是李保国扶贫点的党支部书记。
  
1.webp (27).jpg
  李保国教授的夫人。
  
1.webp (28).jpg
  饰演李保国教授夫人的女演员颜丹晨。

  原来我对李保国的事迹是有一些了解的,但那些了解是偏于概念化的,是阅读新闻阅读文字而生成的,看电影就不同了。有形象,有情节,有矛盾,有冲突,有细节,有色彩,有音乐,有在狭小空间里巨大的银幕上赫然展现让你一览无余的关于这个人物的一切,有让你不能自抑的感人的片段,有境界升华的绚烂的篇章,有直指人心的尖锐的思考,有关人生价值的灵魂的叩问。

  只有五十八岁,生命终止在太行山上,值吗?朦胧的泪光中,很多人会如此探问。

  对李保国来说,不是值不值的问题,值,还是不值,是经济学的概念,是市场学的概念,对李保国来说,只有忍与不忍。

  他的价值理念三观操守要求他必须这样做,他不忍看见老乡们受穷,他不忍看见一些人高高在上欺负他的乡亲们,外表粗糙,性格执拗,燕赵大地上的五尺男儿,为了运送树苗的车能够通过塌方的路段,他委曲求全,给自己向来瞧不起的地方官儿深深地鞠躬:“求你们帮帮农民吧”……看到这个细节,我的泪水夺眶而出。不忍,所有善行的原点,惟不忍是大慈悲,惟不忍是真菩萨,看不得老乡受苦,这就是共产党人的境界。

  非有赤子之心,不能如此,

  唯有不忘初心,方得如此……

  林永健是个好演员,他以无表演痕迹的表演,把李保国演到了骨子里,影片中不乏动人的细节,凡动情之处,我的身前身后,一片轻轻的啜泣声。

1.webp (29).jpg
  走在河北农业大学师生队伍中间的,李保国教授。
  
1.webp (30).jpg
  2018年7月2日李保国首映式在全国政协礼堂举行。

  河北电影厂,抓了一个好题材,推了一个好片子,在极度困难的情况下做成了一部好作品。该厂领导听了我在政协礼堂的发言,给我发来了一段话:

  叩谢司马先生,您的即兴发言让我流泪好几次,这是我一生来第一次用叩谢[玫瑰][玫瑰][玫瑰][抱拳][抱拳][抱拳]

  我的回复:

  厂长大人啊,

  说明我们的心是相通的……

  我们平凡而卑微,然而我们的同龄人中有大仁大义忠公体国者,有把老百姓的事儿放到心上救苦救难的观世音菩萨,电影《李保国》给人以巨大的精神感召力人格感染力,所有的观众都应该感谢你们,都会感谢你们。

  一部作品是不是有撼动人心的力量,就其最基本的定位来说,是否有起码的悲悯之心,如何对待那些底层的最普通的老百姓,是最重要的检验尺度。当年力量何等弱小,却能够聚沙成塔最终改变中国命运的几个中国共产主义小组,那些年轻人无不是因为理想的感召,无不是为理想而献身,无不是紧紧地与苦难中的人民站在一起。

  之所以我们要歌颂理想,恰是因为理想并不能够轻易实现,感动容易,坚守不易,一时容易,一生不易,理想的一个最重要的特点,便是它不能够轻易实现,一位哲学家说过,从某种角度看,理想也许不是用来实现的,而是用来防止人类过分堕落的……

  很久没有看到这样感人的片子了,再一次谢谢你们……将伟大理想的践行者刻写在屏幕上,进而刻写在人们的心上,你们的工作功德无量。

  坦率地说,片子当然不是无懈可击的,有的台词略显生硬,有的细节还可以推敲得更好,有些表演有做作的痕迹,有的场面捉襟见肘,看得出来制作上不宽裕……但所有的一切瑕不掩玉,无改于这部片子巨大的感染力感召力。

  在全国政协礼堂的舞台上,在今天的视频评论中,我都谈到了一个问题:一部好片子是不是在院线上叫座,不仅取决于作品本身,而且取决于院线的运营商们究竟用什么样的态度来对待它。

  在电影日益市场化的今天,在市场作为配置资源主要手段的今天,一部再好的作品,也要拿钱去买院线的好时间、好位置、好计划、好安排,拿钱去砸开幸运之门,院线的这扇幸运之门是不是朝你敞开,好作品无钱莫进来,据说不如此,便不足以体现市场公平。

  于是乎,多年以来,我们总是看到熟悉的脸,看到了那几人的身价,看到了那些新面孔的奶油洁度,看到了那些幸运女子招展的花枝……看到了他们的故事,看到了他们的绯闻,看到了他们一个片花儿炒得神乎其神,看到他们选一个女郎便惊动朝野,看到了他们保镖、司机、律师、奶妈、经纪人、秘书……前拥后簇,连篇累牍。

  很遗憾,以林永健为代表的创作团队的演员,没有市场大腕儿的范儿,这部片子循的不是这个规律,我担心的是:这个片子会不会在主流媒体一片叫好声当中,在首映式上观众的泪水声中,像一个无望的溺水者那样消失在偏远影院早晨八九点钟乃至子夜时分的排片计划中呢?

1.webp (31).jpg
  这对平凡的夫妻,把三十几年的时间献给了,太行山老区群众的脱贫事业。
  
1.webp (32).jpg
  
1.webp (33).jpg

  忘了是谁讲过一句话,不应因为名字而错过的一部好影片,给他好一点的时段,让他试试如何?

  据说试一试,也是要拿钱的。

  多么可笑的悖论:李保国如果当年为了钱,30多年的时间里,他会在最贫瘠的太行山深处的穷村里,耗尽了青春与健康,搭上性命么?

  如果不是为了钱,他那些果树栽培的技术,山水林田路综合治理的方案,给贫困老乡带来了三十几亿的收入,难道不需要白花花的银子来计价吗?难道不是有价值的吗?

  根本的问题:你是谁?为了谁?挣钱给谁?归结起来,还是市场效益和社会效益的关系问题。

  到目前为止,这是以电影的形式反映优秀共产党员事迹,新时期知识分子事迹最好的一部片子,堪称进村干部如何帮助老乡精准脱贫的活教材。那些分属于不同的利益集团的院线的尊贵的大佬们,就算扶贫,就算为三大攻坚任务之一的精准扶贫吧,你们肯做一点顺水人情的好事吗?

1.webp (34).jpg

  我的话,一些人不喜欢听,但我坚信,生活中绝不乏共鸣者。

  99%的情况是:我说了,我写了,没有用的,该咋样,还咋样。

  但是,我说了,我写了。这是我的心声,因为我真诚地被感动了……

  谨向十八大以来进村扶贫的277.8万的扶贫干部推荐这部片子,谨向每年毕业走向社会的近千万大学生推荐这部片子,谨向8000万中国共产党党员推荐这部片子……

  2018年7月4日下午写于北京东城区南锣鼓巷8号

相关文章